图书标签: 胡绳  中国近代史  革命  近代史  最近淘的两本喜欢的书~~~  三个阶段  02史部   

喜欢 从鸦片战争到五四运动（套装上下册） 的读者还喜欢

• 
  理想国 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  红楼梦 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  叫魂 pdf epub mobi txt 电子书 下载

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

胡绳，中国社科院院长，历史学家，这部《从鸦片战争到五四运动》使其代表作。与《中共七十年》共同构成了他的近代史撰写。根据这部书的自述，作者在五十年代就撰写了中国近代三次革命高潮的论文，构成了这部书的写作大纲。七十年代开始撰写这部书稿，一直到八十年代才得以发表。这部书，虽然是中共高层知识分子撰写的近代史著作，但是从写作上已经基本走出教条框架，以革命高潮来作为纲领，重新思考近代历史的问题。这个与四十年代范文澜代表的阶级斗争史学已经有了很大的改变，而且在具体写作的内容上，史料更加详尽，写作更为深描，除了极个别的段落仍以阶级矛盾和民族矛盾为理论进行批判外，基本上看不出这是一部由中共发表的近代史学著作了。当然，问题也不是没有，至少在分析近代历史中，晚晴政府与南方督抚之间的矛盾，以及中外矛盾上仍有空间。

这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史  

不喜欢，我知道这样说不太合适，毕竟是部经典，那就先说说它的好话吧。 第一、胡绳先生学问扎实，此书史料详实，很有功力，哪怕书中颇左的观点令人抵触，但材料也是可以引用的。有人劝胡绳续写此书，出一本《从鸦片战争到新中国》，老先生说心力不济，待后人...  

1. 十分分裂，恨不得没有老子，直接来儿子，彻底与历史决裂，对前人描述地过于丑陋，乃至读者甚至会产生书中之人根本不是炎黄子孙，或前朝根本没有正常人。全都是人渣饭桶，完全违背常理 2. 不愿意站在客观的立场 3. 主动采用各种定语来表明作者的立场 4. 各种革命式的语言 5. ...

这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史  

这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史