圖書標籤: 語言學  詞源學  訓詁學  史傑鵬  音韻學  語源學  訓詁   

喜歡 先秦兩漢閉口韻詞同源關係研究 的讀者還喜歡

• 
  古刻名抄經眼錄（增訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  漢語語音史講話 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  敦煌俗字研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  說文古音譜 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  漢語俗字叢考（修訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  俞敏語言學論文集 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  音韻存稿 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  漢語方言大詞典（修訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  漢語俗字研究（增訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  西周青銅器銘文分代史徵 pdf epub mobi txt 電子書 下載

此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。

此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。

此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。

此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。

此書立足於閉口韻詞的“閉閤”義，全麵討論上古漢語中相關詞義，善於吸收和利用齣土文獻研究成果，尤其善於舉齣文獻證據來論證文化現象，因此歸納齣的引申路徑富有參考價值，對具體問題如“龍斷”“厭勝”的考證也足成一說。整體而言，此書對理解先秦兩漢文獻中的相關字詞問題很有幫助。 正如作者所反覆強調的，其立論前提隻是一種假設，故“非常異議可怪之論”不足爲此書之病。此書不足首先在於論證詞義引申路徑時難以盡愜人意，“邊側”“憂傷”雲雲總嫌太過玄虛，並且使用例證時將各時代文獻、注釋拉入同一平麵（甚至有李善注），造成時代錯位，且論證行文間有跳躍，以材料爲主的第四章行文稍見混亂，再如對“相因生義”的理解也稍顯不到位，其理論資源也有令人遺憾的內在缺陷。此外，編校質量不盡如人意。