评分
评分
评分
评分
说实话,我对这本书的“歌唱教学”部分抱有极大的希望,毕竟高中阶段是培养学生健康用嗓习惯的关键时期。然而,里面的内容简直是灾难性的——充满了那种上个世纪八十年代的僵硬、教条式的声乐口诀。什么“气息要稳如泰山”、“喉咙要打开像个椭圆形”之类的比喻,对于一个习惯了现代声乐教学理念的学生来说,根本无法建立直观的感受,更别提科学性了。它完全忽视了对发声器官的现代生理学认知,通篇都在用一种“经验主义”的口吻进行说教。例如,在讨论假声和混声的转换时,它给出的指导是模糊不清的,甚至有些练习方法如果被初学者不加甄别地模仿,我敢肯定会对他们的声带造成不必要的负担。这本书的作者显然没有跟上近二十年来的音乐教育和声乐科学的发展步伐,提供的知识点陈旧且缺乏实操指导性,简直是对“教学参考”这四个字的侮辱。
评分这本书的“参考”价值,更体现在它如何清晰地展示了一个时代音乐教育的局限性。阅读过程中,我不断地在思考:如果我拿着这本书去上课,我如何向我的学生解释,为什么我们现在要学习那些被时代淘汰的审美标准?它在“鉴赏”部分对音乐作品的分析深度,停留在对表面元素的机械罗列,比如“这段的调性是C大调,所以感觉很明快”,这种浅尝辄止的描述,无法培养学生的批判性思维。它没有提供任何关于如何从社会学、历史学角度去理解音乐的工具或视角。对于“高中音乐鉴赏”这样一个本应鼓励学生主动探索、形成个人审美的科目而言,这本书提供的是一个封闭的、灌输式的模型。它像一个老旧的过滤器,将所有新颖、有活力的音乐思想都过滤掉了,只留下了那些最保守、最容易被“标准答案”化的内容,这与现代教育追求的创新精神完全背道而驰。
评分总的来说,这本书给我的感觉就像是在一本泛黄的旧相册里寻找现代的导航图——不仅方向不对,连画质都无法辨认。从排版到内容组织,都充满了上个世纪的痕迹,缺乏逻辑的连贯性和知识的迭代更新。如果说它有什么正面价值,那就是它提供了一个“反面教材”的样本,让我更清晰地认识到,在音乐教育领域,不与时俱进是多么可怕的一件事情。我原本期待它能提供一些关于如何将“鉴赏”与“实践”有效结合的创新案例,或者至少提供一些高质量的、便于课堂使用的多媒体资源作为辅助,结果得到的却是一堆需要我自己重新整理、重新录制、重新解读的“古董”。对于任何一位希望认真对待自己教学质量的教育工作者来说,这本书与其说是参考,不如说是需要花费额外精力去“修正”和“摒弃”的负担。
评分这本号称“参考书”的玩意儿,拿到手我真是哭笑不得。首先,从装帧设计上来说,简直是上个世纪的产物,那封面配色和字体选择,让人一看就觉得一股陈旧的气息扑面而来,仿佛直接从某个尘封已久的仓库里翻出来的。更别提那两张CD,包装得极其简陋,塑料壳上印的字迹模糊不清,质量感堪忧。我满心期待能找到一些深入剖析2006年春季高中音乐鉴赏的独特视角或前沿理论,结果翻开目录,全是些大路货的曲目介绍和老掉牙的声乐技巧。比如,对于某个经典曲目的赏析,它仅仅停留在“旋律优美”、“和声饱满”这种初中水平的描述上,完全没有触及到其时代背景下的文化意义,更不用说在教学实践中如何引导高中生进行深度思考和情感共鸣的有效策略了。它更像是一本教师手册的草稿,而不是一本面向专业或半专业读者的“参考书”。对于我这种希望拓展视野、寻找创新教学方法的老师来说,这本书的价值几乎为零,更像是在浪费时间。
评分我花了一下午时间,试图从那两张CD里挖掘出任何值得称道的内容,结果发现它们更像是某种素材的堆砌,而非精心策划的教学资源。音乐的选取范围非常狭窄,基本集中在那个年代音乐教材里反复出现的那几首“安全牌”作品上,缺乏对当时新兴音乐流派或多元文化音乐的关注,这与“鉴赏”二字的要求背道而驰。更令人抓狂的是CD的音质,高频部分有明显的失真和底噪,即使用最好的耳机播放,那种粗糙感也让人难以忍受。如果这是用来作为范唱或范奏的参考,那么它传递给学习者的听觉体验本身就是一种负面的示范。我甚至怀疑这些音频文件是否经过了任何形式的母带处理,它们听起来就像是从廉价卡带直接翻录过来的。一个关于“鉴赏”的参考资料,其核心载体竟然如此敷衍,这让我对整本书的专业度彻底失去了信心。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有