具体描述
本书通过对一百年来关于中国考古学研究的梳理，从中遴选出30篇左右有代表性的经典论著并进行点评，以方便和提升研究生教学，提高研究生的学术鉴别能力和学术素养，为需要开拓学术领域的年轻教师和研究人员提供研究读本，帮助学生和青年教师为将来的研究奠定基础。
本书包括总序(张岂之撰)、导论(学术史的梳理)、30篇左右经典论著选读(每篇论著前加千字左右编者点评，后加延伸阅读)等部分。
作者简介
目录信息
考古理论、方法
李济与《再谈中国上古史的重建问题》
梁思永与《小屯、龙山与仰韶》
尹达与《论中国新石器时代的分期问题——关于安特生中国新石器时代分期理论的分析》
夏鼐与《关于考古学上文化的定名问题》
苏秉琦与《关于考古学文化的区系类型问题》
佟柱臣与《中国新石器时代文化的多中心发展论和发展不平衡论——论中国新石器时代文化发展的规律和中国文明的起源》
童恩正与《试论我国从东北至西南的边地半月形文化传播带》
旧石器考古
裴文中与《中国的旧石器时代——附中石器时代》
贾兰坡与《中国细石器的特征和它的传统、起源与分布》
吕遵谔与《20世纪中国旧石器时代考古的回顾与瞻望》
张森水与《中国北方旧石器工业的区域渐进与文化交流》
新石器考古
石兴邦与《黄河上游的父系氏族社会——齐家文化社会经济形态的探索》
安志敏与《试论黄河流域新石器时代文化》
汪宁生与《仰韶文化葬俗和社会组织的研究——对仰韶母系社会说及其方法论的商榷》
李仰松与《我国谷物酿酒起源新论》
严文明与《中国史前文化的统一性与多样性》
张忠培与《中国父系氏族制发展阶段的考古学考察——对含男性居本位的合葬墓墓地的若干分析》
青铜时代考古
徐旭生与《1959年夏豫西调查“夏墟”的初步报告》
郭宝钧与《浚县辛村》(节选)
石璋如与《殷代的弓与马》
高去寻与《殷代大墓的木室及其涵义之推测》
刘敦愿与《饕餮(兽面)纹样的起源与含义问题》
安金槐与《再论登封王城岗龙山文化城址与夏代阳城》
邹衡与《郑州商城即汤都亳说》
郑振香与《论妇好墓对殷墟文化和卜辞断代的意义》
张光直与《中国青铜时代》
秦汉及以后时期考古
冯汉骥与《云南晋宁石寨山出土文物的族属问题试探》
宿白与《武威行》
王仲殊与《论吴晋时期的佛像夔凤镜》
黄展岳与《汉代的亵器——兼论“虎子”问题》
俞伟超与《秦汉考古学文化的历史特征》
出版说明
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和注释系统处理得非常到位，这点对于深度阅读者来说至关重要。我注意到，每当引用到重要的图表或出土器物照片时，作者都会给出清晰的来源和简要的说明，这避免了读者在理解关键证据时产生的信息断层。更值得称赞的是，书中对一些关键术语的解释，做得非常精准，避免了不同学科背景读者之间的理解偏差。我个人尤其喜欢它对某些“争议焦点”的处理方式——作者没有简单地站队，而是将正反双方的论据都清晰地呈现出来，留给读者自己去判断，这体现了一种高度的学术自觉和开放性。这种既权威又谦逊的写作风格，使得这本书不仅是学习资料，更是一面衡量学术标准的镜子。它帮助我理解了“考古学是一门充满活力的、不断修正自身的学科”，而非僵化的教条集合。
评分这本书读完后，最大的感受是知识的密度和体系的完整性。它不像市面上那些通俗读物那样追求戏剧性，而是脚踏实地地构建起一个坚实的中国史前史和早期文明的知识框架。作者的语言风格在保持专业深度的同时，保持了一种令人信赖的沉稳感，读起来非常踏实，每一个结论都有迹可循。我特别留意了书中关于特定考古学年代划分的讨论，这往往是区分不同教材水平的关键点。这本书对此的处理非常细腻，清晰地阐释了不同划分体系背后的理论基础差异，这对于想要深入研究的读者来说，无疑提供了极大的便利。总而言之，这是一部需要耐心细读，但回报丰厚的著作，它为我构建了一个清晰、可靠的“中国古代文明时间轴”，极大地提升了我对中国历史文化源流的理解层次。
评分说实话，我原本以为这本“精读”会是那种需要反复查阅工具书才能勉强读完的艰深之作，但没想到它在保持学术严谨性的同时，又做到了极佳的可读性。最让我欣赏的是作者对于考古学方法论的梳理，这一点在很多同类书籍中是比较欠缺的。他不仅仅是展示“发现了什么”，更重要的是展示了“是如何发现的”以及“如何解读的”。举个例子，书中对某一特定时期陶器分期的讲解，详细描述了当时采用的科学测年技术和类型学分析方法，这对于非专业读者来说，是建立正确考古学认知框架的关键一步。这种对“过程”的重视，使得读者能够建立起一种批判性的思维，不再盲目相信任何单一的结论，而是学会从证据链条上去审视历史。这本书的价值，我认为并不只在于知识的传递，更在于思维方式的启蒙，它教会我如何以更科学、更审慎的态度去对待那些看似板上钉钉的历史叙事。
评分对于这本书的评价，我必须从它的选材眼光说起。作者的功力体现在他精选了那些真正具有里程碑意义的考古学文本，而不是堆砌一些不痛不痒的材料。这些被选入的“经典”，每一个都代表着一个时代认识的突破。阅读过程中，我感觉自己像是上了一堂由顶尖学者亲自授课的高级研讨课。作者的论述结构往往是先引入一个核心问题，然后引出原始文献中的关键论断，最后再进行现代视角的评析和修正。这种层层递进的结构，极大地锻炼了读者的学术敏感度。尤其欣赏作者在处理不同地区、不同时代考古学发现之间的横向比较时所展现出的广博学识，他能敏锐地捕捉到那些跨越地域限制的文化交流线索。这本书的阅读过程，就是一次不断修正和深化对古代中国认知的过程，收获远超预期。
评分这本书真是让人大开眼界，作者对考古学领域的经典文献的解读深入浅出，完全不是那种干巴巴的学术堆砌。我记得我一开始拿到这本书的时候，还有点担心内容会过于晦涩难懂，毕竟涉及的都是一些老旧的、重要的考古报告和理论，但读进去之后才发现，作者的文字非常有感染力，他仿佛带着你一起回到那些历史现场，让你真切地感受到每一次重大发现背后的艰辛与喜悦。特别是他对于特定遗址的分析，不仅仅是罗列出土文物，更是将其置于宏大的历史背景下进行考察，这一点做得非常出色。比如，书中对某些新石器时代聚落形态的探讨，引用了多位中外学者的观点，但作者的梳理和总结非常清晰，让人能迅速抓住不同学派的关注点和争论焦点。这种将宏观理论与微观证据结合起来的叙述方式，极大地提升了阅读体验，让我对中国古代社会的发展脉络有了更立体、更深刻的认识。这本书绝对是每一个对历史抱有好奇心的人的案头必备。
评分史前和先秦部分太多了，后段文章少得可怜，宿白先生文章那么多为什么偏要选武威行这篇？
评分史前和先秦部分太多了，后段文章少得可怜，宿白先生文章那么多为什么偏要选武威行这篇？
评分史前和先秦部分太多了，后段文章少得可怜，宿白先生文章那么多为什么偏要选武威行这篇？
评分史前和先秦部分太多了，后段文章少得可怜，宿白先生文章那么多为什么偏要选武威行这篇？
评分史前和先秦部分太多了，后段文章少得可怜，宿白先生文章那么多为什么偏要选武威行这篇？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有