具体描述
本書的題目也許會引出下面的提問：「你為什麼要用『自私』一詞來表示性格中的善良品質？這個詞彙讓那麼多人反感，他們對該詞彙的理解並不是你想表達的意思。」對那些提出這個問題的人，作者的回答是：「為了讓你們害怕這個詞彙。」
人們對「自私」一詞的一般理解不僅是錯誤的，而且還代表一種具有毀滅性的知識，與其他任何單一因素相比，這種錯誤理解是造成人類道德發展停滯不前的更重要原因。
在一般的用法中，「自私」一詞是罪惡的同義詞，它喚起的形象是一個殘忍的惡棍踏著成堆的屍體來實現自己的目的，他關心的不是鮮活的生命，僅僅是想滿足一時衝動的、沒頭沒腦的奇想。
然而，詞典對「自私」一詞的定義是：「只關心自己的利益。」這才是「自私」的準確涵義。「自私」的概念並不包含道德評價，它並沒有告訴我們只關心自己的利益是善還是惡，也沒有告訴我們人的現實利益是由什麼構成。
我們一般的社會都強調所謂的利他主義聲稱，為他人的利益而採取任何行動都是善，為自己的利益而採取任何行動都是惡。因此，誰是行動的受益者就成為道德價值的唯一標準──只要受益者是除自己之外的任何人，任何事就都可以接受。
但是安．蘭德正是認為，就是在這樣形形色色的利他主義理論體系之下，駭人聽聞的道德敗壞、長期的不公、怪異的雙重標準以及無法解決的衝突和矛盾，便在整個歷史進程中成為人類關係和人類社會的特徵。
作者简介
安．蘭德（Ayn Rand，1905-1982）
俄裔美國作家、思想家及公共知識份子。她的主要中心思想及哲學就是所謂的客觀主義理論，亦即一種「理性的自私，合理的自利」和強調自由競爭資本主義的原則。她的獨特思想和哲學在全世界都具有廣泛而深入的影響。
安．蘭德也創作了許多部長篇小說，都是討論闡述她的客觀主義概念，卻也都暢銷搶手。其中《阿特拉斯的聳肩》（Atlas Shrugged）更被評為「繼聖經之後對當代美國人影響最大的一本書」，已累積銷售上千萬冊，至今每年仍銷售十萬冊以上。
目录信息
读后感
Rand's characterization of selfishness as a virtue, including in the title of the book, is one of its most controversial elements. Philosopher Chandran Kukathas said Rand's position on this point "brought notoriety, but kept her out of the intellectual main...
评分关切人之为人的绝对理性与个人价值是兰德客观主义伦理学的核心，她崇尚有意识的思考与选择，尊重个人创造性的人本思想值得借鉴与肯定。但，所谓的客观主义哲学在很大程度上是对完美理性的浪漫奇想，安兰德的客观伦理学是经不起仔细推敲的，兰德所鼓吹的无所不能的理性正是她理...
评分安兰德似乎就是个人主义的代名词。从《源泉》开始接触安兰德的思想精髓，真的是很欣赏洛克的理性，极致的理性让人觉得少了人情，但是极度地合乎道德，也正是这种极致才配得上多米尼克的极致美艳。提到洛克，又不得不想起毛姆小说中的一些个让人印象深刻的角色。《月亮与六便士...
评分范美忠先生让我钦佩，尤其是他的诚实，安·兰德说过，“他不用让自己的生活服从于他人的福利，他不用为了他人的需要牺牲自己”。在地震来临的那一刻，惊慌失措的范美忠先生从教室里跑了出去，在那一刻安·兰德的灵魂附体。这个俄裔美国女人是美国的精神偶像，她的代表作《地球...
评分不得不说，这本书给我带来了不小的震撼。尤其是前半部分。它无疑是反佛教，反基督教的。它对我脑海中一直以来佛家的“无我”，“无常”，“菩提之心”提出了挑战。立足于”理性“的客观伦理学，作者从“价值”角度重新定义了“自我牺牲”，“妥协”，“爱”。后半部分则让我们...
用户评价
从结构上来说，这本书的野心是巨大的，它似乎试图涵盖人类情感光谱中的所有极端。情节的发展不是线性的，更像是一系列相互交织的漩涡，每一个章节都带着一种强烈的宿命感。我注意到作者很擅长使用“留白”，他从不把话说满，总是将一些关键性的转折点处理得极其含蓄，把解释和最终的答案抛给了读者自己去完成。这种互动性极大地增强了阅读的参与感。说实话，第一次读到某个关键转折时，我感到非常困惑，甚至有点恼火，觉得作者是不是在故弄玄虚。但当我回溯前文，重新审视那些看似不经意的细节时，一切豁然开朗，那种醍醐灌顶的感觉，是其他书籍很难给予的。这本书要求你全程保持警惕，因为它对读者的智力和耐性是一种持续的考验。它更像是一部需要反复研读的参考书，而不是一次性的娱乐消遣，每一次重读都会带来新的发现和理解层次。
评分这本书的叙事手法真是让人耳目一新，作者似乎完全不按常理出牌，故事的线索像迷宫一样蜿蜒曲折，你以为抓住了核心，下一秒又被抛入一个完全陌生的情境中。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画，那种挣扎、那种矛盾，读起来让人感同身受，仿佛那些角色就在你身边低语。书中的哲思部分也处理得非常巧妙，没有那种生硬的说教感，而是将复杂的概念融入到日常的对话和事件之中，让你在不知不觉中被引导去思考一些深刻的问题。读完之后，我感觉自己的思维被打开了一个新的维度，很久才能从那种被文字包裹的状态中抽离出来。它不仅仅是一个故事，更像是一场精心设计的思维实验，挑战着我们对既有认知的固有看法。书中的一些意象和象征，反复出现在不同的章节里，构建了一个宏大而又精密的文本结构，初读时或许会感到有些晦涩，但随着阅读的深入，那些碎片化的信息会慢慢拼凑起来，形成一幅令人震撼的画面。这种阅读体验是极其消耗精力的，但回报也是巨大的，因为它强迫你调动所有感官去解读，去感受作者想要传达的那些复杂的情感和观念。
评分这部作品给我的整体感受是复杂而矛盾的，它在探讨人性时，采取了一种近乎残酷的诚实。书中描绘的人物，没有一个是完美的圣人，也没有彻底的恶棍，他们都在各自的逻辑下做出选择，这些选择往往充满了悖论和自我毁灭的倾向。我特别欣赏作者拒绝给出简单道德评判的态度。他只是冷静地展示了“是什么”，而不是武断地裁决“应该是什么”。这种冷静甚至有点冷酷的叙述风格，反而让我感到一种深沉的共鸣，因为它更贴近真实生活中的无奈与模糊性。书中关于权力与欲望的剖析，尤其犀利，它揭示了驱动人类行为最原始、最不光彩的动力源泉。读完后，你会发现自己对周围的人和事都有了一种更深一层的审视，不再轻易地用标签去定义他人，而是开始探究行为背后的复杂动机链条。这本书让你不得不面对自己内心深处那些不愿承认的阴影，是需要一点勇气的。
评分这部作品的语言风格简直是文字的盛宴，作者对词汇的掌控达到了令人发指的地步。每一个句子都像是经过千锤百炼的艺术品，读起来有一种古典的韵律感，但内核却又充满了现代的锐利和讽刺。我特别喜欢他描绘场景时的那种细节把控，那种光影的流转、空气的湿度，甚至细微到角色衣料的摩擦声，都能被他用精准的笔触描绘出来，让人有种身临其境的错觉。更难得的是，在这样华丽的辞藻堆砌之下，故事的主题并没有被冲淡，反而因为这种独特的表达方式而获得了更强的穿透力。它让一些原本可能显得平淡无奇的情节，瞬间获得了史诗般的厚重感。我常常需要放慢速度来品味某些段落，生怕错过了一丝一毫的精妙之处。这本书显然是为那些热爱文字本身，并愿意为之投入时间的读者准备的，它不像快餐文学那样即时满足，更像是一坛需要时间慢慢去窖藏的佳酿，越品越有滋味。
评分这本书的节奏控制堪称一绝，作者深谙何时该加速推进冲突，何时又该停下来进行细致入微的内心独白。在某些关键的动作场面或者信息爆发点，叙述会变得异常紧凑，几乎是喘不过气来的紧张感，让你肾上腺素飙升。然而，紧接着，他又会用大段大段近乎冥想式的文字，将时间拉长，让角色（和读者）有充分的时间去消化刚才发生的一切，去感受那些情感的余波。这种张弛有度的节奏感，使得全书的阅读体验始终保持在一个高昂而稳定的状态，不会让人感到疲劳或枯燥。特别是在处理时间跨度很长的事件时，这种叙事技巧显得尤为重要，它保证了即便故事背景宏大，读者的注意力也能牢牢地被锁定在每一个当下发生的细节上。总而言之，这是一部在技术层面上近乎无可挑剔的作品，它在故事性和思想深度之间找到了一个近乎完美的平衡点。
评分利他主义会被独裁者利用，而且不可持续。自私、利己是符合人性的，是能使个人以及社会全面发展的前提。Rand崇尚个人自由主义，反对集体主义、利他主义。
评分没看懂。不仅安兰德还有别人写。
评分人是复杂的，社会也是复杂的。兰德把人简单化了，以为人气人是绝对自私的。经济学以前也一直假定人是理性的，现在已经充分的考虑了非理性。心理学中的情感也说明了这个问题，很多时候非理性的力量比理性强大多了。人做事是又很多因素决定的，兰德简单化了人性，貌似很好理解，实则误导人。一个彻底自私的人在社会上是没法混的。竞争与合作，自私与利他，如果不能很多的把控，伤害的只会是你自己。
评分不得不承认艾因·兰德，影响了我很多。
评分^_^
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有