The Fountainhead has become an enduring piece of literature, more popular now than when published in 1943. On the surface, it is a story of one man, Howard Roark, and his struggles as an architect in the face of a successful rival, Peter Keating, and a newspaper columnist, Ellsworth Toohey. But the book addresses a number of universal themes: the strength of the individual, the tug between good and evil, the threat of fascism. The confrontation of those themes, along with the amazing stroke of Rand's writing, combine to give this book its enduring influence.
安·兰德(1905-1982),俄裔美国作家、哲学家。青年时代从苏联流亡美国,以其小说和哲学闻名于世。小说《源泉》1943年出版后立即成为畅销书,并为她赢得了巨大的声誉,该书至今仍以每年超过10万册的数量再版。1957年《耸肩的阿特拉斯神》出版,成为美国历史上仅次于《圣经》的超级畅销书,被誉为对美国影响最大的10本之一,累计销售超过8000万册。
安·兰德崇理性,认为人的最高美德便是理性;她不顾传统舆论的偏见,力倡个人主义,认为不能使个人利益得到最大伸张的社会,就不是理想社会。她的客观主义哲学处20世纪50年代起风靡美国校园,影响了几代美国人,她本人也成为美国青年崇拜的偶像。安·兰德一生著述百余种,根据她的生平拍摄的记录片和故事片曾获奥斯卡奖。1982年安·兰德去世后,美国创立了许多兰德书友会和专门研究安·兰德思想的机构。
花了三个月时间,终于把《源泉》断断续续地看完。没有在短时间内一下子看完的原因,并不在于书没有可读性,相反,每次看时,总是整个人沉浸其中,而竟舍不得一次看完。 有人说,喜欢一本书,是因为能在书中的主人公身上找到自己的影子。而对于我来说,恰好相反,正是我身上缺...
评分《源泉》这部小说,对于以追求感官刺激、情节离奇为阅读目的的读者来说,可能不受欢迎。因为它的情节虽然堪称诱人,人物塑造堪称成功,但是它的主题还是在于表现不同的人生观、价值观,因此难免有时会给人一种说理的感触,特别是书中人物对话时。——有时这样的对话长达一两页...
评分《源泉》这部小说,对于以追求感官刺激、情节离奇为阅读目的的读者来说,可能不受欢迎。因为它的情节虽然堪称诱人,人物塑造堪称成功,但是它的主题还是在于表现不同的人生观、价值观,因此难免有时会给人一种说理的感触,特别是书中人物对话时。——有时这样的对话长达一两页...
评分 评分二十世纪文坛最重要女作家之一,地位绝不亚于波伏娃与苏珊桑塔格,江湖匪号“美国的自由女神”,被称为20世纪最邪恶的人之一,兰德的影响力横亘时空成为一家之言存在,源泉这本书与随后的阿特拉斯耸耸肩与其说是文学作品,不如说是兰德哲学体系构造的两个独特世界,两个无限拉...
这本书简直是一场思想的飓风,它以一种近乎蛮横的姿态,将你带入一个由纯粹的意志力构筑的世界。我从未读过如此彻底地颂扬个人英雄主义的作品,那种对平庸和墨守成规的蔑视,像一把淬火的利刃,直插人心。作者描绘的人物,并非那些我们在日常生活中遇到的温和的“好人”,而是那些敢于在既定规则的废墟上,用自己的双手和智慧,重新定义“价值”的异类。他们或许被世人误解、唾弃,但他们的内心却燃烧着一种不容妥协的火焰。每当我合上书页,总会感觉到一种强烈的冲动,想要挣脱那些无形的枷锁,去追求那种极致的、只属于我自己的创造与实现。书中关于艺术、建筑与职业道德的辩论,尤其深刻,它迫使你审视自己对“成功”和“正直”的定义,究竟是源于内心的驱动,还是外界的期许。这种对个体能动性的极致推崇,令人震撼,也让人反思,我们究竟有多少生命,是活在了别人的期待之中。
评分我必须承认,这本书给我带来的震撼,更多是结构性而非情感上的。它不是一部让你感动落泪的作品,而是一部让你重新审视“人之所以为人”这一命题的作品。作者用近乎冷酷的笔触,勾勒出了人性的两个极端:一种是依附于他人评价而存在的“第二自我”,另一种是完全由内在驱动力塑造的“第一自我”。这种对二元对立的强烈运用,使得全书充满了戏剧张力。我欣赏它对“建设性破坏”的赞美——只有彻底推翻旧的、腐朽的结构,新的、更优越的生命形态才有可能诞生。书中的一些对话场景,简直可以被摘录下来,作为独立的美学文本来研究,它们充满了辩证法的力量和古典修辞的韵味。它给我的最大启发是:真正的创新,往往需要付出极高的社会成本,因为创新者必须先成为世界的敌人,才能最终成为世界的塑造者。
评分这部作品的叙事节奏和语言风格,如同精密机械的运作,精准而有力,几乎没有丝毫多余的赘述。它构建了一个高度理想化却又极度真实的冲突场域,人物的行为逻辑虽然极端,但却遵循着一种内在的、严格的哲学体系。我仿佛在跟随一位经验丰富的工程师,观察他如何一步步搭建起一座精神上的殿堂,每一个砖块的放置,都充满了目的性。对于那些追求思想深度和逻辑严谨性的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。它将“自我实现”这一概念,提升到了近乎宗教般的狂热程度,并挑战了传统社会结构中对“集体利益”的盲目推崇。每一次重大事件的转折,都伴随着对某种既有观念的彻底颠覆,这种挑战权威、重塑价值体系的过程,阅读起来酣畅淋漓,令人热血沸腾。它迫使你不断地提问:我的成就,是我的,还是社会的?
评分这本小说最让我着迷的地方,在于它对“精神的独立性”的极致刻画,那种近乎偏执的坚守,简直令人叹为观止。它不是那种温吞水式的励志读物,而是一场关于“灵魂是否可以被收买”的残酷拷问。故事中的冲突点,往往集中在那些理想主义者与现实主义者,或者说是,创造者与掠夺者之间的无声战争。我尤其欣赏作者如何将抽象的哲学理念,通过精妙的故事情节和鲜明的人物对白展现出来,使得那些关于客观实在、个人价值的探讨,不再是晦涩的学院派说辞,而是活生生的、关乎生死的抉择。阅读过程中,我仿佛置身于一场漫长而艰苦的围城战中,城外是诱惑与妥协的洪流,城内是少数人坚守的信念高地。那些关于建筑设计理念的描写,细致入微,充满了结构的美感与逻辑的力量,每一个支撑点、每一条线条,都似乎在为某种宏大的哲学命题作注脚。读完后,我久久不能平静,感觉自己对“妥协”这个词汇产生了生理性的排斥。
评分阅读体验是极其两极分化的,要么你会深陷其中,将其奉为圭臬,要么你会感到被某种过于强烈的个人意志所压迫。对我而言,它更像是一剂强效的肾上腺素,瞬间激活了那些沉睡已久的、关于“我想要什么”的渴望。书中角色的对话,锋利得像冰锥,毫不留情地戳破了社会中层弥漫着的虚伪与平庸。它不关心你是否“善良”,只关心你是否“优秀”和“真实”。这种对“优秀”的近乎苛刻的标准,让人在佩服之余,也会感到一丝寒意,因为它似乎为那些不够强大的人留下了很少的生存空间。然而,正是这种不加掩饰的残酷,赋予了这部作品独特的魅力——它拒绝提供廉价的安慰,而是提供了一把审视自身勇气的尺子。我特别喜欢其中对“道德绑架”的深入剖析,它揭示了许多看似高尚的行为背后,可能隐藏着对个体自由的侵犯。
评分Twice I tried seriously starting this book, and never got thru the first 30 pages. I used to think I was too stupid for it, but now I know life is simply too short for some bland, narrow-minded, and vicious books, the Fountainhead for one.
评分断断续续看了一个月,作为一本小说毛病太多。但感染力和煽动性真是爆棚。Roak庭审的辩护根本就不是在讲道理,就是世界观的宣言。
评分Twice I tried seriously starting this book, and never got thru the first 30 pages. I used to think I was too stupid for it, but now I know life is simply too short for some bland, narrow-minded, and vicious books, the Fountainhead for one.
评分Fought against half of the book and had my soul taken by the other half 读本砖头耗完一礼拜…
评分Ayn Rand is my opium
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有