超越时空的音乐通史,
60年来在世界各地不断再版的音乐史典籍
才、学、识兼备的大师巨著
作者将音乐置于“大文化”背景中,用独特的诠释性批评和富于感召力的文字考察了音乐如何参与、改变和塑造西方文化面貌的历史进程。此书被公认是美国音乐学走向成熟的里程碑著作。六十年来,该书不仅已成为音乐史学领域的大师级经典论著,而且也被证明对文化史研究作出了突出贡献。就单个学者所著的单卷本音乐通史而论,在体现史家的“才、学、识”方面堪与本书比肩的同类书寥寥无几。该书中译本亦获得国内翻译界一致好评。
在本书中,作者所展示的不是一个专门家细致周密的考据钩稽,而是一个不可多得的最高水平的综合家在把握时代精神脉搏上的独到功力,在全方位联系各种人文、艺术、精神现象时的雄才大略,在洞察音乐风格和理解音乐思维上的内行眼光,以及表述文风上的华美修辞。
保罗•亨利•朗(Paul HenryLang,1901--1991)原籍匈牙利。少年时代曾学习大管、研习作曲,但天生多方面的文化兴趣使他最终转向音乐学。青年时代,眼看右翼政治势力上台,社会形势恶化,同时受到作曲家、民族音乐学家贝拉•巴托克的鼓励,转道去德国海德堡大学(学习音乐学、比较文学和文化史)和法国巴黎大学(学习文学、音乐学、艺术史和美学)求学。虽然最后的博士学位在美国康奈尔大学获得,但整体的知识背景和思想基础均源自欧洲。这种对西方(尤其是欧洲)文化传统全方位的透彻了解和博闻强记其实是他日后撰写《西方文明中的音乐》的直接前奏。
——评保罗·亨利·朗《西方文明中的音乐》 凡去书店,总要去艺术及音乐的架子那儿看看。关于古典音乐历史的书买了不少,最喜欢两部。一是法国人保·朗多米尔(Paul Landormy)的《西方音乐史》,另一个就是这本。几年前,在济南音乐书店看到这本书,如获至宝,当...
评分我逐字逐句地閱讀了古典以及浪漫主義的部分,作為一個業餘音樂愛好者來說,尚還沒有能力讀完1024頁的全本,這需要對西方的藝術史有起碼的瞭解才能啃得下去,算是作為自己今生的一個願望吧,就是讀完《西方文明中的音樂》。 音樂史的難度不僅在於歷史的承前啟後,更...
评分原著是经典,翻译者也是名家,在此谈一下出版的问题。 译本缺少三大部分: 1)题献 “To Anne - Who Watched, Guided, Waited, and Understood" - Anne是作者的学生,后成为其妻,旁观了此书的写作过程,亦曾就此书的写作过程与Charles Rosen有过一段笔战。 2)致谢Acknow...
评分原著是经典,翻译者也是名家,在此谈一下出版的问题。 译本缺少三大部分: 1)题献 “To Anne - Who Watched, Guided, Waited, and Understood" - Anne是作者的学生,后成为其妻,旁观了此书的写作过程,亦曾就此书的写作过程与Charles Rosen有过一段笔战。 2)致谢Acknow...
评分问个事儿,这09版的跟我手里那本儿03版的有啥差别没有?页数差了200多页~ 说实话,这的确是本好书,很值得一看~ 对西方音乐的论述很系统,包括从巴洛克到现实主义等一系列音乐发展时期的的总体概述~喜欢古典音乐的朋友们,推荐一看~
如果期待在这本书中找到任何关于具体音乐实践或演奏技巧的洞察,那将会是一次彻底的失望。作者的笔触似乎完全停留在形而上的哲学思辨层面,对音乐的“听感”——那个最直观、最能引发情感共鸣的部分——几乎避而不谈。书中充斥着关于“结构主义”、“符号学解析”以及“社会建构”的宏大叙事,却鲜有提及一个音符如何被奏响,一个旋律如何触动人心,或者一个和弦进行带来的物理振动感受。即使偶尔提及某个历史上的作曲家或作品,也仅仅是将其作为一个理论模型的例子来引用,而不是作为一个鲜活的艺术品来讨论。这种脱离了声音本身的理论探讨,如同在讨论烹饪艺术却从未提及食材的味道。对于那些渴望了解音乐是如何被创作、被理解、被感受的实践者或爱好者来说,这本书提供的是一个冰冷的、缺乏生命力的骨架,它告诉你“是什么”以及“为什么”,但完全忽略了“如何”以及“感觉如何”。
评分书中对理论的阐述,与其说是深入分析,不如说是一场冗长而重复的术语堆砌。作者似乎认为,只要用足够多的、听起来“学术性”的词汇将句子包裹起来,其观点自然就会被镀上金光。结果,我读到的不是对复杂概念的清晰剖析,而是一堆互相打架的、定义模糊的形容词和名词的混合物。例如,对于某个核心的音乐哲学概念,作者在前后文用了不下十种不同的、近乎同义却又略有偏差的表达方式来描述它,每一次的描述都比上一次更加绕口,让人越来越难以抓住其本质。这使得原本可以简洁明了的论述被不必要的修饰拖沓成了无休止的泥潭。我花了大量时间试图去解码每一段话的“真实意图”,而不是去吸收其提供的信息。这种写作策略,表面上显得博学,实际上却暴露了作者对概念整合和清晰表达能力的不足。阅读完毕后,脑海里留下的只有一堆高大上的词汇,但当试图用自己的语言复述其中任何一个关键论点时,却发现自己空空如也,因为作者提供的只是包装纸,而非核心产品。
评分这部作品的叙事结构简直是一团迷雾,作者似乎沉浸在一种故作高深的自我世界里,对读者的阅读体验全然不顾。翻开扉页,期待的是一场关于人类文化精髓的探索之旅,结果却被一连串晦涩难懂的术语和毫无逻辑的跳跃性思维所困扰。文字的密度高得惊人,仿佛每一句话都塞满了作者想到的所有碎片信息,却没有经过任何梳理和提炼。读起来的感觉就像在试图通过一块布满灰尘的厚玻璃观察远处的风景,费力却收效甚微。更令人沮丧的是,作者似乎热衷于不断地在不同时代和地域间进行毫无过渡的穿梭,上一个段落还在讨论某个古典乐派的微妙和声,下一个瞬间就已经跳跃到了某种现代民族音乐的仪式性表达,中间没有任何桥梁或解释,完全依赖读者自身的背景知识去强行连接这些断裂的知识点。这种写作方式与其说是知识的分享,不如说是一种智力上的炫耀,它苛求读者不仅要有极高的专业素养,还要有超凡的联想能力,否则,任何一个试图深入理解的普通读者都会在第三章左右彻底迷失方向,感觉自己像个闯入者,被无形的知识壁垒拒之门外。全书的论点散落得如同碎玻璃渣,锋利却无法拼凑成一个完整的图案。
评分全书的论证逻辑线索极其脆弱,仿佛是用最易断裂的丝线勉强缝合起来的拼布。每当作者试图建立一个跨越世纪的因果关系时,总能发现其中存在着巨大的逻辑跳跃和未被证实的假设。更令人不安的是,某些论据的选取显得极为片面和带有强烈的个人偏好。那些与作者既定论点不符的、主流的或者更具影响力的历史观点,往往被轻描淡写地带过,甚至是被彻底忽略,仿佛它们根本不存在于学术讨论的版图之中。这种选择性的史料呈现方式,让整本书的结论看起来像是预设好的,而非通过严谨的、多角度的辩证分析自然导出的结果。读者很容易产生一种被“引导”的感觉,而不是被鼓励去独立思考。读完后,我不得不花费大量额外时间去查阅其他资料,来验证和校正书中那些未加说明的“跳跃点”,这极大地消耗了阅读的乐趣和效率。它更像是一份高度个人化的宣言,而非一部中立、全面的学术参考资料。
评分这本书的排版和装帧设计简直是一场灾难,让人怀疑出版方是否真的投入了最起码的尊重来对待这些文字。纸张的质感粗糙得像是回收的包装材料,油墨的印刷也显得模糊不清,尤其是在处理那些需要精细视觉呈现的图表和乐谱片段时,细节完全丢失了,很多本应清晰呈现的线条和标记都糊成了一团灰色的污渍。更不用说,字体选择的对比度极低,浅灰色的小号字体印在略带米黄色的纸面上,对于任何有轻微视力障碍的读者来说,都是一种视觉上的折磨。我不得不经常停下来,眯着眼睛,甚至需要借助台灯才能勉强分辨出那些被压缩在一起的字符。这种对物理载体的漠视,无疑极大地削弱了阅读体验的愉悦感。一本谈论艺术和美学的书籍,其本身的外观却充满了工业化批量生产的廉价感,这本身就是一种巨大的反讽。阅读过程不再是享受精神食粮的过程,而变成了一场对抗拙劣媒介的艰苦斗争,让人不禁怀疑,如此粗糙的成品,究竟是对所讨论内容的一种致敬,还是一种无声的亵渎?
评分最佳音乐类书籍。
评分还只看了古典主义时期的,非常值得收入的音乐史书
评分不得不说 巴洛克之前的部分相当枯燥 虽然吟游诗人什么的 一直都有些模糊 想仔细了解下 不过没有太多那时候的唱片 直接读起书来不明所以。
评分朗的文笔很不错,翻译匠的文笔也很不错,不单纯叙述各地音乐的差异,也不讨论艰涩的理论与技术,大赞!
评分对于每一位作曲家一语中的的剖析实在令人叹服!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有