具体描述
The books translated in this volume are seventh and eighth in the traditional ordering of Aristotle's Metaphysics. They are central to Aristotle's metaphysical system: in them he discusses the nature of perceptible 'substance' or reality. In particular, he compares the claims of matter and of form to be the basic reality of things, and he frequently contrasts his own view of form with the Platonic view. Several other topics are treated which are of central importance to his metaphysics, e.g. the notions of essence and definition, the status of universals, and the concept of a unity. David Bostock provides an authoritative guide to these difficult and important books, assuming no knowledge of Greek on the part of the reader. He offers a clear new translation that follows the original closely, and a thorough and careful philosophical commentary.
作者简介
目录信息
读后感
当我们失去了动力,激情,欲望,不是我们身体的故障。而是我们已渐渐丧失咀嚼抽象概念的能力。所有人都宣布他们拥有的童年是幸福的(少数人的不幸童年仅仅是童年等同于幸福的反证。正如人本质上能看能听,我们才能瞎能聋一般),这种幸福感,各人有各自的解读,这些解读又大致...
Α卷(第一卷) 982a下 脚注中theoreti kai当为一个单词。 Β卷(第三卷) 996b25 人们认为对这些原因中第一种的思辨属于不同的科学(ὥστ’ ἄλλης ἂν δόξειεν ἐπιστήμης εἶναι τὸ θεωρῆσαι τῶν αἰτ...
亚里士多德(前384-前322)去世两个多世纪之后,“Metaphysic”一词方才出现。众所周知,后人编亚里士多德手稿时,编完《物理学》一书,便着手有关第一哲学手稿的编撰工作。由于手稿是亚里士多德在不同时期写就的,而且亚里士多德本人也并没有给有关第一哲学的这些手稿...
第一卷 求知是所有人的本性。——1 研究最初原因和本原才可称为智慧。——3 它(哲学)应该是对最初本原和原因的思辨科学。——5 第二卷 永恒事物的本原就必然永远是最真的本原。——33 第三卷 这门科学(哲学)所要知道的只是实体的本原。——38 一切存在着的东西必然是一,也...
用户评价
对于想要深入研究形而上学基础的学者来说,这本书是绕不过去的基石。我发现,许多后世的哲学思潮,无论是中世纪的经院哲学,还是近代的理性主义与经验主义的争论,其核心的辩论点都能在Z卷和H卷中找到清晰的影子。它像是一个巨大的逻辑熔炉,将关于存在、本质和界限的讨论锻造成型。我个人在阅读过程中,反复咀嚼了关于“实体”是集合体还是单一实体的问题,这直接关系到我们如何构建整个知识体系。这本书的论证严密得如同一个精心设计的迷宫,每一次试图找到捷径都会让你迷失得更深,最终你只能遵循作者铺设的路径,一步一步走出来。它不是一本用来消遣的读物,它是一项智力上的投资,要求你投入时间、专注力和批判性思维。但一旦你掌握了其核心框架,你会发现,它为你提供了一个无比坚固的哲学立足点,用以审视后续所有的思想发展。
这本《亚里士多德形而上学:Z卷和H卷》的译本简直是一场智力上的苦旅,但绝对是值得的。阅读时,我常常感觉自己被卷入了一场跨越时空的哲学辩论,仿佛亚里士多德本人正坐在我对面,用他那严谨到近乎偏执的逻辑来解剖“实体”的本质。这本书没有提供轻松的答案,更像是提供了一套精密的工具箱,用来拆解我们日常生活中那些习以为常却又深不可测的概念。尤其是Z卷中关于“实体是第一位的”这一论断的展开,那种层层递进、步步为营的论证方式,让人不得不放慢呼吸,仔细咀嚼每一个术语的精确含义。我尤其欣赏译者在脚注中对古希腊术语的细致考证,这极大地帮助我理解了文本背后的文化和语言背景。对于任何严肃的哲学爱好者而言,这本书不仅仅是一本读物,它更像是一份需要反复研习的地图,指引我们探入西方哲学的核心地带。我花了数周时间才勉强跟上其论证的步伐,那种从困惑到豁然开朗的体验,是其他任何哲学著作都难以比拟的。它要求读者付出极大的认知努力,但回报是深刻的洞察力。
说实话,我对这本书的初次印象是——晦涩难懂,简直像是在阅读一份古老的法律文书,充满了定义、分类和无休止的限定条件。H卷关于“实体”如何作为联结词的讨论,尤其考验读者的耐心。它不像柏拉图那样充满诗意的飞扬,而是沉浸在一种近乎科学分类学的冷静之中。每一次试图理解“质料与形式”的关系时,我都感觉自己的思维必须被重新校准。我花了大量时间查阅康德和后世对亚里士多德的解读,试图找到一个现代的锚点来固定这些古代的概念。这本书的魅力在于它的内在一致性,一旦你接受了它的基本前提,其逻辑推导是无懈可击的。然而,正是这种严苛的体系性,使得它对初学者充满了挑战。我个人更倾向于将其视为一本参考手册,而不是一本可以随意翻阅的小说。它需要配合大量的导读和背景知识才能真正领会其精髓,否则很容易迷失在“属种”“分有”这些概念的迷宫里,找不到出路。
我必须承认,我并非完全理解了全部内容,特别是关于“形式”如何在具体事物中实现的问题,它似乎总是在“理论”和“实践”的某个临界点上模糊不清。这本书给我带来的最大震撼,是它对“同一性”和“变动”的细致区分。在日常生活中,我们很少去思考一个物体如何保持其同一性,同时又经历着不断的改变。但亚里士多德用近乎病态的精确度将这些过程拆解开来,让我们看到了一个动态而又稳定的实在世界。我发现自己开始用一种新的眼光审视周围的一切——这把椅子,这个房间,甚至我的记忆。这本书的价值不在于它能让你立刻成为一个哲学家,而在于它能彻底重塑你提问的方式。它迫使你问“什么”是“某物”,而不是简单地接受“某物”的存在。这种根本性的转变,才是这部厚重之作最宝贵的馈赠,尽管过程中的挫败感也是实实在在的。
这部译本的装帧和排版做得非常出色,这对于阅读这种经典文本至关重要。纸张的质感和清晰的字体,让长时间的阅读变得相对舒适,这在面对如此密集的逻辑推演时,是一个不可忽视的优点。我特别注意到译者在处理那些容易产生歧义的复合句时的处理方式,他们似乎选择了更贴近现代学术语境的表达,虽然牺牲了一点点古文的韵味,但极大地提高了文本的可读性。Z卷中对“潜能”和“实现”的探讨,在现代科学哲学中依然有着重要的回响,阅读这些篇章时,我仿佛能看到现代物理学对“实在性”追问的源头。这本书的节奏是缓慢而坚定的,它不会为了吸引眼球而使用任何华丽的辞藻,所有的重量都压在了论证本身。我发现,最好的阅读方式是带着一支笔和大量的空白笔记,随时准备记录下那些让我停下来深思的句子,因为亚里士多德的哲学往往是“一语双关”的,你必须捕捉到他精确的意图。
研讨课读的,没有很用心(惭愧),但却因为对分离问题产生的兴趣,把自己重新引回柏拉图,更准确地说,是引导晚期柏拉图去了
Bostock尽其全力信译《形而上学》第七、八卷,可是翻译出来的文本不太好读,一大问题是分段和逻辑关联。希望以后有更好的信译本吧!译文之后的注疏略显啰嗦,和一般评论差别较大。
动脑筋爷爷。小组讨论才能读懂大部分的书。虽然有些想法真是奇特,不过确实有一定启发性
动脑筋爷爷。小组讨论才能读懂大部分的书。虽然有些想法真是奇特,不过确实有一定启发性
确实不太成功。