The Political Philosophy of Hobbes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 霍布斯
- 政治哲学
- 自然法
- 论文相关
- 社会
- 政治哲學
- Hobbes
- Hobbes
- Political Philosophy
- Social Contract
- Sovereignty
- State Power
- Individual Rights
- Modern Philosophy
- Absolutism
- Authority
- Government
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《霍布斯论衡：契约、主权与国家权威的哲学溯源》这个书名，给我一种学究气十足但又充满探索意味的感觉。我喜欢那些能够追溯思想源头，理解其逻辑演进的著作。霍布斯的思想，虽然在后世受到了诸多挑战和批评，但其作为现代政治哲学奠基人的地位是无可撼动的。这本书的标题“哲学溯源”暗示了它将深入挖掘霍布斯思想的形成过程，包括他所处的时代背景、他的思想渊源，以及他如何一步步构建起其庞大的政治哲学体系。我尤其期待书中能够详细解析霍布斯关于“社会契约”的论证。这个契约，并非我们今天理解的某些民主制度下的具体契约，而是个体为了摆脱自然状态的困境，自愿放弃部分自然权利，并将这些权利转移给一个共同的权力实体。这个过程中的逻辑严密性，以及其可能存在的哲学漏洞，都将是我关注的焦点。同时，“主权”作为霍布斯政治哲学中的核心概念，其被赋予的绝对性和不可分割性，在我看来是理解他理论的关键。我希望书中能够详细阐述主权者权威的来源，以及这种权威是如何通过法律和强制力得以维持的。而“国家权威”的形成，在霍布斯看来，是解决人类社会冲突的唯一出路。这本书的标题“霍布斯论衡”，给我一种它将全面而深入地解读霍布斯思想的预感，而我，正是那个渴望全方位理解这位伟大思想家的读者。
评分《国度与臣民：霍布斯主权理论的解析与应用》这个书名，让我联想到的是一种严谨的学术探索，而我恰恰是那种喜欢追根究底的读者。我一直对霍布斯关于“国家”是如何被构建出来的这个问题很感兴趣。他提出的“社会契约”理论，虽然在形式上是将个体之间的约定转化为国家产生的源头，但其深层逻辑在于，个体为了摆脱自然状态下的恐惧和危险，愿意放弃部分自然权利，并将这些权利交给一个拥有绝对权力的实体，即“利维坦”。这本书的标题“主权理论的解析与应用”暗示了它会深入剖析这个核心概念，不仅仅是解释霍布斯如何定义主权，更重要的是，它会探讨这种主权理论是如何被应用于理解和构建政治体的。我尤其期待书中能有对霍布斯关于“自然法”与“实在法”关系的阐释。霍布斯对自然法的理解，与我们今天对自然法的普遍认知有所不同，他更倾向于将其视为一种理性的推论，指导人们为了生存而采取的行为。而实在法，则是主权者制定的法律，是国家权力的具体体现。这两者之间的关系，以及主权者如何通过制定法律来确立和维护其权威，将是我想深入了解的部分。同时，我也对书中可能涉及的“应用”部分感到好奇，霍布斯的思想在现代政治语境下，究竟有哪些可以直接或间接的应用？它能否帮助我们理解当今世界各地出现的强人政治，或者国家在危机时刻如何加强其控制力？这本书是否会提供一些具体的案例分析，来佐证其对霍布斯理论的应用解读，这将是我非常关注的。
评分《绝对主权与公民自由：霍布斯思想的现代辩证》这个标题，立即吸引了我，因为它触及了霍布斯政治哲学中最具争议和最引人深思的议题之一：绝对主权与个体自由之间的张力。很多人会立刻想到霍布斯对绝对君主制的辩护，似乎他牺牲了公民自由以换取安全。然而，我认为这是一种过于简化的解读。我希望这本书能够提供一种更 nuanced 的视角，深入探讨霍布斯是如何在他的理论框架内，试图平衡这两者之间的关系，或者说，他在何种意义上理解“自由”。是那种无政府状态下的放任自流，还是在法律框架下的相对自由？我非常期待书中能够详细解析霍布斯对“自由”的定义，以及他认为公民在绝对主权下仍然享有的有限自由。例如，他关于“沉默的服从”是否也包含了一种自由的维度？亦或是，他所说的自由，仅仅是在主权者未明确禁止的范围内行事？这本书的“现代辩证”一词，也暗示了它不会仅仅停留在对霍布斯文本的考据，而是会将其思想置于现代社会的语境下进行审视和评判，这让我非常感兴趣。在当下，我们经常需要在集体安全和个人自由之间做出艰难的选择，霍布斯的思想，无论我们是否认同，都提供了一个极具启发性的思想实验。我希望这本书能够帮助我理解，在霍布斯看来，一个有效的政治秩序是如何在保障公民安全的同时，又尽可能地维护公民的合法利益和行动自由的。这本书的标题，预示着一场关于霍布斯思想核心矛盾的深入对话，而我，正是一位渴望参与其中的读者。
评分《利维坦的阴影：霍布斯政治思想的批判性考察》这个书名，立刻让我感受到一种深入挖掘和批判的决心。我一向不满足于仅仅接受前人的观点，而是更愿意去审视其理论中的潜在问题和局限性。霍布斯“利维坦”的形象，虽然强大而具有压迫感，但它所代表的绝对主权，确实引发了后世无数的争议。这本书的标题“批判性考察”，表明了它不会仅仅是对霍布斯理论的介绍，而是会对其进行深入的审视和评判。我非常期待书中能够细致地剖析霍布斯关于“主权”的论证，特别是其绝对性和不可分割性，是否存在逻辑上的瑕疵，或者在实践中是否会导致无法控制的权力滥用。他对于“公民自由”的限制，是否过于严苛，以至于牺牲了人的尊严和基本权利？我希望这本书能够深入探讨霍布斯思想中那些可能导致极权主义的倾向，并且分析这些倾向是如何在后来的政治实践中被放大和曲解的。同时，我也想知道，这本书是否会提出替代性的解决方案，或者在批判霍布斯的同时，也肯定其思想中仍然具有价值的部分。例如，他对人性弱点的洞察，以及对维持社会秩序重要性的强调，在今天仍然具有深刻的启示意义。这本书的标题“利维坦的阴影”，给我一种它将深入到霍布斯思想的阴暗面，并对其进行深刻反思的感觉，而我，正是那个渴望进行这种“批判性考察”的读者，希望从中获得更全面、更深刻的认知。
评分《人类本性与国家起源：霍布斯政治哲学的心理学维度》这个题目，直接击中了我的兴趣点。我一直对哲学中那些试图解释人类行为根本动机的理论感到着迷，而霍布斯无疑是这方面的大家。他关于“权力欲”、“竞争”、“猜忌”和“荣誉”的分析，可以说是对人性赤裸裸的揭示。我希望这本书能够深入挖掘霍布斯思想中，关于人类心理和动机的论述，并清晰地阐释这些心理特征是如何一步步地导向“国家”的起源的。他如何从个体的自保本能出发，推演出集体行动的必要性，并最终论证了国家作为一种“人为的实体”是如何被构建出来的，这个过程中的心理学逻辑是我特别想深入理解的。我期待书中能够详细解析霍布斯对“理性”的理解，以及这种理性如何在恐惧的驱使下，引导个体做出“理性”的选择，即放弃部分自由以换取安全。他对于“死于非命的恐惧”的强调，不仅仅是一种政治宣言，更是一种深刻的心理洞察。这种对人类普遍心理的把握，使得他的政治理论具有了跨越时代的影响力。我也想知道，这本书是否会探讨霍布斯对“情感”在政治中的作用的看法，他是否认为情感是一种阻碍理性的干扰，还是认为它本身就是政治互动的一部分？在现代社会，心理学已经成为理解人类行为的重要工具，如果这本书能将霍布斯早期的心理学洞察与现代心理学理论相结合进行解读，那将是更具启发性的。我希望通过阅读此书，能够更深刻地理解霍布斯是如何将对人类个体本性的洞察，转化为对国家政治秩序的宏大构想的。
评分《霍布斯与政治的冷酷理性：权力、恐惧与法律的羁绊》这个书名，充满了力量感，也预示着这本书将是一场对政治本质的深刻解剖。我一直觉得，霍布斯的政治哲学之所以能够引起如此广泛而持久的讨论，很大程度上是因为它毫不回避政治中最“冷酷”的部分——权力的运作、恐惧的根源以及法律的强制性。这本书的标题，恰恰抓住了这些核心要素。我非常期待书中能够细致地梳理霍布斯关于“权力”的定义和它在政治体中的运作方式。他是否将权力视为一种必然存在的、且需要被集中和强化的力量？而“恐惧”，在他看来，是否是维持这种权力运作的最根本的驱动力？我希望这本书能够深入分析霍布斯提出的“利维坦”，这个被赋予绝对权力的国家实体，是如何通过制定和执行法律来规制和约束公民的行为，从而实现社会秩序的。法律在霍布斯那里，仅仅是主权者意志的体现，还是其本身也蕴含着某种“理性”的依据？我期待书中能够探讨霍布斯对“法律的服从”的论证，以及公民是否有权质疑或反抗主权者的法律。在当代社会，我们经常面临法律的公正性与执行力的冲突，霍布斯的观点，虽然极端，但其对法律作为秩序基石的强调，仍然具有重要的参考价值。这本书的标题“权力、恐惧与法律的羁绊”，让我预感到它将是一次对政治最基本要素之间复杂关系的深入解析，而我，正是那个想要了解这些“羁绊”如何形成的读者。
评分《理性与暴力：霍布斯政治哲学中的两极张力》这个书名，瞬间抓住了我的眼球。我一直认为，霍布斯政治哲学的精髓，就在于他对人类社会中“理性”与“暴力”这两种看似对立，实则又紧密相连的力量的深刻洞察。他笔下的自然状态，是暴力的舞台，而他所构建的政治国家，则是理性的产物，是为了遏制暴力而产生的。这本书的标题“两极张力”，正是我对霍布斯思想最深刻的感受。我期待书中能够详细阐述霍布斯如何从对人类本性的分析出发，揭示暴力冲突的根源，并将理性视为摆脱这种冲突的必要手段。他关于“死亡的恐惧”的论述，实际上是一种理性对生存本能的引导，而这种理性最终促成了“社会契约”的达成。我希望这本书能够深入探讨，霍布斯是如何论证，一个强大的、拥有绝对权力的政治实体，是遏制暴力的必要条件。而这种“理性”的权力，又是如何通过法律和强制力来实现的。我也想知道，在霍布斯看来，当这种“理性”的政治秩序受到挑战时，例如当主权者变得暴虐或者无法提供安全时，个体的“理性”又会如何反应？书中是否会探讨霍布斯对“反抗权”的看法，或者说，他是否为公民保留了任何反抗的余地？这本书的标题“理性与暴力”，预示着一场关于人类社会最根本驱动力之间复杂关系的深度解析，而我，正是那个渴望理解这种“张力”的读者。
评分《恐惧的黎明：霍布斯对政治秩序的哲学奠基》这个书名，有一种戏剧性的张力，让人联想到霍布斯那个充满暴力和混乱的时代，以及他试图从中寻找秩序的艰辛。我一直认为，霍布斯政治哲学的魅力，很大程度上在于他对人类动机，尤其是“恐惧”的深刻洞察。他认为，正是对死亡的恐惧，对生命终结的恐惧，促使人类不得不寻求一种超越个人力量的保护，从而走向政治联合。这本书的标题“恐惧的黎明”，似乎就点明了这一点，它预示着这本书将深入挖掘恐惧在霍布斯政治哲学中的核心作用，以及这种“恐惧”如何最终催生了“政治秩序”。我期待这本书能够细致地阐述霍布斯关于“自然状态”的描述，不仅仅是列出那些令人不安的场景，更重要的是，要揭示这些场景背后所蕴含的对人性本质的哲学推断。他如何从个体对自身安全的追求，推导出社会冲突的必然性，并最终论证需要一个强大的共同权力来加以约束，这个逻辑链条是我非常想弄清楚的。此外，我也很想知道，在霍布斯看来，这种由恐惧催生的秩序，是否是稳定和持久的？如果构成契约的基础是恐惧，那么当恐惧消失或者减弱时，这种秩序是否也会随之瓦解？书中是否会探讨霍布斯关于“权力的游戏”是如何在政治体内部以及国家之间展开的，以及这种权力博弈如何影响着政治秩序的稳定。这本书的标题给我的感觉是，它将不仅仅是一本理论性的著作，而更像是对人类社会最根本驱动力之一的哲学考察，而这种考察，又与政治秩序的形成和维系息息相关，这让我非常期待。
评分这本书名《利维坦与契约：霍布斯政治哲学的现代回响》精准地捕捉到了霍布斯思想的核心，让我迫不及待地想要一探究竟。读过一些关于霍布斯的导读和评论，总是感觉他的理论虽然冷峻，却有着一种难以言喻的吸引力。尤其是在当下这个充满不确定性的时代，重新审视那位直面人性黑暗，并试图从中构建秩序的伟大思想家，似乎有着特殊的意义。我期待这本书能够带领我深入理解《利维坦》的每一个章节，不仅仅是机械地罗列他的观点，而是能够阐释其论证的逻辑，以及他如何在那个风起云涌的时代，以其独特的哲学视角，回应他所处的政治现实。例如，他关于自然状态的描述，虽然听起来极端，但背后所蕴含的对人类冲突根源的洞察，至今仍然具有深刻的警示意义。我对书中如何解析霍布斯对于主权者绝对权力的论证尤其感兴趣，他如何论证为了避免无休止的内战，个体必须将几乎所有的权利让渡给一个至高无上的权力，这个过程中的哲学辩护，以及其中可能存在的潜在的张力和反思，都将是我的关注点。此外，我也想知道作者如何处理霍布斯思想中那些可能引起争议的部分，比如他对自由的理解，以及他如何平衡个体自由与集体安全的需求。这本书的副标题“现代回响”更是点燃了我探索的欲望，它预示着这本书不仅仅是对历史文献的解读，更是对霍布斯思想在今天仍然保持活力的分析。我希望这本书能够让我对霍布斯的政治哲学有一个更全面、更深入、更具启发性的认识，能够为我理解现代政治秩序的形成和挑战提供新的视角和工具。
评分《霍布斯式的秩序：安全、统治与社会契约的现代解读》这个书名，将我带入了一个关于政治秩序的核心议题。我始终觉得，霍布斯之所以能够成为现代政治哲学的奠基人之一，很大程度上是因为他为我们提供了一种关于“秩序”是如何产生的、以及为了维持秩序，我们可能需要付出什么代价的深刻思考。这本书的标题“霍布斯式的秩序”，直接点明了其研究对象，并且“安全、统治与社会契约”这几个关键词，准确地概括了霍布斯政治哲学的几个核心要素。我非常期待书中能够深入剖析霍布斯关于“安全”的定义，以及他如何认为，个体对安全的追求，是促成社会契约的最根本动因。他那种“所有人反对所有人”的自然状态，正是对缺乏安全的极致描绘。而“统治”，在他看来，则是实现安全的必要手段。我希望书中能够详细解释，为什么霍布斯会推崇一个拥有绝对权力的主权者，并且这种权力是如何通过“社会契约”被赋予的。这个契约，并非是民主协商的产物，而是一种为了规避风险而不得不做出的选择。我期待书中能够提供对“社会契约”更具现代性的解读，它是否依然适用于我们今天这个世界？在面对全球性挑战和内部矛盾时，霍布斯式的秩序，是否仍然是可行的解决方案？这本书的标题“现代解读”，更是让我充满了期待，它预示着这本书不仅仅是对历史文本的复述，更是对霍布斯思想在当代社会中的价值和局限性的深入探讨，而我，正是那个渴望理解这种“霍布斯式的秩序”如何形成的读者。
评分马上要出中译本了。Warrender在文本上花了大功夫，同时运用了霍菲尔德的分析方法，将霍布斯的义务理论系统化，这使他的研究很有说服力。当然，这本书最大的意义还是通过对政治义务的分析，揭示了霍布斯在自然法与实证主义之间的中道立场（不是折衷），霍布斯的政治哲学和法哲学既不是后来成为时髦的实证主义，也不是传统意义上的自然法理论。当然，最经典的还是Warreder对权利的分析。
评分取了一个与施特劳斯同样的书名，却是与之针锋相对的作品。瓦伦德从自然法入手，开创了寻找霍布斯政治哲学中义务理论的新路向，此书的基本努力就是发掘出与自然人性的利己动力相平行的自然法提供的道德义务，试图为自然状态-契约建国-政治状态建立起连贯的道德哲学框架。不过，从技术上来讲，致命的问题是：1.瓦伦德认为守约义务不能来自契约本身，必须追溯到自然法，但实际上这只会引向无穷倒退（为什么又要遵守自然法），实际上守约义务既不来自自然法，也不来自国家强制力（后者只提供了履行义务的条件），而是直接来自契约事件本身。2.自然状态的核心特征在于“想”与“做”的断裂；自然法即便在内心法庭中是否有严格意义上的约束力，仍是巨大问题。从根本思路上来讲，正如猛大所说，指出人类走向政治社会的必然性，恰恰取消了这种必然性本身。
评分取了一个与施特劳斯同样的书名，却是与之针锋相对的作品。瓦伦德从自然法入手，开创了寻找霍布斯政治哲学中义务理论的新路向，此书的基本努力就是发掘出与自然人性的利己动力相平行的自然法提供的道德义务，试图为自然状态-契约建国-政治状态建立起连贯的道德哲学框架。不过，从技术上来讲，致命的问题是：1.瓦伦德认为守约义务不能来自契约本身，必须追溯到自然法，但实际上这只会引向无穷倒退（为什么又要遵守自然法），实际上守约义务既不来自自然法，也不来自国家强制力（后者只提供了履行义务的条件），而是直接来自契约事件本身。2.自然状态的核心特征在于“想”与“做”的断裂；自然法即便在内心法庭中是否有严格意义上的约束力，仍是巨大问题。从根本思路上来讲，正如猛大所说，指出人类走向政治社会的必然性，恰恰取消了这种必然性本身。
评分取了一个与施特劳斯同样的书名，却是与之针锋相对的作品。瓦伦德从自然法入手，开创了寻找霍布斯政治哲学中义务理论的新路向，此书的基本努力就是发掘出与自然人性的利己动力相平行的自然法提供的道德义务，试图为自然状态-契约建国-政治状态建立起连贯的道德哲学框架。不过，从技术上来讲，致命的问题是：1.瓦伦德认为守约义务不能来自契约本身，必须追溯到自然法，但实际上这只会引向无穷倒退（为什么又要遵守自然法），实际上守约义务既不来自自然法，也不来自国家强制力（后者只提供了履行义务的条件），而是直接来自契约事件本身。2.自然状态的核心特征在于“想”与“做”的断裂；自然法即便在内心法庭中是否有严格意义上的约束力，仍是巨大问题。从根本思路上来讲，正如猛大所说，指出人类走向政治社会的必然性，恰恰取消了这种必然性本身。
评分马上要出中译本了。Warrender在文本上花了大功夫，同时运用了霍菲尔德的分析方法，将霍布斯的义务理论系统化，这使他的研究很有说服力。当然，这本书最大的意义还是通过对政治义务的分析，揭示了霍布斯在自然法与实证主义之间的中道立场（不是折衷），霍布斯的政治哲学和法哲学既不是后来成为时髦的实证主义，也不是传统意义上的自然法理论。当然，最经典的还是Warreder对权利的分析。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有