In this book an eminent philosopher presents a rich and provocative analysis of the Statesman, one of Plato's most challenging works. Stanley Rosen contends that the main theme of this dialogue is defining the art of politics and the degree to which political experience is subject to the rule of sound judgment (phronesis) and to technical construction (techne). "Rosen tries by explaining the dialogue's philosophical methodology to appeal to readers other than those who specialize in Plato. He succeeds by means of his lucid prose and ordered presentation of the dialogue's twists and turns. A necessary book for all levels of thoughtful readers". -- Choice "The Statesman may well be Plato's most difficult work. Rosen's interpretation is penetrating and original, with a rich and humorous description of the recalcitrant details of the dialogue". -- Davis K. O'Connor, University of Notre Dame
评分
评分
评分
评分
《政治家篇》最吸引我的地方在于它所展现出的对“智慧”在政治中的核心地位的强调。普拉图并不认为掌握了权力就是政治家,而是认为真正的政治家必须拥有深刻的智慧,能够辨别善恶,了解事物的本质,并以此来指导其统治。书中的对话,尤其是关于“知识”与“统治”的关系,让我对政治决策的依据有了更清晰的认识。他提出,真正的政治家是一种“博学”的人,他懂得如何将各种知识融会贯通,并运用到治理国家之中。我喜欢这种对政治家精神层面的要求,它将政治的视野从单纯的利益算计提升到了对人类福祉的关怀。这本书让我意识到,我们不能仅仅要求政治家有能力,更要看重他们是否有智慧,是否有远见,是否真正将人民的利益放在首位。这种对政治家内在品质的追求,是这本书穿越时空依然具有强大生命力的重要原因。
评分普拉图在“政治家篇”中对“王”与“政治家”的区分,让我对统治者的角色有了全新的认识。他并不是简单地将“王”视为最高统治者,而是将其置于一个更广阔的框架下,与“政治家”这一概念进行对比。我尤其欣赏他提出的“国王般的政治家”这一形象,他强调这种政治家拥有的不是强制性的权力,而是基于“德性”和“知识”的智慧引导。书中的对话,特别是关于“非凡的统治”和“法律统治”的讨论,让我对理想政体产生了更深的思考。普拉图认为,在某些特殊情况下,真正的政治家甚至可以超越法律的束缚,因为他拥有比法律更精准、更符合个体需求的判断力。这种观点对于我们理解法律的局限性,以及在特定情境下寻求更高级的智慧指导,具有深刻的启示意义。这本书就像一面镜子,照出了我对政治理解的不足,也指引着我向更深层次的哲学思考迈进。
评分这本书如同一座古老而幽深的迷宫,每一次翻阅都仿佛在其中探索新的路径。普拉图的“政治家篇”并非一本教人速成政治技巧的实用手册,而更像是一场引人入胜的智力冒险。它提出的“政治家”定义,是基于一种对理想政体的深刻理解,以及对人类社会运作的精妙洞察。我发现自己时常停下来,反复咀嚼那些看似简洁却寓意深远的对话。书中关于“德性”与“知识”在统治者身上的体现,以及如何区分真正的政治家与那些徒有其表的模仿者,都引人深思。尤其是在探讨“法律”与“统治者”之间的关系时,普拉图提出的“非凡的知识”对于超越法律的必要性,更是挑战了我们对秩序与自由的传统认知。我喜欢书中那种不断追问、不断剖析的精神,它迫使我去审视自己对政治的固有观念。随着阅读的深入,我逐渐意识到,这本书的价值并非在于提供现成的答案,而在于它激发的思考,它引导我们去探索更深层次的真理。每一次阅读,我都会有新的体会,仿佛一位老朋友在与我进行一场跨越千年的对话,他的智慧如同星辰,指引着我思考人类社会最根本的问题。这是一种精神上的滋养,让我对政治的理解,不再停留在表面的权力斗争,而是上升到对美好社会理想的追求。
评分这本书的魅力在于它对“统治”这一概念的深度挖掘,它并非将政治家视为一个简单的领导者,而是将其定义为一种能够“管理”和“引导”社会整体的“技艺”。普拉图通过一系列精妙的比喻,如“牧羊人”、“船长”,来阐释政治家的职责,但又迅速超越了这些比喻的局限性,指出政治的独特性在于它所面对的是具有自由意志和复杂情感的“人”。我特别喜欢书中关于“合一”的论述,普拉图认为,政治家的最高目标是将社会中分散的个体和群体“合一”,形成一个和谐统一的整体。这种“合一”并非是强制的同化,而是通过智慧和德性的引导,使每个人都能找到自己的位置,并为整体的福祉做出贡献。我常常会在阅读中联想到现实社会中各种矛盾和分裂,思考是否缺少了这样一位能够真正“合一”的政治家。这本书让我对政治的理解,不再是简单的权力分配,而是对社会整体和谐的追求。
评分“政治家篇”带给我的,是一种沉浸式的哲学体验。普拉图并非直接抛出结论,而是通过引人入胜的对话,引导读者一步步走向真相。他对“政治家”这个词的层层剖析,以及对“技艺”与“统治”之间关系的严谨考察,都展现了他非凡的洞察力。我特别欣赏书中对“公平”与“秩序”之间关系的探讨,普拉图认为,真正的政治家能够在这两者之间找到完美的平衡,既能维护社会秩序,又能实现公正。我常常在思考,如何在现实政治中实现这种平衡?这本书没有提供简单的答案,但它却为我们提供了一个思考的框架,一个衡量政治家是否合格的标尺。每一次阅读,我都能从中汲取新的智慧,它让我对政治的理解,不再停留在表面,而是上升到对人类社会最根本问题的追问。
评分坦白说,《政治家篇》的阅读过程并非一帆风顺,它要求读者具备相当的耐心和专注。普拉图的论证风格环环相扣,层层递进,有时甚至会让人感到有些绕。然而,正是这种严谨的逻辑推演,才使得书中提出的观点愈发坚定有力。我特别喜欢其中对“辩论”与“真理”之间关系的探讨,以及如何通过有效的对话来接近事物的本质。书中的“词汇分析”部分,虽然看起来有些枯燥,但它却是理解普拉图思想体系的关键。他试图通过精确定义“政治家”这个词,来揭示政治的真正含义。我发现,当我对某个概念感到困惑时,不妨回归到普拉图对词语的拆解和分析,往往能从中获得豁然开朗的启示。这本书迫使我重新审视我们日常生活中对“政治”的理解,它提醒我们,真正的政治并非是肮脏的权谋,而是一种对共同体福祉的艺术性追求。每一次克服阅读上的小障碍,都能感受到思想上的巨大收获,这种感觉是无与伦比的。
评分这本书如同一本古老的地图,它所描绘的并非具体的地理区域,而是通往理想政治社会的精神路径。普拉图在“政治家篇”中对“统治”与“管理”的精细区分,以及他提出的“政治家”作为一种特殊的“技艺”的观点,让我对政治的本质有了更深刻的理解。我尤其喜欢书中关于“共同体”的论述,普拉图强调,政治家的最终目标是将分散的个体凝聚成一个和谐的整体,共同追求“善”。这种对集体利益的关注,以及对个体在集体中作用的思考,在当下这个强调个人主义的时代,更显珍贵。我常常在阅读中思考,我们如何在追求个人价值的同时,不忘我们作为社会一员的责任?普拉图的文字,为我们提供了一个宝贵的思考角度。
评分初读“政治家篇”,我一度以为它会是一本关于如何成为政治家的指南,但很快我就被它所展现出的深刻哲学思辨所吸引。普拉图对“政治家”的定义,是通过不断排除和精炼,最终指向一种基于“德性”和“知识”的统治艺术。我尤其欣赏书中对“非凡的统治”与“法律统治”的辨析,它提出了一个极具挑战性的观点:真正的政治家,在某些情况下,甚至可以超越法律的束缚,因为他拥有比法律更精妙、更符合个体需求的判断能力。这种观点,在当下强调法治的社会,可能会引起一些争议,但它却引人深思:法律的本质是什么?当法律无法应对复杂多变的现实时,我们该如何寻求更高级的指导?普拉图并没有提供简单的答案,而是通过对话,引导读者进行更深入的思考。这种对复杂问题的坦诚探讨,正是这本书的魅力所在。
评分《政治家篇》给我带来的最大震撼,是它对“技艺”与“统治”之间关系的细致考察。普拉图并不满足于将政治简单地归类为某种技艺,而是通过一系列精妙的比喻,比如牧羊人与羊群、船长与水手,来论证政治的独特性。他强调,真正的政治家拥有一种特殊的“支配”能力,这种能力并非基于暴力或欺骗,而是源于对人类福祉的深刻理解和对社会整体的关怀。我尤其对书中提出的“国家之丝”的比喻印象深刻,它形象地描绘了政治家如何将社会中形形色色的人们巧妙地结合在一起,形成一个和谐统一的整体。这种“结合”不是强制性的,而是通过一种智慧的引导和对个体“善”的激发来实现的。阅读过程中,我常常会思考,在当今这个信息爆炸、观点多元的时代,我们如何才能找到这样一位能够“编织”社会之丝的政治家?这本书并没有给出具体的“如何做”,但它提供了一个思考的框架,一个衡量政治家是否合格的标尺。它让我意识到,政治的本质在于“合”,在于将分散的个体凝聚成一股力量,共同追求更美好的未来。普拉图的文字带着一种古老而宁静的力量,它穿越时空,依然能唤醒我们内心深处对理想社会最朴素的向往。
评分普拉图在“政治家篇”中对“美德”在政治统治中的作用的阐述,给我留下了深刻的印象。他认为,一个真正的政治家,不仅仅是掌握了政治技巧,更重要的是他必须拥有高尚的品德,能够引领人民追求“善”。我喜欢书中关于“教育”与“政治”的联系,普拉图认为,政治家有责任引导公民接受良好的教育,培养他们的美德,从而构建一个更美好的社会。这种将教育视为政治基础的观点,让我对政治的理解上升到了一个新的层面。我常常在思考,在当今社会,我们是否足够重视对公民美德的培养?一位优秀的政治家,是否也应该是一位优秀的教育家?这本书并没有直接回答这些问题,但它通过深刻的哲学思考,为我们指明了一个方向。
评分Rosen unnecessarily exaggerates his differences with Strauss。
评分Rosen unnecessarily exaggerates his differences with Strauss。
评分Rosen unnecessarily exaggerates his differences with Strauss。
评分Rosen unnecessarily exaggerates his differences with Strauss。
评分Rosen unnecessarily exaggerates his differences with Strauss。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有