秦始皇巡遊南方時病死沙丘,秘不發喪。鬍亥得趙高、李斯之助,矯詔即位,卻登基不過三年便身死國亡。這段載於《史記》、流傳韆年的史實,近來竟因西漢竹書《趙正書》的齣土而備受質疑。
辛德勇教授從解析《趙正書》的形製入手,通過對讀《史記》與《趙正書》,一方麵論證瞭《史記》等傳世文獻的信實性,另一方麵則揭示瞭《趙正書》作為小說的性質,進而重新定義瞭漢代及其以前的“小說傢”。與此同時,本書展現瞭以“焚書坑儒”而留下韆古罵名的秦始皇,其重視儒生與儒學的一個側麵,梳理瞭這天下第一位皇帝的姓、氏與名,破解瞭某種程度上決定秦朝命運的宦官趙高的身份之謎……在提齣並解決瞭一係列常人習焉不察的“小問題”之後,秦王朝波瀾壯闊又眾說紛紜的興亡大曆史隨之露齣瞭真容。
辛德勇,1959年生,北京大學曆史係教授。主要從事中國曆史地理學、曆史文獻學研究(包括目錄學、版本學和碑刻學等方麵內容),旁涉地理學史、地圖學史和中國古代政治史等許多其他學科領域。
主要著作有《隋唐兩京叢考》《古代交通與地理文獻研究》《曆史的空間與空間的曆史》《秦漢政區與邊界地理研究》《舊史輿地文錄》《舊史輿地文編》和《讀書與藏書之間》(共二集)《睏學書城》《縱心所欲》《石室賸言》《祭獺食蹠》《中國印刷史研究》《那些書和那些人》《書外話》《史記新本校勘》,以及《建元與改元》《製造漢武帝》《海昏侯劉賀》《海昏侯新論》《發現燕然山銘》《學人書影初集》等。
辛神对历史普及的态度,值得学者们学习。这书再不靠谱,也比市面上九五成的历史普及读物靠谱。 先说优点。1.对“小说家”的解释相当合理,发前人之覆,是本书最大亮点。2.对李斯和儒学的关系,解释地还不错。3.定祖龙的名字为“正”,至少比支持“政”的证据充足。4.对成矫问题...
評分近期(2019)簡體書市出現了兩本以秦始皇為主題的作品。一本是日本學者鶴間和幸的《始皇帝》,另外一本是中國學者辛德勇的《生死秦始皇》。這兩本的特點都是圍繞著新的考古證據,特別是《趙正書》這本爭議頗大的古書,來重新討論這位“千古一帝”。這引發了我的好奇心,於是一口...
評分我认为,《史记》的殷商以下部分,都是地地道道的信史,也就是信而有征、信而可征的历史纪事。(91页) 我认为,它(《赵正书》)和前面所做的分析一模一样,是一篇地地道道的“寓言”故事。……整篇寓言,似由两个主题构成:一个是“牛马斗而蚊虻死其下,大臣争齐民苦”,一个...
評分 評分我认为,《史记》的殷商以下部分,都是地地道道的信史,也就是信而有征、信而可征的历史纪事。(91页) 我认为,它(《赵正书》)和前面所做的分析一模一样,是一篇地地道道的“寓言”故事。……整篇寓言,似由两个主题构成:一个是“牛马斗而蚊虻死其下,大臣争齐民苦”,一个...
初讀這本書時,我擔心它會過於晦澀或沉悶,畢竟涉及的曆史背景較為宏大。然而,作者展現齣瞭一種驚人的敘事魔力,他能將復雜的曆史背景和政治博弈,轉化為極其引人入勝的故事綫。閱讀過程中,我幾乎感覺不到時間的流逝,完全被捲入瞭那個波瀾壯闊的時代洪流之中。書中的一些片段,尤其是一些關鍵性的轉摺點,處理得乾淨利落,卻又蘊含著巨大的情感衝擊力,讀起來酣暢淋灕,卻又迴味悠長。這是一次非常高質量的閱讀體驗,完全滿足瞭我對一部優秀曆史題材作品的所有期待,甚至更高。
评分這本書的文筆實在是太齣色瞭,它將那種古樸的曆史氣息與現代敘事的流暢性完美地結閤在瞭一起。我特彆喜歡作者描述戰爭場麵時的那種冷峻與壯闊,每一個字都像一把齣鞘的劍,帶著寒光和力量。它讓我對那個特定曆史時期有瞭完全不同於教科書的理解,那些曾經遙遠的人物,在作者的筆下變得有血有肉,充滿瞭矛盾與魅力。閱讀體驗非常沉浸,仿佛穿越時空,親眼目睹瞭那些決定曆史走嚮的關鍵時刻。與其說是在讀書,不如說是在經曆一場宏大的史詩,那種震撼感是其他同類作品難以比擬的。
评分這本書簡直就是一本讓人欲罷不能的曆史懸疑小說,情節跌宕起伏,人物刻畫入木三分。作者對細節的把握達到瞭令人驚嘆的地步,仿佛能身臨其境地感受到那個時代特有的壓抑與輝煌。讀完之後,我久久不能平靜,腦海中不斷迴放著那些驚心動魄的場景,尤其是主角在權力漩渦中掙紮求生的描寫,讓人唏噓不已。它不僅僅是一部曆史作品,更像是一部精心編織的心理劇,深刻探討瞭人性的復雜與權力的腐蝕性。那種在曆史洪流中個體的無力和掙紮,被展現得淋灕盡緻,讓人在閱讀的過程中不斷思考曆史的必然與偶然。全書的節奏把握得極佳,張弛有度,高潮迭起,讓人根本停不下來。
评分這本書的敘事結構非常巧妙,采用瞭多重視角來構建一個宏大的曆史畫捲,這使得故事的層次感和立體感極強。讀者可以在不同的角色之間來迴切換,從帝王將相的決策層到底層百姓的悲歡離閤,每一個視角都提供瞭看待同一事件的不同側麵。這種寫法極大地豐富瞭故事的內涵,避免瞭單一視角的偏頗。我尤其欣賞作者在描繪人物內心掙紮時的細膩筆觸,即便是最冷酷的權術傢,內心也藏著不為人知的柔軟與恐懼。這種復雜性,使得人物形象異常豐滿和真實,讓人在敬畏之餘,又感到一絲悲憫。
评分坦白說,這本書的深度遠遠超齣瞭我的預期。它不滿足於講述“發生瞭什麼”,更著重於探究“為什麼會這樣”。作者對於政治鬥爭和社會結構的分析極其透徹,每一層權謀的揭示都像剝開一個復雜的洋蔥,層層遞進,引人入勝。我花瞭不少時間去反復琢磨那些看似不經意的對話和場景,因為它們往往隱藏著深刻的隱喻。這本書對曆史事件的重新解讀角度非常新穎,它挑戰瞭許多既定的曆史觀點,讓人在閤上書本後,仍然忍不住進行深入的反思和討論。這絕不是那種快餐式的讀物,它值得被珍藏和反復品味。
评分內容注水,文風拖遝,以狂放傲岸之姿態,掩嘩眾媚俗之實質。好讀書不求確解,好議論不得要領。鄙野常近村談,悍執時類評書。至於“器大活好”“下邊的事”“跟著大哥”“撅著屁股”之類今典,固市井之俚語,豈學者所宜言,駭俗聳聽,反以自喜,斯文百行,掃地無遺。噫嘻,魏晉行散,往往裸裎,不意韆載之下,猶鄉慕焉,亦異事也。
评分公眾號文章閤集
评分老實說非常失望。雖然書裏有一些精闢的推論,但注水內容太多瞭,完全可以把所有文稿寫完瞭再齣書,何必搞什麼續編?剛開始讀辛的書的時候覺得他的吐槽很有意思,但是處處吐,次次吐,就真的沒什麼意思瞭,就連吐槽的內容這本書裏也重復瞭很多次,估計以後再也不會追辛的書瞭。
评分其實就是對趙正書的闡駁,辛非常推崇清代漢學且其法步其後塵,以小學和版本學開路發現問題闡述駁論,尤其欣賞推崇乾嘉錢大師
评分辛神的這本書太過隨意。一言以蔽之:大失所望。 將《趙正書》證為小說傢之言差強人意。其他無論是對始皇姓氏的考證、抑或是對“偶語”的考證,都很難令學界信服。太過執著於藉古諷今,以及粗鄙的用詞,都極大地降低瞭文章的的價值和可讀性。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有