具体描述
秦始皇巡游南方时病死沙丘，秘不发丧。胡亥得赵高、李斯之助，矫诏即位，却登基不过三年便身死国亡。这段载于《史记》、流传千年的史实，近来竟因西汉竹书《赵正书》的出土而备受质疑。
辛德勇教授从解析《赵正书》的形制入手，通过对读《史记》与《赵正书》，一方面论证了《史记》等传世文献的信实性，另一方面则揭示了《赵正书》作为小说的性质，进而重新定义了汉代及其以前的“小说家”。与此同时，本书展现了以“焚书坑儒”而留下千古骂名的秦始皇，其重视儒生与儒学的一个侧面，梳理了这天下第一位皇帝的姓、氏与名，破解了某种程度上决定秦朝命运的宦官赵高的身份之谜……在提出并解决了一系列常人习焉不察的“小问题”之后，秦王朝波澜壮阔又众说纷纭的兴亡大历史随之露出了真容。
作者简介
辛德勇，1959年生，北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究（包括目录学、版本学和碑刻学等方面内容），旁涉地理学史、地图学史和中国古代政治史等许多其他学科领域。
主要著作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史》《秦汉政区与边界地理研究》《旧史舆地文录》《旧史舆地文编》和《读书与藏书之间》（共二集）《困学书城》《纵心所欲》《石室賸言》《祭獭食蹠》《中国印刷史研究》《那些书和那些人》《书外话》《史记新本校勘》，以及《建元与改元》《制造汉武帝》《海昏侯刘贺》《海昏侯新论》《发现燕然山铭》《学人书影初集》等。
目录信息
第一篇 小题大做
一、不知其人，但论其世
二、无中生有
三、篇名的递变
四、书名的生成
五、名不副实的“赵正书 ”
第二篇 一件事，两只笔
一、新发现带来的新问题
二、毁弃的诏书与出土的诏书
三、一样的史实，不同的写法
四、兵马俑与太史公书
五、顺天道，写人事
第三篇 聚语诗书不避世
一、谈论古时旧事儿的小说
二、说事儿不纪事
三、哪有不讲《诗》、《书》的儒生
四、李斯那厮到底是谁家的人
五、大秦博士订立皇汉的礼仪
第四篇 朕姓甚名谁
一、死去以后才生出的始皇帝
二、天下第一个皇帝就是赵家的人
三、以我为标杆儿，向我看齐
四、紧跟着大哥往死里走
第五篇 赵高是个去势的人
一、连狗屠夫都知道他下边儿的事儿
二、看不到常人看不见的东西就不是好学者
三、撅着屁股怎么瞧得见人身大势
四、想明白了也说不透的隐宫之谜
附 录 《赵正书》释文
后记
· · · · · · (收起)
读后感
近期(2019)簡體書市出現了兩本以秦始皇為主題的作品。一本是日本學者鶴間和幸的《始皇帝》，另外一本是中國學者辛德勇的《生死秦始皇》。這兩本的特點都是圍繞著新的考古證據，特別是《趙正書》這本爭議頗大的古書，來重新討論這位“千古一帝”。這引發了我的好奇心，於是一口...
评分 评分 评分昨天刚读完《生死秦始皇》，书中脑洞不少，但说实话漏洞也不少，其中关于《史记.秦始皇本纪》“偶语诗书者弃市”一句的新解，实在让人无法接受，不吐不快。 按照传统说法，此处的“偶”是“对”的意思，就是李斯上奏说，那些互相讨论《诗经》《尚书》的人应该杀掉，秦始皇准奏...
评分如题，我主要是来吐槽此书编辑的。 《生死秦始皇》这本书的每一篇文章，在“辛德勇自述”这个辛老师自己的公众号里，都是有全文收录的，所以我们可以说，这本书完全是公众号文章的合集。不过在公众号发布之前，书内每篇文章在澎湃新闻的“私家历史”栏目也都有先行刊发。也就是...
用户评价
这本书简直就是一本让人欲罢不能的历史悬疑小说，情节跌宕起伏，人物刻画入木三分。作者对细节的把握达到了令人惊叹的地步，仿佛能身临其境地感受到那个时代特有的压抑与辉煌。读完之后，我久久不能平静，脑海中不断回放着那些惊心动魄的场景，尤其是主角在权力漩涡中挣扎求生的描写，让人唏嘘不已。它不仅仅是一部历史作品，更像是一部精心编织的心理剧，深刻探讨了人性的复杂与权力的腐蚀性。那种在历史洪流中个体的无力和挣扎，被展现得淋漓尽致，让人在阅读的过程中不断思考历史的必然与偶然。全书的节奏把握得极佳，张弛有度，高潮迭起，让人根本停不下来。
评分这本书的文笔实在是太出色了，它将那种古朴的历史气息与现代叙事的流畅性完美地结合在了一起。我特别喜欢作者描述战争场面时的那种冷峻与壮阔，每一个字都像一把出鞘的剑，带着寒光和力量。它让我对那个特定历史时期有了完全不同于教科书的理解，那些曾经遥远的人物，在作者的笔下变得有血有肉，充满了矛盾与魅力。阅读体验非常沉浸，仿佛穿越时空，亲眼目睹了那些决定历史走向的关键时刻。与其说是在读书，不如说是在经历一场宏大的史诗，那种震撼感是其他同类作品难以比拟的。
评分这本书的叙事结构非常巧妙，采用了多重视角来构建一个宏大的历史画卷，这使得故事的层次感和立体感极强。读者可以在不同的角色之间来回切换，从帝王将相的决策层到底层百姓的悲欢离合，每一个视角都提供了看待同一事件的不同侧面。这种写法极大地丰富了故事的内涵，避免了单一视角的偏颇。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时的细腻笔触，即便是最冷酷的权术家，内心也藏着不为人知的柔软与恐惧。这种复杂性，使得人物形象异常丰满和真实，让人在敬畏之余，又感到一丝悲悯。
评分初读这本书时，我担心它会过于晦涩或沉闷，毕竟涉及的历史背景较为宏大。然而，作者展现出了一种惊人的叙事魔力，他能将复杂的历史背景和政治博弈，转化为极其引人入胜的故事线。阅读过程中，我几乎感觉不到时间的流逝，完全被卷入了那个波澜壮阔的时代洪流之中。书中的一些片段，尤其是一些关键性的转折点，处理得干净利落，却又蕴含着巨大的情感冲击力，读起来酣畅淋漓，却又回味悠长。这是一次非常高质量的阅读体验，完全满足了我对一部优秀历史题材作品的所有期待，甚至更高。
评分坦白说，这本书的深度远远超出了我的预期。它不满足于讲述“发生了什么”，更着重于探究“为什么会这样”。作者对于政治斗争和社会结构的分析极其透彻，每一层权谋的揭示都像剥开一个复杂的洋葱，层层递进，引人入胜。我花了不少时间去反复琢磨那些看似不经意的对话和场景，因为它们往往隐藏着深刻的隐喻。这本书对历史事件的重新解读角度非常新颖，它挑战了许多既定的历史观点，让人在合上书本后，仍然忍不住进行深入的反思和讨论。这绝不是那种快餐式的读物，它值得被珍藏和反复品味。
评分搞儒法斗争搞出来的就是这种东西？
评分辛师推导赵正书小说性质以及考据小说家的寓语一章写的不错，后面将偶语释义成讽刺时政实有牵强之言，对焚书坑儒的回护也有很大问题(我的理解是焚书坑儒的不彻底是因为秦廷官僚能力不足所致)，儒学与法家重叠的确很大，但是如果非要把二者混为一谈，得出儒学在秦地位很高就emmm，后两章发挥比较稳定，始皇谥号问题，赵由氏到姓的转变，以及正的释义 ，成桥“叛乱”，以及驳斥赵高非宦官论没有太大问题
评分除了一开始写了点，和“赵正书”“生死秦始皇”都没什么卵关系，而且暴露了辛德勇很多短板，讨论“偶”暴露小学功底很潜，拿着鸡毛当令箭，讨论姓氏制度明显没怎么研究过甲骨文和商周家族制度，还自言是“棒槌”，讨论“隐官”反驳马非百也不太给力。总之，实力不够还是少当跨界歌王吧。
评分今年读完的第38本书，全书汪洋恣肆，新见迭出，有助于我们增进对古书命名、《汉书·艺文志》中诸子略小说家作品在整个中国古代知识体系中的位置的认识，除此之外，本书充分论证了《赵正书》借寓言说理的文本性质，指明了李斯本为儒家出身，法制和礼制实为儒家政治的两个侧面，另外本书还探讨了“偶语”、赵高宦官身份以及秦始皇这一名称和始皇帝姓氏等重要问题。文中也随处可见辛老师本人对传世文献和出土文献关系的认知，即出土文献主要功用在于证实古书的信实程度，而《史记》确实最大程度载录和书写了历史的真实面貌，两千载后，依然堪称史家之绝唱。“身可杀，而笔不可夺”，此为史家之信仰也。本书硬伤比汉武帝和海昏侯那几本要少，但方法论的问题还可以再讨论。
评分这本书确实是辛德勇比较粗的著作，关于“偶”的迂曲解释，大量与主旨无关的废话，使得原本一篇论文即可讲清的内容，用了一本书的篇幅来说。据说这是因为原书从公号的文章里汇总而来，这可以构成一个解释。不过客观来说，1、对《赵正书》本身的辨析，将其作为“小说”而非“信史”的观点，对秦始皇姓氏的梳理，以及延伸出的当前学界过于迷信出土文献而忽视传世文献的风气、过于聚焦解决新问题而不怎么在意攻克旧问题的做法，是有一些道理的；2、废话虽然多，但废话是给容易接受废话的人讲的，例如对秦始皇父子的极低评价，会让那些张口就来“秦皇汉武”“雄才大略”的普通读者感到一些异样吧。……最后多说一句，辛老师当年在燕京学堂问题上做到了自己的名字“有德有勇”，几被封神，近些时日颇有些放荡，为一些师生所惊骇，这个，可能也影响到此书评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有