China and Postsocialist Anthropology is a sophisticated and insightful analysis of post-socialist regimes, seen through the prism of the Chinese case. Andrew Kipnis is a highly conceptual anthropologist, very well versed in social-science theory, who also has an in-depth, on-the-ground knowledge of China. Bilingual in Chinese and English, in this important book, he employs his dual expertise to present cogent analyses of post-socialist power relations, post-Marxian social theory, neo-liberalism and neo-leftists in China, the reshaping of citizenship, and a range of other related topics. The book will be of considerable value to comparative social scientists, his fellow anthropologists, specialists in socialist and post-socialist regimes and societies, and social theorists.
Andrew Kipnis is a Senior Fellow in the Contemporary China Centre and the Department of Anthropology, Research School of Pacific and Asian Studies, the Australian National University. He is author of Producing Guanxi: Sentiment, Self, and Subculture in a North China Village and co-editor of The China Journal.
作者我印象中是美国人,当年澳大利亚国立想发展中国研究,一下子挖了好几个人来,包括安格、陈佩华还有这本书的作者。有一些真知灼见,但写得太凌乱了。有一章讲述在中国何谓political,我报了很大的希望,结果整个章节都在讲中国男人必须喝酒,女人喝得少,所以性别分工和陈见...
评分作者我印象中是美国人,当年澳大利亚国立想发展中国研究,一下子挖了好几个人来,包括安格、陈佩华还有这本书的作者。有一些真知灼见,但写得太凌乱了。有一章讲述在中国何谓political,我报了很大的希望,结果整个章节都在讲中国男人必须喝酒,女人喝得少,所以性别分工和陈见...
评分作者我印象中是美国人,当年澳大利亚国立想发展中国研究,一下子挖了好几个人来,包括安格、陈佩华还有这本书的作者。有一些真知灼见,但写得太凌乱了。有一章讲述在中国何谓political,我报了很大的希望,结果整个章节都在讲中国男人必须喝酒,女人喝得少,所以性别分工和陈见...
评分作者我印象中是美国人,当年澳大利亚国立想发展中国研究,一下子挖了好几个人来,包括安格、陈佩华还有这本书的作者。有一些真知灼见,但写得太凌乱了。有一章讲述在中国何谓political,我报了很大的希望,结果整个章节都在讲中国男人必须喝酒,女人喝得少,所以性别分工和陈见...
评分其中看点是: 1) 通过由毛泽东语录的文本解读,提炼出communisim(及其在中国的应用)的几个关键字: 整体主义、乌托邦、过度政治化。 简而言之,“敢教日月换新天“的改造整个社会的乌托邦梦想,是中国社会过度政治化的意识形态上的原因:不是左,就是右。将需要抛弃的一切,...
这本书的语言风格简直是一股清流。它在保持学术严谨性的同时,竟然保持了一种近乎散文般的流畅和韵律感。我很少在严肃的人类学著作中读到如此富有画面感的描述和如此精准的比喻。作者似乎有一种魔力,能将抽象的社会学概念,转化为读者脑海中清晰可见的场景和人物侧影。对于那些初次接触该领域,或者对纯粹的理论文本感到畏惧的读者来说,这本书无疑提供了一个极佳的入口。它既满足了专业人士对深度和广度的要求,又照顾了大众读者对可读性的偏好,这种平衡的拿捏,实在高明。
评分坦率地说,这本书的理论框架构建得相当扎实,但真正让我感到震撼的是其跨学科的视野。它巧妙地将人类学中的核心概念与地缘政治、后殖民理论甚至一些哲学思辨熔于一炉,使得原本可能显得晦涩的议题变得鲜活起来。阅读过程中,我多次停下来,回顾作者如何将复杂的理论工具应用于具体的情境分析,那种逻辑的严密性和论证的穿透力,让人不得不佩服其学识的渊博。它不仅仅是在描述“发生了什么”,更是在追问“为什么会这样”,以及“在这种‘这样’中,人如何继续存在”。这种深层次的追问,使得这本书的厚度远远超过了普通的研究报告,更像是一部关于现代性困境的沉思录。
评分这本书的价值,我认为在于它为我们理解“当下”提供了一个极其关键的参照系。它强迫我们跳出被主流媒体不断强化的刻板印象,去关注那些真正驱动社会肌理变化的底层力量。每一次翻阅,我都能从中发现新的层次,无论是对特定历史事件的重新解读,还是对某个社会符号的文化解码。它像一把精密的解剖刀,剖开了表面的平静,露出了下面错综复杂的社会关系网络。对于任何一个试图在变动的世界中锚定自己位置的人来说,这本书无疑是一份极具重量级的地图和指南,它教会我们如何以更具批判性、更富有同理心的方式去“看”世界。
评分这本书的叙事视角着实引人入胜,它并非那种高高在上的学术说教,而是以一种非常贴近个体经验的方式,带领我们深入到那些被宏大叙事所忽略的角落。作者对田野调查的细腻描摹,让人仿佛身临其境,能真切感受到转型期社会中人们的彷徨与挣扎。尤其在探讨日常生活中的微观权力运作时,那种入木三分的观察力,让人不得不重新审视我们习以为常的社会结构。它没有给出标准化的答案,反而抛出了更多值得深思的问题,这种开放性的探讨,对于任何一个关注社会变迁的人来说,都是一次极富启发性的阅读体验。那种在历史断裂点上对人类能动性的深刻挖掘,简直是教科书级别的范例,远超出了单纯的区域研究范畴,触及了人类社会普遍的困境与韧性。
评分我特别欣赏作者在处理“张力”和“矛盾”时的审慎态度。这部作品深刻地揭示了在剧烈社会转型期,个体身份的流动性与结构性限制之间的拉扯。它没有采取简单的“受害者”或“施害者”的二元对立视角,而是细致地剖析了权力如何在日常生活的缝隙中被协商、被抵抗、也被内化。这种对复杂性的坦然接受,使得整部作品充满了张力,却又不失温度。特别是当作者描绘那些边缘群体的生存策略时,那种既带着批判性又充满同理心的笔触,展现了人类学研究者应有的伦理高度和人文关怀。
评分我有种被标题骗进来的感觉==
评分社会理论+几部中国研究人类学著作
评分Particulary ironic and brilliant in relation to Marx's eleventh thesis on Feuerbach.
评分我有种被标题骗进来的感觉==
评分我有种被标题骗进来的感觉==
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有