图书标签: 朱熹  四书集注  中國哲學  集  诸子  王浩  学术  国学   

喜欢 四书集注 的读者还喜欢

参阅网上“三才童子”的解说（推荐），读完《大学》、《中庸》，参阅杨伯峻译注，读完《论语》、《孟子》，断续四年有余，总算读完这本古籍，也算是去库存。朱熹的《大学章句》和《中庸章句》实难下咽，因为他意欲借用古人学说，兴发自个儿的理论，让人严重怀疑其治学的诚意和水准。（先入为主，以理学的框架解释古人的学说，满是私货；对《大学》的改编也表明朱老夫子智商之平庸情商之迂腐。）而其创建的理学又实在让人觉得枯燥僵硬，这也许也和朱熹的治学和行文风格有关，太过刻板，匠气太重，一副理科生的面目。《论语集注》、《孟子集注》对于阅读两书当然是重要的参考文献，只是仍需有所取舍，有所辩驳。故《四书》不可不读，而《四书集注》不可尽信也。《四书》当然不是读完就作罢的书，第一遍算是了解与认识，后续仍要再读。

参阅网上“三才童子”的解说（推荐），读完《大学》、《中庸》，参阅杨伯峻译注，读完《论语》、《孟子》，断续四年有余，总算读完这本古籍，也算是去库存。朱熹的《大学章句》和《中庸章句》实难下咽，因为他意欲借用古人学说，兴发自个儿的理论，让人严重怀疑其治学的诚意和水准。（先入为主，以理学的框架解释古人的学说，满是私货；对《大学》的改编也表明朱老夫子智商之平庸情商之迂腐。）而其创建的理学又实在让人觉得枯燥僵硬，这也许也和朱熹的治学和行文风格有关，太过刻板，匠气太重，一副理科生的面目。《论语集注》、《孟子集注》对于阅读两书当然是重要的参考文献，只是仍需有所取舍，有所辩驳。故《四书》不可不读，而《四书集注》不可尽信也。《四书》当然不是读完就作罢的书，第一遍算是了解与认识，后续仍要再读。

参阅网上“三才童子”的解说（推荐），读完《大学》、《中庸》，参阅杨伯峻译注，读完《论语》、《孟子》，断续四年有余，总算读完这本古籍，也算是去库存。朱熹的《大学章句》和《中庸章句》实难下咽，因为他意欲借用古人学说，兴发自个儿的理论，让人严重怀疑其治学的诚意和水准。（先入为主，以理学的框架解释古人的学说，满是私货；对《大学》的改编也表明朱老夫子智商之平庸情商之迂腐。）而其创建的理学又实在让人觉得枯燥僵硬，这也许也和朱熹的治学和行文风格有关，太过刻板，匠气太重，一副理科生的面目。《论语集注》、《孟子集注》对于阅读两书当然是重要的参考文献，只是仍需有所取舍，有所辩驳。故《四书》不可不读，而《四书集注》不可尽信也。《四书》当然不是读完就作罢的书，第一遍算是了解与认识，后续仍要再读。

顶礼膜拜

参阅网上“三才童子”的解说（推荐），读完《大学》、《中庸》，参阅杨伯峻译注，读完《论语》、《孟子》，断续四年有余，总算读完这本古籍，也算是去库存。朱熹的《大学章句》和《中庸章句》实难下咽，因为他意欲借用古人学说，兴发自个儿的理论，让人严重怀疑其治学的诚意和水准。（先入为主，以理学的框架解释古人的学说，满是私货；对《大学》的改编也表明朱老夫子智商之平庸情商之迂腐。）而其创建的理学又实在让人觉得枯燥僵硬，这也许也和朱熹的治学和行文风格有关，太过刻板，匠气太重，一副理科生的面目。《论语集注》、《孟子集注》对于阅读两书当然是重要的参考文献，只是仍需有所取舍，有所辩驳。故《四书》不可不读，而《四书集注》不可尽信也。《四书》当然不是读完就作罢的书，第一遍算是了解与认识，后续仍要再读。

這次單面影印的清代吳志忠校刊的《四書章句集注》能夠順利出版，我終於鬆了一口氣，因為我知道這是多麼的不容易，也看到了下一步《毛詩注疏》和《史記》的出版希望。作為或多或少參與了這項活動的人，也有義務來說幾句，也算述述衷腸，也叫打廣告： 最初是打算湊集200人然後找...  

《论语•学而》有云：“子曰：‘君子食无求饱，居无求安，敏于事而慎于言，就有道而正焉，可谓好学也已。’”。 《论语》篇幅短小精悍，但几乎每一句话都耐得住反复咀嚼，这一句也不例外。它道出了作为“君子”，人生要达到较为理想的境界，所需要具备的两个状态。其一：“...  

一，孔子言死生鬼神及不语怪力乱神 1，《论语.先进》有: 季路问事鬼神.子曰:「未能事人,焉能事鬼 」曰:「敢问死.」曰:「未知生,焉知死 」 这段话记载孔子对生与死，鬼与神的看法,程子解此言,曰: 昼夜者,生死之道也,知生之道,则知死之道.尽事人之道, 则尽事鬼之道. 死生人鬼一...  

手头一直用中华书局1983年版2001年12次印刷的四书章句集注，最近看到2012年第2版18次印刷的版本，发现旧版的若干分章错误和误字在新版中已得到纠正，惜有一处排印错误，新版仍未改正 旧版9页，新版10页 朱注：诗曹风鸣鸠篇——鸣，当作鸤 新版正文注文的深浅对比更为醒目...