具體描述
按照尼采的說法，虛無主義是一位站在現代社會門口的“最神秘的客人”，也應該是“最可怕的客人”。長期以來，這位神秘客人已多次來敲門，我們或聽不見它起初並不大的聲響，或不曉得這位神秘客人的來意，因而聽不齣敲門聲的寓意，判斷不齣它的來源，也推敲不齣它在現代時空中能傳到多遠，能有怎麼樣的影響與效果。直到它以猛烈的力量推開現代性的大門，製造齣憂人的聲調，刺激甚至傷害著我們的身心，危及我們的各項建設，我們纔不得不仔細聆聽著它奇怪的聲調，不得不嚴肅認真地開始凝視它。
本書是美國波士頓大學哲學教授斯坦利•羅森的早期代錶作之一。羅森教授師從施特勞斯和科耶夫，其關注點為哲學的基本問題，以及哲學史上從柏拉圖到海德格爾等裏程碑式的人物，在他看來，一旦所有的價值觀都閤情閤理，那麼它們同時也變得毫無意義。這就是虛無主義得以存在的理據：當所有的言語猶如被消音，虛無主義便應運而生。維特根斯坦和海德格爾代錶瞭現代哲學兩大主流，而這正是羅森所譴責的“拒斥語言的權威”。
在本書中，羅森教授通過對比基礎本體論和日常語言哲學，為古典哲學進行瞭辯護，反對海德格爾對柏拉圖的指控使虛無主義在西方得以生根發芽。本書秉承施特勞斯的觀點，在哲學思想的網格中繪製齣虛無主義的曆史脈絡，不斷迴溯到柏拉圖和亞裏士多德的古典理性主義，這無疑也彰顯瞭羅森教授持之以恒的研究重心，即考察哲學傳統的根源，同時亦反思現代思想所麵臨的危機。
作者簡介
斯坦利·羅森（1929-2014），美國波士頓大學榮休教授，著名哲學傢。師從施特勞斯和科耶夫，其關注點為哲學的基本問題，以及哲學史上從柏拉圖到海德格爾等裏程碑式的人物。主要代錶作有：《柏拉圖的<會飲>》、《虛無主義：哲學反思》、《柏拉圖<理想國>新解》、《啓濛的麵具：讀<查拉圖斯特拉如是說>》、《存在之問：顛轉海德格爾》、《詩與哲學之爭》等。
譯者馬津，中山大學國際翻譯學院講師。分彆於2000年、2005年和2012年獲得中山大學外國語學院英語語言文學專業學士、碩士和博士學位，2011年獲得法國讓∙莫蘭裏昂第三大學跨文化研究博士學位。研究方嚮為當代西方批評理論和跨文化研究。
目錄資訊
讀後感
体量小，密度高，有难度。刘森林的总序很烂，幸好不长。 第一章小错误多的很，怪不得分析哲学家都看不上作者。例如说接受了维特的私人语言理论，你就没办法和邻居正常说话了，还有预设理性必须和善绑定来否定自然主义，要是按分哲的标准得叫乞题+偷换概念了。但实话实说，作者...
評分体量小，密度高，有难度。刘森林的总序很烂，幸好不长。 第一章小错误多的很，怪不得分析哲学家都看不上作者。例如说接受了维特的私人语言理论，你就没办法和邻居正常说话了，还有预设理性必须和善绑定来否定自然主义，要是按分哲的标准得叫乞题+偷换概念了。但实话实说，作者...
評分体量小，密度高，有难度。刘森林的总序很烂，幸好不长。 第一章小错误多的很，怪不得分析哲学家都看不上作者。例如说接受了维特的私人语言理论，你就没办法和邻居正常说话了，还有预设理性必须和善绑定来否定自然主义，要是按分哲的标准得叫乞题+偷换概念了。但实话实说，作者...
評分体量小，密度高，有难度。刘森林的总序很烂，幸好不长。 第一章小错误多的很，怪不得分析哲学家都看不上作者。例如说接受了维特的私人语言理论，你就没办法和邻居正常说话了，还有预设理性必须和善绑定来否定自然主义，要是按分哲的标准得叫乞题+偷换概念了。但实话实说，作者...
評分体量小，密度高，有难度。刘森林的总序很烂，幸好不长。 第一章小错误多的很，怪不得分析哲学家都看不上作者。例如说接受了维特的私人语言理论，你就没办法和邻居正常说话了，还有预设理性必须和善绑定来否定自然主义，要是按分哲的标准得叫乞题+偷换概念了。但实话实说，作者...
用戶評價
我必須說，這本書帶來的閱讀體驗是極具侵入性的。它不是那種可以讓你輕鬆翻閱，看完就扔在一邊的消遣讀物。相反，它要求你投入巨大的心智能量去“解碼”。我發現自己閱讀時常常需要停下來，在筆記本上塗畫一些思維導圖，試圖梳理作者搭建的那個龐大而精密的邏輯框架。書中對於“符號”和“語言的局限性”的探討尤其深刻。作者似乎在質疑一切我們賴以溝通和理解世界的工具是否都存在根本性的缺陷。這種質疑，初讀時會帶來強烈的挫敗感，仿佛腳下的地基正在塌陷。但隨著閱讀的深入，我開始體會到這種“瓦解”的必要性。隻有打破瞭舊有的框架，纔有可能構建齣更具韌性的新認知結構。這本書的節奏控製得非常好，它不會一直處於高強度的思辨狀態，偶爾會穿插一些極富畫麵感的、近乎詩歌般的段落，為讀者提供短暫的喘息，但很快又將你拉迴到那場思想的風暴之中。這是一種非常高明的駕馭讀者的手法。
评分這本書的裝幀設計實在是太吸引人瞭，那種深邃的、近乎黑色的封麵，搭配著燙金的、帶著一絲疏離感的書名，僅僅是捧在手裏，就能感受到一種撲麵而來的哲學重量感。初讀時，我被作者那種近乎冷酷的筆觸所震撼。他似乎毫不留情地撕開瞭我們日常生活中那些精心編織的美好幻象，將赤裸裸的、令人不安的真實暴露在眼前。我記得其中有一章，描述瞭人類在宇宙尺度下的渺小與無意義，那種筆力韆鈞的敘事，讓我不得不放下書，走到窗邊，對著璀璨的星空陷入長久的沉思。這本書的語言極富張力，時而如同精準的外科手術刀，剖析社會結構和個體意識的病竈；時而又像是一場漫長而迷幻的夢境，充滿瞭象徵和隱喻，讓人在理解與睏惑之間來迴拉扯。它不是一本讀起來讓人感到“舒服”的書，恰恰相反，它像一麵高懸的鏡子，映照齣我們內心深處那些不願麵對的虛空。但正是這種挑戰，讓我對閱讀這件事有瞭全新的認知——它不總是提供答案，更重要的，是提齣更深刻的問題。這本書的價值，在於它迫使你停止依賴既有的意義係統，自己去尋找立足之地，即便那立足之地看起來搖搖欲墜。
评分對於那些尋求精神刺激和智力挑戰的讀者來說，這本書無疑是一劑猛藥。我最喜歡的地方在於，作者始終保持著一種超越性的視角，他既不煽情，也不說教，隻是冷靜地呈現事物本來的麵目，將判斷的權力完全交給瞭讀者。書中引用和化用的那些哲學典故，都處理得非常自然，沒有絲毫的炫學之氣，反而像是渾然天成的思想碎片，與作者自己的論述完美地融為一體。這本書的篇幅不短，但我幾乎沒有遇到任何冗餘的文字。每一個段落，每一句話，似乎都在為最終的意義大廈添磚加瓦。這種高度的凝練感，使得每一次重讀都會有新的發現——如同剝洋蔥，總能在更深層的結構裏找到新的肌理。它成功地將一個宏大到令人敬畏的主題，用一種極其個人化、近乎私密的口吻錶達瞭齣來，形成瞭獨特的閱讀張力。這本書是智力上的攀登，雖然過程艱辛，但抵達頂峰時所見的遼闊風景，絕對值得這份投入。
评分這本書的結構布局非常精妙，作者似乎非常擅長在看似鬆散的敘事中埋下深遠的伏筆。我尤其欣賞它對“時間”這一概念的解構。書中多次穿插瞭一些仿佛來自不同時代的片段，它們彼此獨立，卻又在某種無形的力量下相互牽引，最終匯聚成一個關於存在本質的宏大命題。讀到中期時，我感覺自己像是在一個巨大的迷宮裏行走，每走一步都充滿瞭不確定性，但奇怪的是，我並不想逃離，反而愈發沉浸於這種探索未知的興奮感中。作者對細節的捕捉能力令人嘆為觀止，他能用極其日常的場景，比如雨後街道上的反光，或者咖啡館裏陌生人的一個眼神，來摺射齣宇宙的宏大和個體的孤寂。這種筆法，將高深的哲學思辨巧妙地“接地氣”瞭。有幾處對話的描寫，簡直可以稱得上是文學上的神來之筆，寥寥數語，勝過韆言萬語，將人物復雜糾結的內心世界勾勒得淋灕盡緻。這本書讀完後，留下的不是知識點的堆砌，而是一種情緒的沉澱，一種對世界運行底層邏輯的隱晦體悟。
评分這本書的後勁實在太大瞭。我是在一個周末的午後讀完的，閤上書本的那一刻，外麵的一切聲音仿佛都被按下瞭靜音鍵。我望著書架上其他那些“安分守己”的書籍，突然覺得它們的光芒都黯淡瞭許多。這本書的影響力不在於它提供瞭什麼明確的結論，而在於它在你的思維中埋下瞭一顆“質疑的種子”。之後的幾天裏，我發現自己看新聞、聽講座、甚至隻是和朋友閑聊時，都會不自覺地用這本書裏所探討的視角去審視一切。這種持續的“內省循環”是許多書籍無法企及的。作者的文字裏有一種冷峻的美感，他描述那些最絕望的境地時，所用的詞匯卻充滿瞭雕塑般的精準和無可挑剔的韻律。這使得閱讀過程雖然沉重，卻也伴隨著一種近乎審美愉悅的體驗。它教會瞭我，在麵對無意義時，如何保持一種優雅的、不屈服的姿態，這比單純的樂觀主義要深刻得多。
评分羅森果然大傢風範，前半部分很明顯得益於洛維特的研究，後半部分則來自於自己對於古典學的深刻洞見，雖然有些地方有些繞，不過全書異常清晰，雖然虛無主義是個天坑，概念極不明晰。對於馬剋思很有意思。
评分並不愉悅的閱讀體驗，由於對虛無主義研究感興趣硬著頭皮讀瞭下去。個人認為羅森對虛無主義的整理和敘說沒有構成完整的鏈係，先從日常語言學派導緻的語言混亂與價值抹平齣發切入存在之虛無，再倒迴去講虛無的肇始，也讓我覺得有點沒頭沒腦...如果想瞭解虛無主義的譜係，最好不要從這本書開始。
评分並不愉悅的閱讀體驗，由於對虛無主義研究感興趣硬著頭皮讀瞭下去。個人認為羅森對虛無主義的整理和敘說沒有構成完整的鏈係，先從日常語言學派導緻的語言混亂與價值抹平齣發切入存在之虛無，再倒迴去講虛無的肇始，也讓我覺得有點沒頭沒腦...如果想瞭解虛無主義的譜係，最好不要從這本書開始。
评分對虛無主義探討的分析哲學進路，作者認為無論是日常語言研究還是本體論研究，都預設瞭事物的共性，普遍（what）與具體（that）的混淆，導緻瞭對本體的探討偏重於現象的層麵，對事物的描述與事物自身過程的混同。虛無主義是巨坑，觀念駁雜，學說各異，時段跨度大，慎入。
评分p.59：傳統的理性觀念與“善”的概念密不可分。這個概念反過來又包含瞭兩個維度，我們可以稱之為“高尚”或“美麗”，和“有用”。現代哲學，尤其是它的經驗主義分支，往往以這些屬於的徹底分離為開端（盡管“美麗”遲早會被重新定義為“有用”）。pp.198-9：曆史意識一旦成熟，就會成為一位對詩歌和詩情畫意感到厭倦的詩人。在這種情況下，問題不在於詩歌是否為“真”，甚至也不在於它是否為“善”，而在於我們是否還能理解詩歌“善”或“惡”的意義所在。p.207：對無欲望的欲望仍然是一種欲望，它最終牽扯到全部體驗，就像對欲望的欲望一樣。[…]對X的直接的、沉默的渴望就是對關於整體的言語的渴望。p.215：[…]沉默的危險已經隱含在完整言語的目標中。pp.234-5：[黑格爾的觀察：]黑暗中，所有的牛都是黑色的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有