反自由的自由 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

馬華靈

1982年生於浙江臨海，復旦大學政治學博士，現任華東師範大學思勉人文高等研究院青年研究員。曾任哈佛大學費正清中心訪問學者，哥倫比亞大學歷史系訪問學者；曾獲2008年度台灣哲學學會與《思想》季刊年度徵文獎。主要學術興趣是西方政治思想史、知識社會學與當代中國政治。2016年，聯合創辦華東師範大學思勉政治哲學工作坊。2017年，聯合主編中國法制出版社「法哲學與政治哲學文叢」。聯繫郵箱：mahualing@gmail.com。

出版者:聯經出版公司

作者:馬華靈

出品人:

页数:480

译者:

出版时间:2019-6

价格:TWD 720元

装帧:精装

isbn号码:9789570853117

丛书系列:聯經學術叢書

图书标签:

政治哲学
自由主义
施特劳斯
马华灵
伯林
极权主义
政治学
自由

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

20世紀極權主義的思想根源是什麽？

這個問題正是伯林與施特勞斯畢生追問的根本問題。

在一元主義與多元主義之間，在絕對主義與相對主義之間，我們應該何去何從？

為什麽人類追求自由，卻走向了自由的反面？

《反自由的自由：伯林與施特勞斯的思想紛爭》提出了這一疑問

20世紀的極權主義是人類歷史上史無前例的政治悲劇，典型案例是蘇聯共產主義和德國納粹主義。伯林是流亡英國的俄裔猶太人，童年曾目睹俄國革命，壯年曾造訪蘇聯，對蘇聯共產主義有著痛徹心扉的體驗。在他看來，蘇聯共產主義根源於馬克思主義，而馬克思主義發源於一元主義與絕對主義。施特勞斯是流亡美國的德裔猶太人，早年僥倖逃脫納粹的魔爪，從此寄身於異國他鄉。因此，他對德國納粹主義有著深入骨髓的反思。他認為，德國納粹主義肇源於自由主義，而自由主義淵源於多元主義與相對主義。倘若如是，我們的困境是，在一元主義與多元主義之間，在絕對主義與相對主義之間，應該何去何從？為什麽兩個具有類似極權主義經歷的思想家卻作出了截然相反的診斷？我們的困惑是，為什麽人類追求自由卻走向了自由的反面？馬華靈試圖在《反自由的自由：伯林與施特勞斯的思想紛爭》一書解答上述疑問。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

据说，这本书需要一篇“严肃”的书评，特别是来自所谓“齏粉学派”的书评，以免齏粉学派被说只会意气用事。这本书大概可以分成两个部分，一个部分是对于施特劳斯和伯林基本思想的梳理，这个主要集中在他们对于自由主义和相对主义相关问题上的论述，这个部分我觉得作者的书对于...

评分☆☆☆☆☆

说明：这篇文字出自《反自由的自由：伯林与施特劳斯的思想纷争》导论的开头部分，主要借今村昌平的电影《楢山节考》来引出本书的问题意识。购买渠道：纸质书：大陆：https://douc.cc/1kUimG（没到货）海外：聯經→https://douc.cc/0RREBC 博客來→https://douc.cc/3WIgKs ...

评分☆☆☆☆☆

作者简介：马华灵，复旦大学政治学博士，现任教于华东师范大学历史学系，曾任哈佛大学费正清中心访问学者、哥伦比亚大学历史系访问学者，主要学术兴趣是西方政治思想史。出版专著有《反自由的自由：伯林与施特劳斯的思想纷争》（联经出版公司，2019年）。纸质书：聯經→https...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

多加一星給作者

评分☆☆☆☆☆

感动于后记的真诚

评分☆☆☆☆☆

补标。非专业读者，按照作者导论里讲的方法读的。昨晚躺床上读的时候感觉行文拉拉杂杂有点拖沓，早上清醒后重读发现我错了…不该在睡前读这种需要逻辑思维保持在线的书٩( ˃̶͈̀௰˂̶͈́ )و

评分☆☆☆☆☆

乡间一向有一个笑谈：两位近视眼要比眼力，无可质证，便约定到关帝庙去看这一天新挂的扁额。他们都先从漆匠探得字句。但因为探来的详略不同，只知道大字的那一个便不服，争执起来了，说看见小字的人是说谎的。又无可质证，只好一同探问一个过路的人。那人望了一望，回答道：“什么也没有。扁还没有挂哩。” (鲁迅《扁》) 差不多只是按马老师提供的速读方法读的，所以不敢打分。看施特劳斯和伯林之争中也有同一个语词却理解不一样的问题，不禁想起来鲁迅这段批评当时文艺界概念不清的笑话，表达感慨：两个近视眼可以找一个明眼人辨明，但是两个顶尖的明眼人又哪里去找一个更厉害的明眼人？在复杂的历史中，恐怕谁都是近视眼。——而我就是个瞎子，不多说了。核心观点：伯林以经验主义的普遍主义反对相对主义和施特劳斯理性主义的绝对主义。

评分☆☆☆☆☆

读懂一些又更多没明白，对结论存疑。