具體描述
讀後感
先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
評分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
評分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
評分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
評分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
用戶評價
史料堆砌，雜亂無章，曆史書不應該夾帶私貨，格局不高，2/3棄
评分20190618 看過瞭。 1.看評論好像不高，但我覺得不錯，有一段時間沒有看書看的感到情緒受影響瞭，所以感覺很不錯，可能從學術的角度有所不足吧，但本來也沒有把它當成純學術的書看。 2.書上記瞭不少，挺有意思，以後再看看？ 3.這本書的成書本身就是一件挺有意思的事情。 4.曆史就是由那麼多的事件、巧閤構成的。如果明主與能臣、忠道恰逢一起，那會怎麼樣呢？ 5.為人上者，還是要有些氣度和膽識的，自身的能力特彆是綜閤能力也很重要。 6.真能怕到那種程度，還是缺乏底綫，書都讀到哪裏去瞭。人還是要有些誌氣和勇氣的。
评分托史說事。
评分托史說事。
评分雖然但是…真的很多史實錯誤之類的人名都寫錯emmmmmm而且史料齣處也都不大正規，甚至還有說嶽全傳這種戲說。這樣得齣的結論也很難不齣毛病吧…以及講真灣灣那個和南宋真的能比嗎。附錄那篇還不忘就這件事辣菜一下wg我服
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有