具体描述
读后感
先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
用户评价
虽然但是…真的很多史实错误之类的人名都写错emmmmmm而且史料出处也都不大正规，甚至还有说岳全传这种戏说。这样得出的结论也很难不出毛病吧…以及讲真湾湾那个和南宋真的能比吗。附录那篇还不忘就这件事辣菜一下wg我服
评分文言文为主，读来犹如嚼蜡。但只给两颗星倒不是因为文体，而是作者大量引用古代的一些文献，六成以上都是文献的原文摘录，有时候一件事一个人甚至将几个文献的版本列举，却不带任何的梳理。倒是附录的一段话发人深思：其实在东方人的社会中间，人际关系的运用，是像鸭子划水一样，只能在水面下才能观察到其动作的了。
评分偏安一隅的KMT跟南宋王朝还有点类似，戒严前的台湾跟对岸貌似差别也不大……
评分有能力北伐的时候皇帝自己有私心，秦侩相当于是间谍和顺水推舟，后面的皇帝有心北伐但战斗力太渣，连蒙古抗金最后自取灭亡。奸臣议和后还杀了蒙古使者，当然这些只是催化剂，朽木将折，无力回天。上下同欲者胜！（这书还是不推荐买了，古文选段、没有灵魂，台湾那些政治噱头不值关心。）
评分偏安一隅的KMT跟南宋王朝还有点类似，戒严前的台湾跟对岸貌似差别也不大……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有