具体描述
《陆游研究》是南京大学出版社之一。笔者曾有写一本《陆游传》的打算,因为种种原因,没有成篇。并且设想,要忠实地记录陆游一生,对他的生平必须有一个较为全面的考察,生平中某些节点应有所梳理,某些似是而非的材料应有所辨正,某些鲜为人知的隐情应有所披露,而这些,必须从有关史书和陆游所存诗文中寻找依据,绝对不能臆断和传讹,诸如以陆游为名的某些戏剧:安排陆唐相会沈园,是在出官以后;陆唐爱情悲剧,是因为陆母修改书信。这对于人们认识陆游,容易引起误解,但这毕竟是文学创作,要是撰写研究性的专著,则应有所考虑了。本着这样的思想,笔者对陆游的有关生平和节点,作了比较深入的研究。限于时间,《陆游与行在临安》一文尚未完稿,只能付之阙如了。
需要说明的是,白璧微瑕是学术研究常有的事。上述文章中有些地方涉及到前辈学者的个别失误,这不是笔者有意为难,而是本着学术求实的原则,作为探讨而已。笔者是在这几位前辈学者的学术指引下一步步接近陆游的,他们的道德文章、学术风范,一直是笔者所尊奉和敬仰的,如有不恭,敬请前辈学者及其弟子见谅。
作者简介
邹志方,生于l939年,浙江省绍兴市人。绍兴文理学院人文学院教授,杭州市社会科学院南宋史研究中心兼职研究员。教学之余,从事中罔古代文学和绍必地方史研究。出版过《稽山镜水诗选》、《浙东唐诗之路》、《杨维桢诗集点校》、《会稽掇英总集点校》、《陆游诗词浅释》、《陆游家世》、《陆游诗词选》等有关绍必文史书籍二十余本,发表过有关绍兴文史文章一百余篇。
目录信息
杭州(临安)为例还原一个真实的南宋(代序)
序言
第一章 陆游家世
第一节 世系所承
第二节 名字、卒年考
第三节 家谱考索
第四节 曾孙陆秀夫
第二章 陆游住所
第一节 城区旧居
第二节 云门精舍
第三节 梅山寓所
第四节 三山别业
第五节 石帆别业
第三章 陆游宦游
第一节 初仕瑞安
第二节 再仕宁德、福州
第三节 召至行在
第四节 通判镇江、隆兴
第五节 人蜀八年
第六节 提举建安、抚州
第七节 起知严州
第八节 再召至行在
第九节 三召至行在
第四章 陆游家居
第一节 镜湖情缘
第二节 酒仙形象
第三节 陆游诗地名释疑
第五章 陆游爱国思想
第一节 恢复中原,统一祖国
第二节 一心报国,景慕前贤
第三节 反对投降,痛斥权奸
第四节 关心社会,同情人民
第五节 热爱家乡,钟情山水
第六章 陆游别号堂名
第七章 杨氏发隐
第八章 曾几契谊
附录 陆游年谱
后记
编后语
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白讲,在翻阅这本书之前,我对特定历史时期的认识是相当碎片化和刻板的。然而,这本书像一张精确绘制的地图,将散落的知识点串联成一个清晰、有机的知识网络。作者构建理论体系的方式非常严谨,他不是空中楼阁式的臆想,而是步步为营,从最基本的概念界定开始,层层递进,将复杂的论证过程讲解得逻辑清晰、无懈可击。我特别留意了书中关于某一特定社会现象的起源和演变的论述,其分析框架之宏大,方法论之成熟,让我这位非专业人士都感到受益匪浅。它提供了一种看待和分析社会结构变迁的全新视角,这种方法论上的启发,其价值甚至可能超越了书本本身所探讨的具体内容。每次合上书本,我都会感觉自己的思维边界被拓宽了不少,看问题的方式也变得更加立体和多维了。这才是真正有力量的学术作品应有的面貌。
这本书给我的感受是极其丰富和立体的,它不仅仅停留在对人物或事件的简单介绍与评价上,更致力于挖掘其背后的深层逻辑和文化基因。我尤其欣赏作者在处理复杂的人物关系和矛盾心理时所展现出的那种近乎悲悯的理解力。面对历史人物的功过是非,作者没有简单地贴上“好”或“坏”的标签,而是深入探究他们所处的时代局限、个人抱负与现实环境之间的巨大落差。这种细腻入微的心理刻画,让那些沉睡在历史书卷中的名字瞬间鲜活了起来,他们不再是冰冷的符号,而是有血有肉、充满挣扎的个体。读到那些关于抉择与遗憾的段落时,我不禁扪心自问,若是我身处其境,又该如何是好?这种引发读者进行自我反思和情感共鸣的能力,是任何肤浅的读物都无法比拟的。可以说,这是一部充满人文关怀的史学著作,它教会我们如何更宽容、更深入地看待历史的复杂性。
这本书的装帧设计和排版布局也极大地提升了我的阅读体验。内页的纸张质感上乘,墨色清晰,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是,那些关键引文的标注和注释体系做得极为规范和人性化,既保证了学术的严谨性,又不会过多地打断读者的阅读流畅度,需要查阅时总能迅速找到源头。这种对细节的极致追求,从外在的呈现到内在的结构,无不透露出出版方和作者对作品本身的尊重。阅读过程中,作者对某些历史人物的评价时而激情澎湃,时而又陷入深沉的沉思,这种情感的张弛有度,使得全书读起来绝无冷场,反而如同在欣赏一出精心编排的戏剧。读完最后一个字,我心中涌起的不是知识获取后的满足感,而是一种对美与智慧的由衷敬意。这是一次极其愉悦且富有启迪的心灵之旅。
初翻开这本书,我原本以为会是一本枯燥的学术论著,毕竟“研究”二字摆在那里,总带着一丝教条的意味。然而,接下来的阅读体验完全颠覆了我的预期。作者的文字功底极佳,用词考究却又不失灵动,像一位技艺高超的匠人,将那些陈旧的文献碎片重新打磨、熔铸,呈现出令人耳目一新的光彩。特别是书中对特定历史事件的切入角度,总能出乎意料地精准而犀利。比如他对某一特定时期地方官吏选拔制度的剖析,居然能结合当时流行的诗歌主题变化来佐证,这种跨领域的融会贯通,展现了研究者广博的学识和敏锐的洞察力。阅读的乐趣,很大程度上来源于这种不断“被启发”的感觉,每读完一个小节,都会忍不住停下来,回味一下刚才读到的那个精妙的连接点,并开始思考作者未曾展开的更深层次的问题。这本书的节奏把控得很好,在需要严谨论证的地方丝毫不含糊,而在阐释概念时又运用了大量生动的比喻,使得即便是对该领域不甚了解的普通读者也能轻松领会其核心思想。
这部鸿篇巨制,甫一捧读,便觉一股扑面而来的历史烟尘气,仿佛一下子被拉回了那个风云激荡的南宋岁月。作者对时代背景的梳理之细密,简直令人叹为观止。从朝廷的更迭变迁,到文人阶层的沉浮命运,再到民间疾苦与边防的紧张局势,无不被他纳入笔下,勾勒出一幅宏大而又真实的画卷。尤其是对当时士大夫群体中“主战”与“主和”两大思潮的交锋与纠葛的深入剖析,其见解之独到,论据之充分,令人拍案叫绝。阅读过程中,我仿佛置身于当时的酒肆茶楼,聆听着那些关于国家兴亡的激烈辩论,感受着知识分子在乱世中的挣扎与抱负。作者引用的史料浩如烟海,却调度得当,绝不显得晦涩堆砌,而是自然地融入叙事之中,为观点提供了坚实的基石。这种将宏大叙事与微观细节完美结合的笔法,极大地增强了作品的感染力和历史厚重感,让人在阅读中不仅获得了知识,更获得了一种身临其境的历史体验。我为作者这种旁征博引却又能保持脉络清晰的叙事功力所折服。
抄撮舊籍譜牒,剙見無多,疏漏附會之處亦不在少。
很详细,值得一读
乏善可陈。陆游研究专著本就不多,可做为的空间很大,但作者显然止于简单考据加无脑总结归纳和罗列,路子还是上世纪八十年代的,而陆游诗文太多,很多文献重复性比较高,说得也很明白,因此写成这样还不如写本《陆游评传》了。
抄撮舊籍譜牒,剙見無多,疏漏附會之處亦不在少。
抄撮舊籍譜牒,剙見無多,疏漏附會之處亦不在少。