(美)托马斯•伍兹(Thomas E. Woods),路德维希•冯•米塞斯研究所研究员,哈佛大学历史学学士,哥伦比亚大学博士。主要研究美国历史与政治,有《关于美国史,你不该问的33个问题》《谁杀了宪法》《神圣的过去和神圣的现在》等专著。
《另类美国史》作者伍兹教授从政治正确的记忆漏洞里勇敢地拯救了真实的史实。每个想了解美国历史的人都应该读这另类美国史。在过去的至少几十年,大多数学生接触的美国历史,实际上是一堆枯燥乏味、耳熟能详、老生常谈的故事:美国内战全是由于奴隶制、反垄断法救民于邪恶的大公司、富兰克林·罗斯福把我们从大萧条中拯救了出来。
抄自维基百科: The Politically Incorrect Guide to American History, by Thomas Woods, was published in December 2004. This book is part of the Politically Incorrect Guide series published by Regnery Publishing, who view the series as covering topics without...
评分The winners write the history, and the winning states especially so. Thomas Woods, however, sets out to write a primer on American history from a different point of view, one that doesn't glorify centralization and intervention. The result is the only prime...
评分The winners write the history, and the winning states especially so. Thomas Woods, however, sets out to write a primer on American history from a different point of view, one that doesn't glorify centralization and intervention. The result is the only prime...
评分作者是天主教、南方背景的保守主义者,对于美国历史中的左翼史观,尤其是披着正统性外衣的所谓“政治正确”作了尖锐的揭露与嘲讽。许多观点很值得深入思考,但作者本人对相反观点的论证却较为薄弱,而且经常自相矛盾,很有点攻其一点,不及其余的味道,最终其批判不免流于隔靴...
评分这本美国史太合我的意了 2010年01月22日 6:15 铅笔经济研究社 李子暘 历史已经逝去,并不可能真正的再现。后来人对历史的讲述都是一种肯定不完整的解释。并不存在所谓真正意义上的客观和中立的历史介绍。挑选出哪些历史事实进行介绍呢?从何种角度进行介绍呢?历史学家不可避免...
是一本好书,但是很遗憾的是译者水平太差,连权利很权力都分不清楚。
评分不错的书,写得挺流畅。但确实太“导读”了。
评分翻译很生硬 翻了几页看不进去
评分有些是众周所知的事,比如南北战争不是因奴隶制而是因南方邦联独立,而林肯发动战争是违宪的;有些是属于用不同的理论去解释历史,比如罗斯福新政阻碍了经济恢复。吐槽下翻译,能找个专业点的人士不!?
评分翻译得很一般,排版很乱没逻辑。其实我想吐槽这本书在中国读者群体里根本不会有市场的吧……谁他妈对美国历史有兴趣啊(不对,美国有历史可言吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有