具体描述
第八、九世紀的大唐帝國，內外有藩鎮跋扈和吐蕃、南詔邊患。為解決邊患，調動三千名徐州軍至安南服役三年。但三年的約期沒有兌現，歸鄉之路遙遙無期。其中八百位戍守桂林的家眷獲知消息後，發動請人代寫家書，讓前線的丈夫不要傻等。這八百封信遂促成了士兵殺掉隊長、敵前逃亡、私自返鄉的大規模行動。他們回到徐州後與城內軍眷裡應外合，最後攻陷徐州並叛亂年餘，帝國幾乎束手無策。
這僅是近因，往前追溯，徐州和唐廷過去百餘年來都有深層的不穩定關係，包括政治、社會、經濟、財稅四大問題，在這百餘年中有四十年成功奪取自治權，七十年不斷抗爭而驅逐和殺害朝廷節度史七次。最後唐帝國要耗費二十幾萬的大軍才能平服這次叛亂，本書即為敘述並剖析這個故事的始末。共分內外兩篇，內篇主要在講不同的政治體制所予准北居民優劣不同的感受，是激起抗爭集體行動淵源所自。外篇著重在講抗爭集體行動背後其經濟的、以及社會的結構因素為何，以及如何匯聚而產生作用。
本書是作者寫唐史前五部曲的第二部，是一部地方史。地方之於中央，只是邊緣，地位不高。但新史學的知識論、歷史操作理念迥然有異於舊史學軌轍甚巨。新、舊史學最大的區別就在於，舊史學作手永遠向權力靠攏；新史學作手則不然，執意要還活著之時屬弱勢者、屬失敗者以公道，要替這些被消音、抑且面目模糊之輩爭取應有的歷史地位。政治史主要在處理支配與順從的權力關係，但這個關係不只存在大內宮禁、或朝堂之上，也存在在地方，更存在日常生活領域的各種人際關係之中。權力的關係可以說無所不在。這些地方是政治史的不毛之地，值得開發。
作者简介
盧建榮，中古史專家，現任：中國文化大學史學系暨史學研究所專任教授，目前在臺灣提倡新文化史、新社會史研究、敘述史學與歷史書寫。
目录信息
读后感
P48 从员元十六年（800）到十五年（820），应为从贞元十六年（800）到元和十五年（820）。 P80P94P97 裴垍至少出现3次，垍字均未印。 P163 戴可望为戴可师之误。 P182P183 溵水至少出现4次，溵字均未印。 P192 “泽州……在这年内有过战火，是朱温与河北霸王刘仁恭之间的战...
P48 从员元十六年（800）到十五年（820），应为从贞元十六年（800）到元和十五年（820）。 P80P94P97 裴垍至少出现3次，垍字均未印。 P163 戴可望为戴可师之误。 P182P183 溵水至少出现4次，溵字均未印。 P192 “泽州……在这年内有过战火，是朱温与河北霸王刘仁恭之间的战...
P48 从员元十六年（800）到十五年（820），应为从贞元十六年（800）到元和十五年（820）。 P80P94P97 裴垍至少出现3次，垍字均未印。 P163 戴可望为戴可师之误。 P182P183 溵水至少出现4次，溵字均未印。 P192 “泽州……在这年内有过战火，是朱温与河北霸王刘仁恭之间的战...
用户评价
抛开故事情节和叙事技巧不谈，仅仅从书名所蕴含的文化符号意义来看，《咆哮彭城》就具有极强的地域文化辨识度。彭城，作为一个承载着悠久历史的地理坐标，本身就自带了无数的典故和想象空间。我好奇，作者是如何将这片土地独特的风土人情、地方精神，巧妙地融入到宏大的历史叙事之中，而不是仅仅将其当作一个冷冰冰的背景板。我期待看到那些属于那片土地的方言俚语、独特的风俗习惯，如何在人物的对话和行动中自然地流淌出来，让读者仿佛真的置身于那个喧嚣而又充满生命力的古城之中。这样的作品，才算得上是真正尊重和发扬了地域文化的精髓，使得阅读体验不再是抽象的知识灌输，而是一场感官与心灵的沉浸式之旅。
最近在咖啡馆里，我无意中听到一位年轻的读者在向朋友大力推荐《咆哮彭城》，他描述这本书的阅读感受时，用了“酣畅淋漓”和“后劲十足”这样极具画面感的词汇。他强调，读完之后，那种情绪上的冲击感久久不能散去，感觉自己仿佛经历了一场心灵的洗礼。这种评价对我来说非常具有吸引力，因为我寻找的不仅仅是故事情节的跌宕，更是作品能否在精神层面与我产生深刻的共鸣。后劲十足，意味着它不是那种读完即忘的快餐式阅读材料，而是能在思考的余韵中持续发酵，不断带来新的体悟。我猜测，作者在探讨人性困境、道德选择或生存哲学等普世议题时，一定有着独到的犀利见解，才能在那样一个具体的历史背景下，激发出如此强烈的、跨越时空的共鸣效果。
这本《咆哮彭城》的封面设计，即便我只是匆匆瞥了一眼，也足以让人对其内容产生浓厚的兴趣。它采用了一种极具冲击力的视觉语言，深沉的底色仿佛凝固了无数的岁月尘埃，而中间的图腾或文字，却以一种近乎呐喊的姿态跃然而出，那股气势，仿佛能穿透纸张，直抵读者的内心。这种设计手法，显然是经过深思熟虑的，它不仅仅是为书籍做了一个简单的包装，更是对作品精神内核的一种高度提炼。我常常觉得，一本好书的“第一印象”往往由封面奠定，而这个封面无疑是成功的，它成功地构建了一种紧张感和史诗感，让人不由自主地去思考，究竟是什么样的故事，才能匹配得上如此气势磅礴的视觉呈现？我猜测，作者在文本中对场景的描绘，对人物心理的刻画，想必也达到了与封面艺术高度契合的境界，才能共同编织出这部令人无法忽视的作品。
我最近在与几位文史爱好者交流时，时不时会听到有人提及《咆哮彭城》这部作品，他们的谈论语气中带着一种既敬畏又兴奋的复杂情绪。他们讨论的侧重点似乎都在于其叙事结构的大胆创新，有人提到作者似乎打破了传统的线性叙事，而是采用了多重视角交错推进的方式，以此来展现一座城市在特定历史节点上所承受的巨大压力和内在的矛盾冲突。这种非传统的叙事方式，无疑对读者的理解能力提出了更高的要求，但也预示着作品的思想深度绝非浅尝辄止。如果这些传闻属实，那么这本书绝不仅仅是简单地记录历史事件，而是在尝试用文学的语言去解构和重塑历史的意义，探讨“城”与“人”在时代洪流中的相互塑造关系。这种探究精神，正是吸引我想要深入阅读这部作品的核心驱动力之一。
这本书的书名《咆哮彭城》听起来就充满了历史的厚重感和一种不屈不挠的生命力，尽管我还没有机会深入阅读，但从这个名字本身就能引发我无限的遐想。我脑海中浮现出的是一座古老城池在战火与变革中挣扎求生的画面，或许是某种古代的英雄传奇，又或许是讲述某个时代权力更迭的恢宏史诗。光是这个“咆哮”二字，就暗示着故事中定有激烈的冲突、不平的呐喊，甚至是某种命运的抗争。我猜想，作者必定对那个时代有着深刻的洞察和细腻的情感捕捉，才能用如此富有张力的词汇来命名一部作品。我期待着，在翻开书页的那一刻，能够被带入那个波澜壮阔的背景之中，去感受那些历史人物跌宕起伏的命运，去聆听那座城池在风雨飘摇中发出的最深沉的“咆哮”。它不会是一本轻松的读物，反而更像是一次对历史深处的探访，一次对人性复杂面的拷问，光是想象，就已经让人心潮澎湃，迫不及待想要一探究竟了。
閱於2008
虽然加进去的小说式细节有点可笑，但不影响整体价值。史料梳理得相当清晰，从局部角度理清了几个藩镇与中央的关系，提供了一个读正规视角史料所不易体会到的角度。最后关于外来人与本土人关系的部分有些缺少说服力，猜测居多，不如不要。
不觉得有多好 为什么这么多人吹捧 ？
閱於2008
我曾因一段不夠精鍊、缺乏隱喻、明顯只是用作充數的結語，認為盧建榮的筆力不足以落實他口中敘述史學的理念。如今回頭再看，卻感覺那是無傷大雅、帶著善意的嘗試，絲毫無妨於他在這部著作中展現出的研究能力：討論時段長、資料運用及推論明快精準，議題由小處往大勢結合，敘述手法不落形跡。用文學巨擘的標準檢視他在說部的寫作能力，算是苛求。
