This book, first published in 1940 by the American Geographical Society in its International Research Series, has remained the classic study of the Central Asian region of China from ancient times to the period immediately prior to World War II. In particular, Lattimore examines the effect of the region's frontier status on its history and development. The book is based on extensive travel and research throughout the region as well as on exhaustive reading in Chinese, Russian, Mongolian and English sources.
拉铁摩尔(1900-1989)美国著名汉学家、蒙古学家,曾任美国约翰·霍普金斯大学教授、英国利兹大学教授。幼年、青年时居住中国,曾到中国北方、蒙古、中亚地区考察,对这些地区的历史、社会有独到的研究。
中国的内陆边疆一直存在,但从未像今天这样受到人们的关注。就像弗雷德里克•特纳把美国民族性和文化特质的形成归结于西部边疆的开拓,后来的汉学家们则试图证明,亚洲内陆边疆所蕴含的能量,影响着中国历史发展的走向。在这一方面,若论开风气之先,拉铁摩尔的《中...
评分我在对比中英文本时,发现中文翻译最难办的一点,是处理chinese一词。拉氏早期中国边疆历史著作,围绕的一个理论核心是地理决定论,因此他以长城为限,大致将长城内外人口分为chinese和non-chinese。但这个词在现实中大有问题,因为chinese从来不是中国人自称,这个词很容易导致...
评分《中国的亚洲内陆边疆》是拉铁摩尔的代表作品,描写了作为传统中国边疆地区的东北、蒙古、新疆、西藏四个部分的形态及其与中国内陆、中亚草原的关系,其影响不可谓不深。 在读此书时,有非常强烈的感觉,仿佛这是梅棹忠夫“生态史观”在中国边疆的实践,也有贾雷德...
评分这是一本好书。读完这本书,我总想说点什么,可是又觉得无从说起,只能简单地说,这是一本好书。在我眼里一本好书不只是告诉你一些新的知识,更重要的是给你一个新的角度,读后给你一种微醉浮想的感觉。历史和庐山一样,也常常是横看成岭侧成峰,在移步换景间之际,在熟视无睹...
评分征服和扩张都是一种想象。游牧民族和汉族所取得的成功,没有一个不产生对自己的反动。 草原民族不能完全征服中国,因为长期侵入中国后,终将变成汉族,留在后面的才继续保持草原生活。同样地,汉族侵入草原太远时,也会脱离中国,加入草原社会,而留在中国的则继续发展中国的生...
《中国内亚边疆》这本书的魅力,在于它能够将宏大的历史叙事与微观的个体体验巧妙地结合起来。作者在讲述帝国统治者如何经营边疆、划分疆界时,同时也关注了那些生活在边疆地区普通人的命运。他通过对不同历史时期文献的解读,为我们呈现了边疆人民在政治变动、经济开发、文化交流中所经历的种种挑战与机遇。我尤其被作者对不同民族文化交流和冲突的细致描绘所打动。在漫长的历史长河中,这些文化如何在相互影响、相互渗透中演变,又如何在某些时刻因为利益冲突而产生激烈的碰撞,这些都在书中得到了生动的展现。作者并没有简单地将某些文化视为“先进”或“落后”,而是以一种包容和尊重的态度,去理解和呈现这些文化的独特性。他对于“同化”与“地方化”的辩证关系的探讨,也引发了我很多思考。这本书让我看到,边疆并非是单向的文化输出地,而是一个双向互动的过程,中央的文化也会被边疆的现实所影响和改变。
评分《中国内亚边疆》这本书带给我的,不仅仅是对一段特定历史时期的了解,更是一种对“边界”和“身份”的深刻反思。作者以其广阔的视野和深刻的洞察力,揭示了内亚地区在中国历史进程中所扮演的重要角色。他并非将边疆仅仅视为一个地理上的缓冲地带,而是将其视为一个充满活力的、不断塑造和被塑造的空间。我尤其欣赏作者对不同历史时期中央王朝与边疆地区互动关系的细致分析。他揭示了在统治、管理、经济开发和文化渗透等方面,中央王朝与边疆地区之间复杂的博弈和适应过程。作者对文化因素在边疆历史中的作用的强调,也让我更加理解内亚地区多元文化景观的形成。从宗教信仰的传播到语言文字的交流,再到生活习俗的相互影响,这些都共同塑造了内亚地区独特的文化特质。这本书让我看到,边疆的历史是一个动态的、充满变数的叙事,它既是中国历史的重要组成部分,也与更广阔的亚洲大陆历史紧密相连。
评分不得不说,《中国内亚边疆》这本书的阅读体验,给我带来了极大的智识上的愉悦。作者的叙述风格既严谨又不失生动,他能够将那些错综复杂的历史事件,梳理得井井有条,并且用引人入胜的语言呈现出来。我特别喜欢他对不同时期内亚地区社会经济结构变迁的细致描绘。从游牧经济到农耕经济的渗透,从传统贸易路线的兴衰到近代交通方式的改变,这些都深刻地影响了内亚地区人民的生活方式和区域发展。作者对文化交流和冲突的分析,也让我对内亚地区多元文化的形成有了更深刻的理解。他不仅关注了主要的宗教和文化体系的传播,也关注了那些更加细微的文化互动和融合现象。这本书让我看到,边疆并非是文化隔离的区域,而是文化交汇和创新的沃土。
评分阅读《中国内亚边疆》的过程,就像是在进行一场穿越时空的深度对话。作者的叙述流畅而富有感染力,他能够将那些看似遥远的历史事件,描绘得栩栩如生,仿佛就发生在眼前。我特别欣赏作者在处理不同历史时期中央王朝与边疆地区关系时所展现出的 nuanced understanding。他能够清晰地勾勒出不同王朝在边疆政策上的差异,以及这些政策对边疆地区社会、经济、文化产生的深远影响。从汉代的郡县制到唐代的羁縻制度,再到清代的理藩政策,作者都进行了深入的分析,并揭示了这些制度背后的逻辑和考量。而他对于边疆地区内部的权力结构和利益关系的探讨,也同样引人入胜。我看到了各种地方势力、部落首领、宗教领袖在边疆历史中扮演的重要角色,以及他们如何与中央王朝进行周旋和博弈。这本书让我明白,边疆历史并非仅仅是中央王朝的意志的延伸,而是充满了地方的能动性和自主性。
评分这本《中国内亚边疆》着实令我爱不释手,仿佛打开了一扇通往历史深处的大门。作者以其渊博的学识和敏锐的洞察力,为我们勾勒出一幅宏大而细腻的边疆画卷。我尤其欣赏作者在处理历史脉络时的那种游刃有余,他并非简单地罗列事件,而是将错综复杂的历史叙事梳理得井井有条,让读者能够清晰地看到不同时期、不同民族在内亚地区留下的深深烙印。从早期的游牧民族南下,到后来的帝国统治者在此地的经营,再到近代民族国家的形成,作者都给予了充分的关注。他不仅仅关注政治和军事层面的变迁,更深入探讨了文化、经济、宗教等多种因素的相互作用,以及它们如何塑造了内亚边疆独特的身份认同。阅读过程中,我时常会因为作者对某个细节的深入挖掘而惊叹,比如他对某个特定族群的社会结构、生活习俗的生动描绘,又或者对某个地区经济发展模式的细致分析,这些都让我对这片土地有了更立体、更鲜活的认识。这本书的史料考据之严谨,论证逻辑之清晰,也同样令人印象深刻。作者显然花费了大量时间和精力去查阅各种文献资料,并且能够将这些复杂的史料融会贯通,形成自己独到的见解。对于历史爱好者而言,这无疑是一本不可多得的宝藏,它不仅能满足我们对历史的好奇心,更能激发我们对更广阔历史图景的思考。
评分对于我这样一个对中国边疆历史涉猎不深的读者来说,《中国内亚边疆》无疑是一次令人大开眼界的经历。作者以清晰的逻辑和丰富的例证,为我构建了一个关于内亚地区历史演变的完整图景。我印象最深刻的是他对不同时期内亚社会结构和权力运作的深入剖析。从早期的部落联盟到后来的帝国行省制度,再到近代民族国家的建立,作者都细致地描绘了这些变迁如何影响了当地人民的生活方式和身份认同。他对于文化因素在边疆互动中的作用的强调,也让我受益匪浅。游牧文化与农耕文化的碰撞,佛教、伊斯兰教等宗教的传入与传播,这些都深刻地塑造了内亚地区多元而独特的文化景观。作者在阐述这些复杂问题时,总能引经据典,论证有力,让我充分感受到其深厚的学术功底。而他对历史事件的解读,也并非一味地强调某个单一的因素,而是能够多角度地审视,呈现出历史的复杂性和多面性。读完这本书,我不仅对中国内亚边疆的历史有了更深入的了解,也对“中国”这个概念的形成和演变有了更深刻的认识。
评分《中国内亚边疆》这本书带给我的震撼,绝不仅仅是知识上的满足,更在于它所引发的深刻反思。作者在分析内亚地区历史时,并没有回避那些敏感而复杂的问题,比如民族冲突、文化融合与冲突、国家边界的演变等等。他以一种客观而审慎的态度,引导读者去理解这些历史现象背后的动因和影响。我特别喜欢作者在探讨“边疆”概念时所展现出的多层次解读。在他笔下,“边疆”不仅仅是一个地理上的界限,更是一个动态的、充满张力的空间,是不同文明、不同生活方式交汇碰撞的熔炉。他对不同时期中央王朝与边疆地区关系的梳理,尤其引人深思。中央集权与地方自治之间的博弈,文化同化与文化抵抗的拉锯,这些无不深刻地影响着内亚边疆地区的历史走向。更让我觉得可贵的是,作者并未将内亚边疆仅仅视为中国历史的一个边缘地带,而是将其置于更宏大的亚欧大陆历史互动之中来考察。这种全球史的视野,让我看到了内亚边疆在连接东西方文明、促进文化交流等方面的重要作用。这本书的语言风格也非常吸引人,虽然内容严肃,但作者的笔触却不失生动和流畅,使得阅读过程并非枯燥的学术灌输,而是充满智识的探索之旅。
评分坦白说,在读《中国内亚边疆》之前,我对中国内亚边疆的历史认知是比较模糊和零散的。这本书的出现,就像为我提供了一张清晰的地图,让我能够将那些零散的知识点串联起来,构建出一个完整而有逻辑的边疆历史图景。我尤其被作者对不同时代统治者如何理解和塑造“边疆”这一概念的分析所吸引。他揭示了在不同的历史时期,边疆在政治、军事、经济和文化意义上都经历了怎样的转变,以及这些转变是如何影响了中央王朝和边疆地区的关系。作者对文化因素的细致考量,也让我更加理解内亚地区多元文化的形成过程。他并没有将文化融合视为简单的同质化,而是展现了不同文化如何在互动中保持自身的特色,又如何在新的语境下产生新的变异。这本书的史料运用也非常出色,作者能够巧妙地引用各种一手资料,并通过自己的解读,赋予这些史料新的生命力,让我能够更好地理解历史的真实面貌。
评分《中国内亚边疆》这本书带给我的,是一种对历史“深度”的感知。作者并非浅尝辄止,而是深入到历史的肌理之中,去探究那些构成边疆地区独特性的深层原因。我非常赞赏作者在分析不同时期民族构成和迁徙流动时所展现出的严谨性。他能够清晰地梳理出哪些民族在何时何地出现,他们的社会组织形式如何,以及他们与其他民族和中央王朝之间的互动关系。这使得我对内亚地区复杂的民族史有了更清晰的认识。此外,作者对经济因素在边疆发展中的作用的重视,也让我印象深刻。他分析了长城内外,农耕与游牧经济的互动,以及丝绸之路等贸易路线对边疆地区经济繁荣和文化交流的贡献。这些经济层面的分析,为理解边疆地区的政治和文化变迁提供了重要的背景。这本书的论述方式,也让我觉得非常引人入胜,作者擅长用生动的史料和翔实的细节来支撑自己的观点,使得整本书读起来既有学术的深度,又不失阅读的趣味性。
评分《中国内亚边疆》这本书的价值,在于它能够引领读者进行一种“批判性”的历史阅读。作者在处理复杂的历史问题时,并没有简单地接受现有的某些解释,而是通过深入的考证和细致的分析,提出了自己独到的见解。我特别欣赏作者在探讨民族关系时所展现出的审慎态度。他能够认识到民族认同的流动性和建构性,并且避免将现代民族国家的概念简单地套用到古代社会。他对于不同历史时期,中央王朝如何处理与边疆少数民族关系的分析,也让我看到了其中蕴含的复杂政治考量和策略运用。这本书让我理解到,边疆的历史并非是单线性的进步或退步,而是充满了各种力量的拉扯和妥协。作者对具体历史事件的深入挖掘,以及对这些事件背后深层动因的剖析,都使得这本书的论述既有学术的严谨性,又不失引人入胜的魅力。
评分作为早期研究还是有些见解德,大量推断基于魏特夫的水利说,能宣传苏联就尽力宣传,飞碟无误,如“苏联出兵为新疆恢复秩序后主动撤出,促进当地民族平等,推进泛民主化进程,于是新疆自动靠紧苏联”
评分作为早期研究还是有些见解德,大量推断基于魏特夫的水利说,能宣传苏联就尽力宣传,飞碟无误,如“苏联出兵为新疆恢复秩序后主动撤出,促进当地民族平等,推进泛民主化进程,于是新疆自动靠紧苏联”
评分作为早期研究还是有些见解德,大量推断基于魏特夫的水利说,能宣传苏联就尽力宣传,飞碟无误,如“苏联出兵为新疆恢复秩序后主动撤出,促进当地民族平等,推进泛民主化进程,于是新疆自动靠紧苏联”
评分只是为了说,燕京大学的藏本感觉很好
评分领域内开山之作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有