具体描述
小说《诉讼笔录》讲述了亚当·波洛的流浪生活。在世人眼中，亚当是一个终日无所事事，在海滩、大城市中流浪的人。他不关心社会、城市的种种消息与动静，也不思索自己的过去，回忆自己的亲人，考虑自己的将来，似乎与现代社会斩断了一切联系。他始终保持一种直感的方式，并拒绝接受理性的思维方向。同时他力图物化自己，使自己消散融化为宇宙中的一点物质。最后因在大街上发表“怪诞”的演说被警方视为精神病人而送入医院。
《诉讼笔录》有着勒克莱奇奥早期作品中浓郁的奇幻色彩，亚当因为说了实话被社会认为是“狂人”，但是他在与医疗小组针锋相对的交谈中表现出了极高的智力和惊人的思辨能力。这种充满讽刺与逆反的对比式写法，显示了勒克莱奇奥对人、对社会、对现代文明出自自身直觉的诘难。正如瑞典文学院对他的评语，他“是一个标志文学新开端的作家，其作品有诗意的创新、感官的狂喜，和对文明主宰下的、游离于文明之外的人性的上下求索”。
作为法国“新寓言”派的代表作家，《诉讼笔录》虽然没有完整严密的故事，情节松散，展现的形象也零星、分割，但作家对客观物件的形状、线条、色彩观察入微、描写细致，继承了“新小说”派的风格。字里行间常见超现实主义的隐晦联想，和明显受到象征主义影响的怪异比喻。这种糅杂各派的手法给小说带来了独特的风貌，令人耳目一新。
这部小说写作时正值阿尔及利亚战争爆发不久，作者坦言当时法国人生活在巨大的战争阴影之下，人人自危，而他在咖啡馆中创作时将飘过耳边的谈话和报纸新闻的片断融合到文本中，忠实地再现了人性的异化过程。法国前总统戴高乐曾评价道：“《诉讼笔录》让我进入了另一个世界，也许这才是一个真实的世界。”
作者简介
勒克莱齐奥全名让-玛丽·居斯塔夫·勒克莱齐奥（1940- ），与莫迪亚诺、佩雷克并称为当代法国文学的三颗明星。他作品中的最大特色是一种跨地域、跨文化的兼容并蓄，这与他七岁时与家人前往非洲尼日利亚度过童年时光，随后前往英国读大学，最后回到家乡法国尼斯文学院深造的经历有着脱不开的关系。而成为作家后周游世界的经历，更是使他深入了解了各种文化冲突，以及对社会边缘人的关注。这也直接催生了勒克莱奇奥对遁世题材作品的热衷。1963年，勒克莱奇奥在进修硕士学位期间，他的第一部小说《诉讼笔录》出版，当年即入围法国文学最高奖“龚古尔”奖，并成功获得法国重要文学奖勒诺多文学奖，一举成名。1980年，他的小说《沙漠》获得法兰西文学院颁发的保罗·莫朗文学奖。1994年，勒克莱齐奥被法国著名文学月刊《读书》评为“在世最伟大的法语作家”。2008年10月，获诺贝尔文学奖。
目录信息
读后感
大约10岁的时候，我便开始了寻找自我的历程。那年秋天，我一直以为，我走在哪条路上，踩中哪片落叶，这一切，都会有冥冥中的安排，我需要做的，只是去执行而已。虽然教育已经使我明白（或者，是我自己凭空想出来的也说不定），我才是“我自己”的主人，但我还是坚持认为，“我...
评分 评分 评分《诉讼笔录》：一支抽象万花筒 范典/文 先声明，如果没有得知本书的作者勒克莱齐奥获零八年度诺贝尔奖的消息，我是绝不会知晓《诉讼笔录》这本书的，因而也会与之失之交臂，然而这本书与其作者并非因获奖而在当下被介绍至中国，早在上世纪90年代，此书即被安徽文艺和上海译文...
评分大约10岁的时候，我便开始了寻找自我的历程。那年秋天，我一直以为，我走在哪条路上，踩中哪片落叶，这一切，都会有冥冥中的安排，我需要做的，只是去执行而已。虽然教育已经使我明白（或者，是我自己凭空想出来的也说不定），我才是“我自己”的主人，但我还是坚持认为，“我...
用户评价
《诉讼笔录》的封面设计简洁却充满力量感，那种低调的深蓝色调，仿佛预示着即将展开的严谨与深度。我原本以为这会是一本枯燥的法律实务手册，但翻开第一页就被那种抽丝剥茧的叙事风格吸引住了。作者对于案件细节的捕捉极其敏锐，每一个物证的陈述、每一句证词的起伏，都被精准地记录下来，仿佛能透过文字的缝隙，直接感受到法庭上的空气流动和各方交锋的紧张气氛。它不是简单的流水账记录，更像是一幅精心绘制的社会剖析图。通过这些真实的庭审记录，我看到了法律条文是如何在复杂的现实面前被解读、被拉扯，以及最终如何塑造一个公正（或不完美）的结果。尤其是在一些程序正义的探讨上，作者的处理方式非常巧妙，既没有过度煽情，也没有完全抽离情感，保持了一种令人信服的客观与人文关怀并存的基调。阅读过程中，我多次停下来思考，这些文字背后的伦理困境和人性的挣扎，远比法律条文本身更引人深思。这本书无疑为非法律专业人士打开了一扇了解司法运作的侧门，它展示了“正义”这个宏大概念是如何在具体的语境中被艰难地构建起来的。
评分坦白说，这本书的阅读体验是沉浸式的，一旦开始就很难放下，但它的“沉重感”也相应地比较高。它不像那些轻松的畅销书，读完后留下的只是短暂的愉悦感；《诉讼笔录》带给我的，是一种需要时间去消化的重量。在阅读过程中，我多次停下来，在思考那些被告或原告，他们的生活轨迹是如何与冰冷的法律条款相撞击的。作者在记录事实的冷峻与对人性深处的关照之间，找到了一种近乎完美的平衡点，使得整部作品既有学术研究的严谨性，又不失文学作品的感染力。它成功地打破了我对“法律文书”的刻板印象，证明了即便是最正式、最结构化的记录材料，也能通过高超的文字驾驭能力，成为剖析社会肌理的利器。这本书带来的启发远超法庭本身，它让我对“规则的制定与执行”这一宏大议题有了更深层次的反思，值得反复品味。
评分这本书最让我印象深刻的是其独特的结构安排，它似乎并非完全按照时间顺序推进，而是根据案件的“核心争议点”进行了巧妙的章节划分。这种非线性的叙事反而极大地增强了阅读的体验和代入感。仿佛作者在引导你，先看到问题的核心爆发点，然后一步步回溯，去追溯导致这个结果的每一个微小决策和误判。在某些关于证据链条的重建章节，叙述的密度简直令人窒息，每一个时间点、每一份文件、每一个证人的证词，都被放置在精确的坐标系中，让你清晰地看到，一个看似微小的疏忽是如何在后来的审判中被无限放大，并最终导向截然不同的判决倾向。这种对“历史必然性”的追溯，让人不禁反思日常决策的严谨性。它不是在批判谁对谁错，而是在展示一个严密的、近乎科学的论证过程，展示了法律作为一种社会工具的精确与强大，同时也揭示了其局限性——它终究需要依赖于人类的观察与记录。
评分这本书的语言风格，简直可以用“冷静到近乎残酷”来形容，但正是在这种克制的笔触下，案件的真相才显得愈发清晰锐利。我特别欣赏作者在处理关键证人陈述时的叙事节奏感，那种长短句的交错运用，以及对非语言线索（如语速的停顿、眼神的闪躲）的细腻捕捉，让原本平淡的文字瞬间充满了戏剧张力。读起来就像是在看一部顶级悬疑片，只不过所有的“线索”都是白纸黑字，且无可辩驳地指向某个事实。有几处关于证据采信的辩论片段，简直是教科书级别的逻辑推演，作者将复杂的法律论证拆解得如同搭积木一般，让外行人也能清晰地跟上思辨的脉络。然而，这种高强度的逻辑输出对读者的专注力要求极高，我发现自己必须放慢速度，反复咀嚼那些关键的交叉询问环节，才能完全领会其中微妙的攻防转换。这是一部需要带着“审视”而非“浏览”的心态去阅读的作品，它的价值在于提供了一套观察冲突解决机制的独特视角，远超出了普通法庭纪实文学的范畴。
评分初拿到书时，我有些担心其内容的专业性会让人望而却步，毕竟“笔录”二字听起来就与晦涩的术语紧密相连。但出乎意料的是，这本书在保持其专业深度的同时，巧妙地融入了大量背景信息的铺垫和人物动机的侧写。它没有牺牲掉对法律细节的精确描述，却通过对当事人心理状态的描写，赋予了冰冷程序以人性的温度。例如，在某次财产纠纷的庭审记录中，作者对于原告在陈述其多年心血如何付诸一炬时的那种近乎崩溃的语气处理，让人瞬间共情，即便你对合同法一窍不通，也能感受到这场诉讼带来的切肤之痛。这种平衡做得非常到位，它既能满足法律爱好者对技术细节的探究欲，也能让普通读者在宏大的社会背景下，找到情感的共鸣点。与其说是在读一份记录，不如说是在体验一场关于权利、利益与道德边界的复杂博弈，读完后让人对法律工作者的工作状态有了更立体、更具同理心的认识。
评分细评：勒克莱齐奥的华丽交响乐
评分寫得不如張大錘，也不如西尾維新。啊，一個狗。
评分好是好的，只是超出我的能力，或者说路数不和
评分看的过程很累，看完感觉确实牛叉。
评分细评：勒克莱齐奥的华丽交响乐
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有