王文兴,福建省福州市人。1939年生,后去台。他入学较晚,一入学就是三年级。他从高中三年级开始写小说,他的第一篇小说,曾在亚洲杂志举办的学生组小说比赛中得到第三名。台北师大附中毕业后,考取台湾大学外文系。1960年和同班同学白先勇、欧阳子、陈若曦等人创办《现代文学》杂志。早期的《现代文学》编辑事务多由他负责。台湾大学毕业后,他去美国依阿华大学的作家工作室从事研究,并获硕士学位。返回台湾后,在台湾大学外文系任教授,并担任中文系的课程。他专心教书和写作,极少参加社会上的活动。但1978年台湾乡土文学大论战时,他却多次表态,对台湾的乡土文学持否定态度。他的作品不多,但大都以儿童或青少年为主人公或为背景,以儿童的悲伤和恐惧刻画人生。他的小说中表现得最沉着有力的主题是:命运。著有短篇小说集《龙天楼》、《玩具手枪》,长篇小说《家变》、《背海的人》。
对于台湾文学一无所知的自己,因为选了一门课而对王文兴产生了兴趣;一直以来想写一本自己的小说的我,因为看了那部王文兴的纪录片(《寻找背海的人》)而对他产生了一种近乎同类的认识。 也许是单方面的,我总觉得自己跟他很像,某种同类的气息让我对他的生活非常着迷。 那个...
评分看完《背海的人》,熟悉了王文兴的遣词造句,再来看《家变》,异常地轻快顺畅。 据说,出版后不久有许多读者评价:《家变》应该撇开文字不谈,只要看…… 对此,王文兴在新版序言里的回答是:他最期待的那类读者是:买了书,而肯慢慢阅读的读者。…《家变》可以撇开别的不谈,...
评分 评分题记:幸福的家庭各有各的幸福,不幸的家庭却总是相似的。 一、性格 + 时代 + …… = 命运 同样一部作品,不同的人看,感触可能大不相同。这本《家变》的故事,传统者会指责主人公完全不顾及一点对父母的尊敬和孝道,宽厚者会认为即便境遇如何不堪、主人公对父母的做法终归...
评分於我讀來是一種美學,也是一次又一次的還原。 就如王文興先生在洪範書店再版此書的序言中說的那樣“<家變>出版二十餘年,猶能重排,是我初中時所不敢指望的,將來的銷路如何,我同樣不敢寄望,我其實沒有任何向望,一定說有,那就是,希望曾有一兩位讀者,他看過這本書,甚至一...
这本书,说实话,我刚翻开的时候,心里还有点打鼓,毕竟现在的市场里“新古典主义复兴”之类的标签打得太多了,总觉得隔着一层油腻的滤镜。但是,作者的笔触一上来就带着一股子“野草”的味道,那种未经雕琢、带着泥土芬芳的生命力,一下子就把我拽进去了。它不是那种温吞水一样的叙事,它更像是一把锋利的刻刀,在你以为一切都平静的时候,突然在你灵魂最脆弱的地方凿下去。 我尤其欣赏它对“环境”的描绘。这里的环境不仅仅是地理上的山川河流,更是指那种弥漫在人物周遭,无形却又强大的社会氛围和历史厚重感。比如,描写那个古旧的宅邸时,作者没有用太多华丽的辞藻去堆砌它的衰败,而是通过光线、气味,甚至是一块掉漆的窗棂上凝结的露水,让你真切地感受到那种“时间停滞”的压抑。它不是在讲故事,它是在构建一个世界,一个你一旦进入就很难抽离的世界。那种人与环境之间,相互塑造、相互吞噬的宿命感,读起来让人脊背发凉,却又忍不住想一探究竟。这种细腻到近乎病态的观察力,绝对是当代文学中少见的。
评分这本书最让我震撼的,是它对于“人性模糊地带”的探索,完全没有那种非黑即白的道德审判。主角团中的每个人,你很难用简单的“好人”或“坏蛋”来标签化他们。他们的动机是如此的复杂,充满了自私、渴望、恐惧和偶尔闪现的良善,这些特质交织在一起,构成了一种非常真实、甚至有些令人不安的个体肖像。你会在他们身上看到自己不愿承认的阴暗面,这才是作者的高明之处——他没有提供一个安稳的道德高地供你站立,而是把你推到了泥泞之中,让你亲身体验那种进退两难的挣扎。 我欣赏作者对“选择”这个主题的解构。在故事的大部分时间里,角色们似乎都在被命运推着走,直到某个不可逆的时刻,他们必须为自己的人生划清界限。而这些选择的后果,书中并没有简单地给出惩罚或奖励,而是让角色们带着这些选择的重量,继续前行。这种对后果的长期性、渗透性的描绘,比单纯的“善有善报,恶有恶报”要深刻和真实得多。它让你思考,人生的许多重大转折,可能并不是一次性的爆炸,而是无数个微小、疼痛的选择叠加的结果。
评分从文学技巧上讲,这本书的叙事视角切换非常大胆且流畅。它不是那种单一的、全知的上帝视角,而是像一个移动的摄影机,时而聚焦于一个角色最私密的内心独白,时而又拉远景,展现出整个事件的全貌。这种跳跃感,初期可能会让人有点迷失方向,但一旦适应,你会发现这极大地增强了故事的立体感和张力。仿佛作者在告诉你:“你看,世界就是如此碎片化,真相也是从不同角度拼凑出来的。” 特别是对白的处理,简直是一绝。没有一句废话,每句话都像精心打磨过的石头,带着棱角和重量。那些看似平淡的家常对话中,往往隐藏着对权力结构、阶层固化乃至世代恩怨的辛辣讽刺。我常常需要放慢速度,反复咀嚼几遍,才能完全领会其中微妙的讽刺和潜台词。这本书不需要大声疾呼来证明它的深刻性,它用克制、精准的语言,完成了对复杂人性和社会肌理的深层挖掘,这是一种非常高级的叙事艺术。
评分坦率地说,这本书的节奏把握得极好,它就像一部结构复杂的交响乐,有极速的爆发,也有漫长到令人窒息的低吟。初读时,你会觉得人物关系像一团乱麻,错综复杂得让人抓不住头绪,但随着阅读的深入,你会发现每一个看似偶然的对话、每一个不经意的眼神交汇,都像是一个精心埋设的伏笔。特别是当情节推进到某个关键转折点时,那种“原来如此”的震撼感,不是那种廉价的剧情反转,而是基于之前所有情感铺垫的必然释放。 我不得不提一下作者对“沉默”的运用。很多时候,最深刻的冲突和情感爆发,都发生在人物闭口不谈的时候。那些未说出口的话,那些在对视中流转的复杂情绪,比任何激烈的争吵都更有力量。它挑战了我们对于“有效沟通”的传统认知,让我们意识到,在某些深刻的创伤面前,语言本身就是一种无力的遮掩。读到后面,我甚至开始学着去阅读文字之间的“空白”,体会那种言外之意,这种阅读体验是极其消耗心力的,但回报也是巨大的。它迫使你成为一个更主动、更具洞察力的读者。
评分读完合上书的那一刻,我久久不能平静。这不是那种读完后会让你感到释然或愉悦的作品,它留下的更多是一种挥之不去的“回味”。它像一首晦涩的诗,需要你不断地去解读,去与之和解。书中关于“记忆的不可靠性”的探讨,尤其令我印象深刻。作者通过不同角色的回忆,展现了同一个事件可以产生出截然不同的“事实”,这让我开始怀疑自己记忆中的许多“定论”。 这种对“真相”的质疑,贯穿了整本书的精神内核。它并没有试图给出一个标准答案,而是邀请读者进入一个永恒的追问之中。它探讨的不是某个具体事件的结果,而是探究我们构建自身身份认同和历史叙事的基础是否稳固。因此,这本书的价值不只在于其故事本身,更在于它对读者思维习惯的挑战和重塑。它更像是一面镜子,映照出我们自身的偏见与局限,是一次非常彻底的、智力上的洗礼。
评分太像我了
评分可怜的老头子 可怜的儿子
评分可怜的老头子 可怜的儿子
评分真的看完全文,跟老师课上讲的印象不太一样。形式、语言的创新倒是没有太明显的感觉,只看到了真挚、真实的细节,贴切到能够说服人的情感。
评分竹篱笆开始的童年往事,日式房屋空间逼仄而壁橱内有鼠,合家拍照,一部所托非人的手稿…怪不得侯孝贤也会想拍这部小说;剪接和意象很现代派,有些语词用得很生僻奇崛,却无心锤炼文体,“横征暴敛”见仁见智吧;可惜范晔的成长走了太多弯路;数封告示,登登停停,无谓寻找;寻人这个题材,最近读到的,还有王安忆的《匿名》,有意思的是走失者都再也没归来,且都步入了虚空中
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有