具体描述
《李鸿章传》作者约翰·濮兰德（1863—1945年）曾经在中国担任海关官员，是赫德的机要秘书，与李鸿章有过一定的交往，同时，他也曾作为《泰晤士报》的记者走访和游历中国，并就一些问题对李鸿章进行过采访。具备了这样的一些身份，濮兰德撰写《李鸿章传》一书就应该让人感到有较高的可信度。当前，李鸿章的研究方兴未艾，成果颇多但同时又争议频生，有些重要问题至今没有定论，因此，出自李鸿章同时代的异国之人的资料当显珍贵，故而，当天津人民出版社把这本原著交由我翻译的时候，我便欣然领命，决心下工夫完成这个任务，以便使当今更多的普通读者和有关研究者从不同的视野和角．度再次对李鸿章进行了解并作出自己的评判。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
其他都不说，译者序里面讲此书如何翻译难，既处理老外写到的敏感议题，又要接着前一个译者的“烂摊子”继续。之后，又讲得到了多少多少人的帮助，导师、编辑、出版社等等！ 对了，最后不忘“谦虚”一下，说自己水平有限，希望大家批评指正。 额，好，那我只说一句话： 对罢...
评分 评分 评分其他都不说，译者序里面讲此书如何翻译难，既处理老外写到的敏感议题，又要接着前一个译者的“烂摊子”继续。之后，又讲得到了多少多少人的帮助，导师、编辑、出版社等等！ 对了，最后不忘“谦虚”一下，说自己水平有限，希望大家批评指正。 额，好，那我只说一句话： 对罢...
用户评价
这本《李鸿章传》真的让我对晚清的那段波诡云谲的历史有了前所未有的清晰认识。我之前总觉得历史人物，尤其是像李鸿章这样身处权力漩涡中心的人物，评价起来很容易陷入非黑即白的片面窠臼。然而，这本书却通过极其详实的史料，为我展开了一个立体而复杂的李鸿章形象。它没有简单地歌颂或批判，而是深入剖析了他所处的时代背景，以及在这种背景下，他所做的每一个选择，每一个决策，其背后的考量和无奈。书中对于他与西方列强周旋的细节描写，无论是签订丧权辱国的条约，还是推动洋务运动的曲折，都写得极为生动，让我仿佛置身于那个风雨飘摇的年代，感受着大清王朝风雨飘摇的命运。最让我印象深刻的是，作者并非一味地强调李鸿章的“卖国”或“功绩”，而是细致地描绘了他在重重压力下的挣扎，他试图在保住自身权位、维护朝廷稳定和应对外部威胁之间寻找平衡的艰难。这种 nuanced 的解读，让我看到了一个真实、有血有肉的李鸿章，一个在历史洪流中奋力前行，却又被时代巨轮裹挟的个体。这本书不只是一部人物传记，更是一部关于历史选择与个人命运的深刻反思。
评分读完《李鸿章传》，我脑海中久久回荡的是一种复杂的敬畏感。这不仅仅是对一个历史人物的敬畏，更是对那个时代那种令人窒息的压抑和无力感的体悟。作者在叙述中，将李鸿章置于一个巨大的历史棋盘之上，他与洋人的博弈，与国内保守派的斗争，与慈禧太后的微妙关系，都展现得淋漓尽致。我尤其被书中对李鸿章在外交场合的描写真实记录所吸引，那些谈判桌上的尔虞我诈，那些字斟句酌的遣词造句，都透露出那个时代中国外交的艰难与被动。你能够感受到，他每一步棋都走得如履薄冰，既要维护国家名义上的主权，又要避免直接冲突导致更大的灾难。这种在夹缝中求生存的智慧，亦或是无奈，让我对那个时代的政治家有了更深的理解。书中也未回避李鸿章身上存在的争议，那些被后人诟病的条约，那些看似妥协的政治操作，作者都尝试从历史的纵深去解读，去呈现其背后的时代逻辑和个人困境。这种不回避、不美化的叙述方式，反而让李鸿章这个人物更加鲜活，也让我对那段历史有了更深刻的反思。
评分这部《李鸿章传》带给我的，是一种对历史进程的深刻反思，以及对个体在历史洪流中作用的重新认识。我原本以为，像李鸿章这样的人物，会有一个比较明确的定论。但读完这本书，我发现事情远比我想象的要复杂得多。作者并没有简单地将他归类为“卖国贼”或者“民族英雄”，而是通过大量翔实的史料，展现了他多重身份下的复杂性。他既是洋务运动的旗手，推动了中国近代化的进程；又是签订一系列不平等条约的责任人，承担了历史的骂名。书中对他在与西方国家打交道时的政治智慧和策略，以及他对中国国情的深刻认识，都有着细致的描绘。我看到了他试图在中国与西方之间寻找一条生存之路的努力，也看到了他所面临的内外阻力。这种在两难境地下的挣扎，以及他在困境中依然坚持的改革理念，让我对他产生了复杂的感情。这本书让我明白，历史人物的评价，从来都不是非黑即白，而是需要我们用更开阔的视野，去理解他们所处的时代，去体悟他们所做的选择。
评分我一直认为，读历史人物传记，最重要的是能否从中获得对人性，对时代，甚至对我们自身的一些洞察。《李鸿章传》无疑满足了这一点。书中对于李鸿章个人性格的刻画，其精明强干，其政治手腕，其在危难关头的担当，都描绘得入木三分。但他同时也是一个有私心，有局限的人，作者并没有刻意去掩盖这些，而是以一种客观的态度呈现出来。我尤其欣赏书中对李鸿章在不同历史节点上的心理描写的细腻处理。例如，在甲午战争失败后，他内心的痛苦、屈辱和无奈，被作者用充满感染力的文字展现出来，让我能够深深地感受到一个曾经叱咤风云的政治家，在面对国家命运的转折时的绝望。这本书也让我意识到，评价历史人物，不能简单地套用现代的道德标准，而是需要置于其所处的时代背景下去理解。李鸿章所处的那个时代，是一个充满屈辱和危机的时代，他所做的很多决策，都是在极其艰难的条件下，为了保全国家而付出的努力。这本书让我从一个更宏观、更包容的角度去审视这段历史。
评分《李鸿章传》给我最大的震撼，在于它提供了一个观察晚清中国如何一步步走向衰落的绝佳视角。我一直对晚清历史很感兴趣，但总觉得知识碎片化，难以形成一个完整的认知体系。这本书就像一块巨大的拼图，将我零散的知识点一一串联起来。作者不仅仅是讲述李鸿章个人的生平，更是通过他的视角，折射出整个大清王朝在内忧外患下的挣扎与变迁。从太平天国运动的平定，到甲午海战的惨败，再到庚子事变后的善后，李鸿章几乎全程参与并扮演着举足轻重的角色。书中对洋务运动的详细阐述，那些试图引进西方先进技术和管理理念的努力，以及最终为何未能挽救危局，都得到了深入的剖析。我看到了那个时代中国人试图自强不救的努力，也看到了根深蒂固的体制弊端和思想保守带来的阻碍。李鸿章作为其中的关键人物，他既是改革的推动者，又是保守力量的妥协者，这种角色定位本身的矛盾性，就足以引发读者深思。这本书让我意识到，历史的发展并非简单的线性进程，而是充满了各种复杂的力量交织。
评分不是这本，奇怪为啥没有梁启超译本。人本贪婪，既然如书中说的，李是中国的眼睛，能清楚准确地认清世界形势，可为什么在编组水师的时候极尽贪财之能力，导致海域港口屡屡拱手相让。这么有智慧的人为何不知，覆巢之下，安有完卵。李就是个人精，在外交在朝堂以及在个人社交都是分外出色的人。先进的思想更是启发了梁启超等人，被视为中国先进运动的先锋。一个算不上伟大的时势英雄
评分对李鸿章越发的感兴趣了
评分对李鸿章越发的感兴趣了
评分老外眼里的李鸿章
评分外国人眼中的李鸿章。一分为二并站在历史的纬度评价一个历史人物是非常必要的，布兰德对李鸿章的精辟概括"鲜血和银子"。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有