《明代国家权力结构及运行机制》将明代国家权力结构看成是一个动态过程,将特定时期因为“阴差阳错”而发生的后来被证明是重要历史事件以及推动这些事件发生、发展并且对国家权力关系产生影响的个人行为、群体行为纳入研究视野。目的是动态地揭示明代国家权力的内部结构和运行法则,以便客观地认识中国古代社会国家制度的一些本质特征。
方志远,祖籍安徽休宁,1950年2月出生于江西省吉安市。历史学硕士、文学博士。现为江西师范大学历史文化与旅游学院院长、教授,中国明史学会副秘书长。从事明代政治及制度、明代市民文学、明清区域社会经济等方面的研究,主要著作有《明清湘鄂赣地区的人口流动与城乡商品经济》、《中国政治制度通史•明代卷》、《明清中央集权与地域经济》、《明清江右商帮》、《王阳明传》、《苏东坡传》等。在《文史》、《中国史研究》、《中国经济史研究》等刊物发表学术论文五十余篇,另有史学杂文百余篇。
自从看了黄永年的《六到九世纪中国政治史》,仇鹿鸣的《魏晋时期的政治权力和家族网络》之后,政治史就成了我一个不大不小的阅读兴趣,相关政治制度构建的渊源、权力分配的机制和与之相关的事件就成了关注点,这本书的购买也来自这个阅读线条。 真正开始看此书,直接的导火索...
评分 评分明代制度史研究入门书籍,也是我认为方志远老师写的最好的学术专著,学术论文我认为是关于成化朝传奉官的那篇为最佳(个人观点)。方志远老师在书中提出的明代内外二元政治(内廷宦官与外朝官吏),关于宦官的部分可以与胡丹老师的《明代宦官制度研究》比较着看。方老师对于明...
评分明代制度史研究入门书籍,也是我认为方志远老师写的最好的学术专著,学术论文我认为是关于成化朝传奉官的那篇为最佳(个人观点)。方志远老师在书中提出的明代内外二元政治(内廷宦官与外朝官吏),关于宦官的部分可以与胡丹老师的《明代宦官制度研究》比较着看。方老师对于明...
评分这本书的语言风格有一种独特的“冷静的批判性”,它不急于下结论,而是将所有的证据铺陈开来,让历史的细节自己说话。这在论及对皇权的限制与释放时表现得尤为突出。我注意到,作者在讨论宦官集团的兴衰时,并未简单地将其标签化为“奸佞”,而是将其放入一个更广阔的权力真空填补机制中去考察。书中对于不同时期皇帝的执政风格如何影响了文官集团的集体行动能力,进行了详尽的比较研究。例如,某位皇帝的疏懒如何导致了权力的结构性转移,而另一位皇帝的勤政如何又在短期内将权力重新吸收到君主手中,这种动态变化的描绘,极富启发性。阅读过程中,我常常会停下来思考,古代的政治运作,在多大程度上是基于人的意志,而又有多少是制度和结构预设的必然走向。这种对“能动性”与“结构性”的辩证思考,是本书最宝贵的学术遗产之一。
评分这本书的学术野心是显而易见的,它试图构建一个完整且自洽的明代国家机器运作模型,并且在很大程度上成功了。我印象最深的是关于“信息流控制”的章节,作者将明代复杂的驿站系统、奏折制度与中央决策效率之间的关系进行了深入的数学化或系统论的探讨,虽然没有使用复杂的数学公式,但其逻辑推演的严谨性让人印象深刻。它揭示了信息传递的延迟和失真,是如何系统性地制约了中央政府的反应速度和政策的有效性。这使得我对明朝中后期的许多重大事件,比如边疆治理的迟缓、应对灾荒的缓慢,有了一种全新的、结构性的理解,而不是简单归咎于某几个大臣的无能。总而言之,这本书提供了一种高级的分析框架,它不仅仅是告诉我们“发生了什么”,更重要的是阐释了“为什么会以这种方式发生”,对于深化历史理解具有不可替代的价值。
评分这本关于明代国家权力结构与运行机制的著作,着实让人耳目一新,它没有陷入传统史学那种枯燥的制度罗列,而是以一种近乎于“解剖”的视角,深入剖析了那个宏大帝制体系的内在运转逻辑。初读时,我原以为会是一本晦涩的学术专著,但作者的笔触却出乎意料地灵动而富有洞察力。尤其是在描述内阁与六部之间的微妙制衡时,那种将权力视为一种流体进行观察的叙述方式,极大地拓宽了我的理解边界。比如,书中对“票拟”制度的分析,不再仅仅停留在权力制约的表面,而是深入挖掘了这种制度背后所蕴含的皇帝个人意志与文官集团集体智慧之间的张力。这种细腻的分析,使得那些原本僵硬的官僚机构仿佛重新获得了生命力,让人清晰地看到权力是如何在复杂的流程中被协商、被稀释、最终被执行的。对于任何对明代政治感兴趣的非专业读者而言,这本书提供了一个极佳的入口,它既有扎实的史料支撑,又不失生动的叙事技巧,读起来丝毫没有负担,反而有一种抽丝剥茧的阅读快感。
评分我必须承认,这本书的结构安排颇具匠心,它采取了一种多维度的透视方法来重构明代的权力图景,这一点远超出了我对传统政治史书籍的预期。我尤其欣赏作者处理“军事权力”与“财政权力”交叉地带的方式。在很多论述中,这两个领域往往被割裂开来,但在这里,作者巧妙地通过对“京营制度”和“赋税征收体系”的对比分析,展现了中央集权在面对地方军阀化倾向时的挣扎与调整。书中对于卫所制度从鼎盛走向衰亡过程中,其军事职能如何被文官系统逐步架空的过程描写得淋漓尽致,甚至可以看到一些政策执行上的“路径依赖”是如何一步步将帝国推向既定轨道的。这种对“系统性”的关注,使得整本书的论述不再是孤立事件的堆砌,而更像是一部精密仪器的运转说明书,每一个齿轮的咬合都揭示了其背后的时代逻辑和结构性困境。读完后,我对明代“中兴”背后的脆弱性有了更深刻的体会。
评分对于一个对中国古代官僚文化有一定了解的读者来说,这本书最令人振奋的地方在于它对“潜规则”的“显性化”处理。作者并未沉迷于对表面制度的炫耀性解读,而是深入到了权力实践的“灰色地带”。特别是关于地方督抚权力边界的探讨,以及他们如何在中央“重文轻武”的大背景下,通过地方性的经济资源整合来构建自己的“事实权力”,这部分内容简直是教科书级别的分析。书中引用的许多地方志和私人著述的材料,使得原本宏大的政治叙事瞬间变得具体可感,充满了烟火气。仿佛能透过那些繁复的公文和奏折,看到官员们在地方上为了争取一笔修建水利或赈灾的款项时所进行的复杂博弈。这种对权力在微观层面如何“落地生根”的关注,极大地提升了阅读的代入感,让历史不再是高高在上的抽象概念。
评分方志远教授的思路一贯清新独特,文笔也饶有趣味。本书对明代政治进行了横纵解剖,有些地方论述失于偏狭,但总体构架很好。
评分好玩又细致
评分迄今为止对明代权力结构分析的最佳著作
评分政治史方面,明代政治史是相对静态的制度,这本书是相对动态的,呈现了一个发展的脉络。
评分政治史方面,明代政治史是相对静态的制度,这本书是相对动态的,呈现了一个发展的脉络。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有