政治决策与明代海运 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

从这本书的书名就可以看出，作者的着力点是在政治决策与明代海运之间的关系。对于明代海运，前人研究者实在是不多。明代海洋史的研究中，对于学者们吸引力最大的恐怕当属郑和下西洋了，明代的倭寇、海盗、国际贸易、中西海上交通和海禁政策也得到了不少的关注。明代海运在漕运...

从这本书的书名就可以看出，作者的着力点是在政治决策与明代海运之间的关系。对于明代海运，前人研究者实在是不多。明代海洋史的研究中，对于学者们吸引力最大的恐怕当属郑和下西洋了，明代的倭寇、海盗、国际贸易、中西海上交通和海禁政策也得到了不少的关注。明代海运在漕运...

从这本书的书名就可以看出，作者的着力点是在政治决策与明代海运之间的关系。对于明代海运，前人研究者实在是不多。明代海洋史的研究中，对于学者们吸引力最大的恐怕当属郑和下西洋了，明代的倭寇、海盗、国际贸易、中西海上交通和海禁政策也得到了不少的关注。明代海运在漕运...

从这本书的书名就可以看出，作者的着力点是在政治决策与明代海运之间的关系。对于明代海运，前人研究者实在是不多。明代海洋史的研究中，对于学者们吸引力最大的恐怕当属郑和下西洋了，明代的倭寇、海盗、国际贸易、中西海上交通和海禁政策也得到了不少的关注。明代海运在漕运...

大概两年之前，最先读的还是黄仁宇《明代的漕运》，当时就被黄老先生当年硕士论文中激扬的文字（现在看来黄老先生当年也颇为愤青）所鼓舞啊。 后来书读的越多，对事实了解的越细致，回顾《明代的漕运》书中关于漕运的诸多细节时，发现自己什么也记不起来了，再读到赖建诚先生...  

2014年初读，2017年再读，可以给4.5星。该书讨论的是几乎没有海运的明代的海运“问题”，背后是明初以来“放弃”海洋、转为内陆帝国这样的大问题。书中展示出作者在漕运制度史、历史地理、明代政治史、思想史均有相当的功底与独到的见解，对相关史料及近代以来中西日各方的相关研究，也颇为熟悉。如从自己感兴趣的漕运史的角度来看，作者对于海运难以施行的背后的各方利益及其格局的讨论、政治与思想的分叉等富有新意的分析，都可为其他断代或相关问题的讨论所借鉴。惜作者早逝。

①深入国情（运河经济带-地缘经济）来谈问题，②关注中央与地方、地方与地方间的权力制衡，③关注中国知识分子在治学与从政间的关系。④当时调查源自口口相传而少亲身实践，数据模糊。当然，也指出最终决策人本身需要关注。（第158-159页，提到山东乡试题目。语言驾驭能力优秀。）

94。作者把一个主题从中央到地方，从政治到思想多纬度进行解读真不容易。 相信每个看过明代漕运给国家带来了多大负担的人，都会有这个问题，明代会为何不行海运？而不深入历史细节的话，一句因为明代海禁的政策或明人的保守思想显然太过想当然，历史永远不是那么简单的事情。中央与地方、不同官僚集团的博弈，特定时代背景和社会条件的变迁，以及每一个参与其中的人的活动与思想，都会深刻影响着海运和漕运之间的选择。 对于一个复杂的人类社会活动，又是跨越几百年的历史，不应该用任何几句话的“结论”来进行概括（除非是制度性或数据性的东西），绝对的凝练就代表着绝对的错误，在人文领域，大多数情况下是不存在放之四海而皆准、优美而简洁的公式的。

和“技术”及“思想”角度的讨论很不一样，“政治决策”线索很庞杂，不如前者能得出更显因果逻辑的结论。收获在于对“政治史”的了解，即政治史的研究目的或是结构本身的运作逻辑，重点是形态而非事件吧。

94。作者把一个主题从中央到地方，从政治到思想多纬度进行解读真不容易。 相信每个看过明代漕运给国家带来了多大负担的人，都会有这个问题，明代会为何不行海运？而不深入历史细节的话，一句因为明代海禁的政策或明人的保守思想显然太过想当然，历史永远不是那么简单的事情。中央与地方、不同官僚集团的博弈，特定时代背景和社会条件的变迁，以及每一个参与其中的人的活动与思想，都会深刻影响着海运和漕运之间的选择。 对于一个复杂的人类社会活动，又是跨越几百年的历史，不应该用任何几句话的“结论”来进行概括（除非是制度性或数据性的东西），绝对的凝练就代表着绝对的错误，在人文领域，大多数情况下是不存在放之四海而皆准、优美而简洁的公式的。