具体描述
《多功能题典:高中数学竞赛》一种是求全。希望能将所有出现过的竞赛题全部搜罗进来，一网打尽。但这样做，篇幅势必非常巨大，至少是这部题典的五六倍。其中大同小异的题将相当的多，而遗漏又很难避免。何况，新题不断出现，“全”又很快变为不全，与其花大力气编这样的书，不如做成光盘或利用网络更为合适。
我们采取另一种方针，即求精．在众多的赛题中精选出一部分“好题”。一道题被选中，原因不尽相同。或可作典型，或非常独特；或有深刻的背景，或解法值得留意；或为原创而饶有新意，或可作推广至一般情形；……读者由这些题，举一反三，可以收到更多的益处。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本册子的触感，嗯，怎么说呢，有一种奇特的“时代感”，如果你懂我的意思的话。我主要关注的是它在实际应用中的表现，毕竟买工具书，最终还是要看能不能解决实际问题。我试着根据书中的一些方法论去处理手头上的一个复杂项目，结果发现，书里提供的步骤描述过于理想化，缺乏对真实世界中各种突发状况和限制条件的考量。举个例子，它描述了一个流程A到流程B的完美转换，但完全没有提及在数据不一致或者资源受限时应该采取的B计划或绕行方案。这就像是教科书上的完美公式，一拿到实验室就发现各种误差项根本无法忽略。而且，书中的案例分析部分，我感觉像是从某个旧的行业报告里直接复制粘贴过来的，数据陈旧不说，更重要的是，它们所处的行业背景和我现在面对的完全是两个时空的概念。例如，它花了大量的篇幅去介绍某种在十年前非常流行的技术栈，但在如今看来，很多步骤已经过时，甚至有些操作在新的软件版本里根本就无法实现。这种“滞后性”让我感到非常沮丧。真正有用的工具书，应该能够与时俱进，提供具有前瞻性的视角，或者至少能引导读者理解原理，从而自己去适应变化。很遗憾，这本书更像是时间胶囊，记录着过去的某种经验，但对于当下的挑战，提供的帮助微乎其微，徒有其表。
评分这本书，说实话，我抱着相当大的期望去翻阅的，毕竟书名听起来就充满了各种可能性。拿到手的时候，厚度确实挺唬人的，那种沉甸甸的感觉，让人觉得里面塞满了干货。我最先关注的是它的排版和设计，这直接影响了阅读的舒适度。很遗憾，初看之下，虽然整体布局还算规整，但字体选择上显得有些保守和老气，缺乏现代感。内页的纸张质量中规中矩，反光度适中，长时间阅读眼睛会有些疲劳。内容组织方面，我尝试着去寻找一些清晰的逻辑主线，但感觉像是把很多零散的知识点生硬地拼凑在一起，章节之间的衔接非常突兀。比如，前一章还在深入探讨某个理论模型的细微差别，下一章立马跳跃到了一个完全不相关的应用案例，中间缺少必要的过渡和总结，让人很难建立起一个完整的知识框架。更让我困惑的是，对于一些关键概念的阐述，往往是点到为止，缺乏深入的剖析和多角度的解读，仿佛作者默认读者已经具备了非常高的基础知识水平。这种“一笔带过”的处理方式，对于初学者来说简直是灾难，很容易造成理解上的偏差。总而言之，这本书在形式和内容结构上，给我一种“大而空”的感觉，潜力是有的，但最终呈现出来的效果，远没有达到一个“多功能”工具书应有的严谨和系统性。我更倾向于将其视为一个信息汇编，而非一个能引导思考的系统化学习资料。
评分我得坦白，拿到这本书后，我做的第一件事是检查它的索引和术语表。一个真正“多功能”的参考资料，其检索的便捷性是至关重要的。如果找不到需要的知识点，那它就退化成了一堆纸。在这方面，这本书的表现只能说是勉强及格，但离“优秀”相去甚远。索引部分收录的条目不够全面，很多我明确记得书中提到过的核心概念，在索引里却找不到对应的页码，这迫使我不得不进行大海捞针式的翻阅，效率极其低下。更令人恼火的是，书中对一些专业术语的解释显得非常含糊不清，甚至在不同的章节中，同一个术语的侧重点和定义都存在微妙的偏差，这在需要精确理解的领域是致命的缺陷。我尤其注意到，当涉及到跨学科的知识交汇点时，作者的笔力明显不足，无法做到游刃有余地搭建桥梁，反而让知识的断裂感更加明显。与其说是多功能，不如说是“多而杂”。它试图囊括太多领域，结果却在每一个领域都只是浅尝辄止，无法提供那种深度和连贯性，使得读者在试图整合这些零散信息时，需要花费大量的精力去自行构建逻辑框架，这大大增加了学习的认知负荷。这种设计，无疑是把整理信息的辛苦工作，转嫁给了读者自身。
评分从阅读体验的角度来评价，这本书的“可读性”是一个值得商榷的问题。我指的不是文字是否通顺，而是作者的叙事风格是否能有效吸引并保持读者的注意力。这本书的语言风格非常学术化，但缺乏必要的“人情味”和引导性。句子结构冗长复杂，常常一个长难句就包含了好几个从句，读起来需要反复回味才能抓住核心意思，这对于需要快速吸收信息的读者来说，是一种精神上的折磨。而且，书中缺乏有效的可视化辅助手段。在介绍复杂流程或结构时，仅仅依靠文字描述，往往显得苍白无力。我期待看到更多精良的图表、流程图或者对比矩阵，能够直观地展示概念之间的关系。然而，书中插图的数量稀少，质量也堪忧，很多图表甚至是低分辨率的黑白图像，根本无法清晰地传达信息，反而成了干扰。这使得很多本可以轻松理解的内容，因为没有合适的视觉辅助，变得晦涩难懂。说到底，阅读不是受刑，尤其是一本工具性质的读物。它应该是一种高效的信息传递过程，而不是一场对耐心的考验。这本书在这方面的投入明显不足，让我的阅读过程充满了挫败感，读不下去，自然也谈不上“多功能”的发挥了。
评分关于这本书的“价值定位”，我始终在琢磨，它究竟想成为什么类型的书籍？如果定位为基础入门读物，那么它的深度和专业术语的密度又显得过高；如果定位为高级进阶参考，那么它的系统性和严谨性又远远不够。这种模棱两可的定位，直接导致了其在内容选择上的摇摆不定。我发现书中常常出现一些“为了显得全面而堆砌”的章节，这些内容虽然在字面上是知识，但对当前主题的深入探讨毫无贡献，纯粹是填充篇幅的“注水”内容。相反，在真正需要拓展和深挖的部分，比如如何处理灰色地带的实际问题、如何进行批判性评估等高阶思维训练上，作者却表现得异常保守，只是简单地罗列了既有观点，没有展现出任何独到的见解或创新的思考路径。一个真正有价值的工具书，应当是能够激发读者的批判性思维，教导我们如何质疑现有知识体系，并在此基础上构建自己的理解。这本书给我的感觉是，它更倾向于维护一个既定的、相对平庸的知识结构，缺乏那种敢于挑战权威、引领思考的锋芒。因此，在衡量其长期学习价值时，我持保留态度，它更像是一个暂时的知识中转站，而不是一个可以长期依赖的知识港湾。
评分单老真的很牛……
评分单老真的很牛……
评分单老真的很牛……
评分单老真的很牛……
评分適合刷題
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有