具体描述
胡适，一个相当复杂而又影响颇大的历史人物，他是新文化的战士，自由主义知识分子的代表。他的思想历久而弥新，他的影响在海峡两岸十分深远。本书易竹贤教授以史家之思、作家之笔为胡适立传，使读者对胡适的一生有深入的了解，给读者以深刻的启迪。
作者简介
目录信息
读后感
研究思想史必是个苦差事，毋说从文本中掠捕古人的想法，就算是我本人的想法我也未必清楚，当事人不明白的，历史学家伸手捋捋胡子说自个揣摩透了显然是装大尾巴狼。所以做思想史必得小心再小心，决不可以为自己真的明白当事人之心理。也不是说不可知，只是须谨慎。 胡...
研究思想史必是个苦差事，毋说从文本中掠捕古人的想法，就算是我本人的想法我也未必清楚，当事人不明白的，历史学家伸手捋捋胡子说自个揣摩透了显然是装大尾巴狼。所以做思想史必得小心再小心，决不可以为自己真的明白当事人之心理。也不是说不可知，只是须谨慎。 胡...
在图书馆里面因为作者序后面的落款，什么什么炎热的珞珈山。。就借来读了，出图书馆就在草坪上坐下读到天黑。果然不错，很难得很中肯的一本书，而且作者的显然都用的第一手材料，很可信。 ps：现在的书好贵啊，我看的才5.4元。呵呵
一个学者，在研究胡适时，充斥着极左的思维，全书贯穿着荒谬的“政治正确”，还不如一些中共官员写的胡适研究客观、活泼。 实在非常糟糕。 遗憾的是，这么一本至为糟糕的胡适传，还是销量比较大的，这本书的畅销，对读者了解一个真正的胡适极其不妥。越畅销，祸害越大。 在这里...
易竹贤每个章节节奏把握得很好，有他个人的观点评述，并引用胡适本人的书信、评论、文章以及当时资料的引述，可谓是“有理有据”。照片资料也比较丰富，连胡适心脏病突发倒在最后一个演讲台上的照片也有。
用户评价
装帧设计和排版也为这部书增色不少，它体现出一种对内容本身的尊重。纸张的质感温润，字体选择典雅得体，长时间阅读也不会感到疲惫。更难得的是，书中穿插的那些历史图片，虽然数量不多，但每张都选取得恰到好处，它们并非简单的插图，而是作为文本的有力旁证，为那些文字描述的历史场景提供了视觉上的锚点。那些泛黄的照片，仿佛本身就携带着历史的重量，与作者细腻的文字相互映衬，共同构建了一个有血有肉的时代空间。整体而言，这不仅仅是一部传记，更是一件精心打磨的艺术品，它以严谨的研究为基石，以优美的文笔为羽翼，带领读者进入一个复杂而迷人的精神世界。
翻开这本厚重的书卷，首先映入眼帘的不是某个宏大的历史叙事，而是一幅幅生动、细腻的生活剪影。作者对于细节的捕捉能力令人惊叹，他仿佛是一位拥有千年洞察力的观察者，将那个时代知识分子的日常琐碎、精神挣扎，乃至那些不经意间流露出的真性情，都描摹得栩栩如生。读到主人公青年时期在海外的求学经历，那种初入异域的迷茫与雄心壮志的交织，那种对新思想的饥渴与对传统束缚的抗拒，被刻画得入木三分。我能真切感受到他每一次思想的碰撞，每一次对现有秩序的质疑，那不是空洞的理论说教，而是浸润在具体情境中的生命体验。尤其是一些描绘他与友人深夜秉烛长谈、争论不休的场景，文字的张力极强，仿佛能听到他们激昂的辩驳声。这种对个体生命体验的深度挖掘，使得这部作品超越了一般的传记范畴，更像是一部融合了社会侧写和心灵史的杰作。
这部作品的震撼力，很大程度上来源于它对于“知识分子责任”这一主题的深刻探讨。它不仅仅是记录了一个人的生平，更像是在审视一个知识群体在特定历史关口所应承担的重量。书中对主人公在不同政治气候下所做出的那些艰难抉择，描写得尤为引人深思。那些看似微不足道的妥协或坚持，在作者的笔下都获得了审慎的价值评判。它没有提供廉价的道德审判，而是将所有的背景铺陈开来，让读者去体会“在历史的夹缝中求生存”的巨大压力。这种沉甸甸的历史感，让阅读过程充满了敬畏与反思。我感觉自己仿佛参与了一场跨越时空的对话，关于如何保持思想的独立性，如何在变局中坚守自己的价值底线，这些当代议题也得到了有力的映照。
这本书的叙事节奏掌握得极妙，它并非采用线性、平铺直叙的方式，而是像一个技艺高超的织工，在不同的时间节点和地域之间穿梭，却总能用一种看似不经意的方式，将散落的线索重新编织起来，最终形成一张宏大而精密的时代图景。我特别欣赏作者在处理重大历史事件时的克制与留白。他没有过度渲染戏剧性，反而倾向于展现事件发生时，个体在洪流中的微小反应与最终选择。比如描述某次重要的学术会议或社会论战，作者并未直接给出“谁对谁错”的结论，而是将各方的论据、立场，甚至是非语言的细节都呈现出来，让读者自行在文字的迷宫中寻找答案。这种处理方式极大地提升了阅读的参与感和思考的深度，让人读完后久久不能释怀，反而觉得历史的复杂性远超任何简单的定论。
语言风格上，作者展现出一种罕见的古典的韵味与现代的犀利并存的特质。行文流畅自然，偶有精妙的比喻，既不失文人的雅致，又充满了洞悉人性的力度。阅读过程中，时常会遇到一些精准而富有哲理的句子，它们如同夜空中的星辰，瞬间点亮了晦涩的篇章。尤其是对主人公思想转变过程的梳理，不再是简单的“接受”或“否定”，而是呈现出一种螺旋上升的辩证过程。文字的张力在于其对矛盾的拥抱，它承认一个伟大的思想者必然是多面且充满自我冲突的。书中对特定历史背景下文化冲突的描绘尤其精彩，那种新旧交替时期的知识分子特有的焦虑感、使命感，被作者用一种近乎冷峻的笔触刻画出来，使得人物形象立体而真实，绝非脸谱化的英雄或完人。
看的是87年第一版，这本书作者以左派立场去写，算是政治正确了，但“史家之思、作家之笔”无论如何是差了十万八千里
看的是87年第一版，这本书作者以左派立场去写，算是政治正确了，但“史家之思、作家之笔”无论如何是差了十万八千里
胡适所倡导的独立思考的人格、大胆假设，小心求证的实验研究方法等，在现在看来依然很受用。我读书少，我真心为这个伟人醉了。
胡适所倡导的独立思考的人格、大胆假设，小心求证的实验研究方法等，在现在看来依然很受用。我读书少，我真心为这个伟人醉了。
一个胆子不大的善感文人
