世界佛教三大体系中,藏传佛教具有与众不同的两大特点:其一,比较完整地接受了佛陀的教义。其二,藏传佛教吸收了佛陀教义的精华。“天上有日月,地上有两宝。”“地上两宝”指的就是佛法中的两大精华——密法和性空正见。
佛教理论及典籍浩如烟海,使众多学修和研究者无所适从。多识仁波切以自己深厚的佛学功底,将博大精深的佛教理论提纲挈领,高度概括,深入浅出地予以阐释、在精短的篇幅中,为读者清晰地色勒出了佛教的生命观和基本理论线条,以及研习目标、研究佛教的‘指南针’。本书语言简洁,精炼,篇幅短小,可令读者在最短的时间认识佛教的基本思想。
本书系的目的就是为了给广大藏传佛教爱好者介绍一些正规的真正的佛教理论和佛学知识。书中既没有满足人们好奇心的神奇奥妙的鼓吹渲染,也没有石破天惊的吹嘘夸张,只有平平常常的人,说平平常常的道理,因此,未必能满足那些神秘眼光看待藏传佛教的人的要求,但对那些不是出于一时的好奇心,而想实实在在学习和研究一些藏传佛教的人,也许可以起到一些启迪心灵的作用。
本书还是一本方便自学的佛教原理教材,根据《菩提道次》、《现观庄严论》、《大乘经庄严》、《佛心论》、《判教大论》等“三士道”和“境、行、果”的教理,进行概括总结,写成了这部《佛教理论框架》。原先的佛教理论都是从入道的顺序传统的模式,先让大家认识目标,然后选择修证道路,最后介绍成佛的根据、认识方法和学修重点,这样更适合人们的认识和思维方式。
多识仁波切,本名多识·洛桑图丹琼排,甘肃省天祝藏族自治县天堂寺第六世朵什活佛,西北民族大学藏语言文化学院教授,博士生导师。多识仁波切是藏传佛教法流清净、戒脉具足的转世活佛,从小深入甘藏、青藏等学院式、禅院式寺院,侍师如佛地遍学“五部”、“四续”,闻、思、修,显、密全面结合的当代佛学宗师。兼任西藏大学客座教授等多种社会职务,成立“藏人文化发展促进会”,是我国官方唯一认可的关于民族区域的NGO组织。
多识仁波切不但精通佛学,同时也精通藏、汉语言学、传统文化以及佛教哲学等诸多学科,与世界各国藏学家、汉学家、佛教精英交往甚密。多年来专心修持,并从事藏传佛教教学,他用两种文字撰写出版了十多部涉及多学科的著作,以《爱心中爆发的智慧》书系享誉海内外。
书看了三分之二强。剩下的考虑到一部分是重复内容,还有一部分是教义上的繁文缛节,暂且放下。整体而言,收获还是很大的。讲几点吧。 1,首先,书中讲述的是藏传佛教一支的理论,而且还是主干,中观应成派的观点,这一派讲究“毕竟空”,据我所知,并不是所有的藏传佛教...
评分书看了三分之二强。剩下的考虑到一部分是重复内容,还有一部分是教义上的繁文缛节,暂且放下。整体而言,收获还是很大的。讲几点吧。 1,首先,书中讲述的是藏传佛教一支的理论,而且还是主干,中观应成派的观点,这一派讲究“毕竟空”,据我所知,并不是所有的藏传佛教...
评分书看了三分之二强。剩下的考虑到一部分是重复内容,还有一部分是教义上的繁文缛节,暂且放下。整体而言,收获还是很大的。讲几点吧。 1,首先,书中讲述的是藏传佛教一支的理论,而且还是主干,中观应成派的观点,这一派讲究“毕竟空”,据我所知,并不是所有的藏传佛教...
评分书看了三分之二强。剩下的考虑到一部分是重复内容,还有一部分是教义上的繁文缛节,暂且放下。整体而言,收获还是很大的。讲几点吧。 1,首先,书中讲述的是藏传佛教一支的理论,而且还是主干,中观应成派的观点,这一派讲究“毕竟空”,据我所知,并不是所有的藏传佛教...
评分书看了三分之二强。剩下的考虑到一部分是重复内容,还有一部分是教义上的繁文缛节,暂且放下。整体而言,收获还是很大的。讲几点吧。 1,首先,书中讲述的是藏传佛教一支的理论,而且还是主干,中观应成派的观点,这一派讲究“毕竟空”,据我所知,并不是所有的藏传佛教...
我购买《意识的疆界与边界》的初衷是想了解认知科学的最新进展,这本书在某些方面完全超出了我的预期,尤其是在对“心智哲学”的跨学科整合上。作者的叙事手法非常擅长于构建情境,而不是堆砌论据。书中关于“意向性”的讨论,没有直接陷入笛卡尔式的身心二元论泥潭,而是通过一系列精心设计的思想实验,带领读者亲自体验心智活动的不确定性和开放性。比如,关于“感质”(Qualia)的论证,作者没有试图给出最终答案,而是巧妙地引入了艺术创作中的“失真”和“再现”机制,将一个纯粹的神经科学问题,转化为一个关于体验和表达的美学难题。这种跨领域的融合能力,是我在这本书中最欣赏的一点。它告诉我,真正的前沿思考,往往发生在学科的交叉口。全书的排版和图表设计也十分考究,那些复杂的认知模型图解,清晰地辅助了抽象概念的理解,避免了纯文字带来的阅读疲劳。这是一本真正能激发你从多个角度重新审视“我思”这个古老命题的优秀读物。
评分如果用一个词来形容这本《变动的实在:形而上学的新视野》,那就是“颠覆性”。我带着对传统形而上学那种静止、不变的“本质”的预设去阅读,结果却被作者对“流变本体论”的激进阐述彻底震撼了。书中对柏格森和德勒兹思想的整合与发展,其力度之大,几乎要将整个西方本体论的基石都掀翻。作者反复强调的观点是:实在不是一个被“发现”的实体,而是一个不断“生成”的过程,稳定只是过程中的一种暂时的“凝固点”。我特别喜欢他对“关系性”的论述,不再是孤立的实体之间的联系,而是关系本身构成了实体。这种观点在阅读中产生了一种奇特的眩晕感——仿佛我周围的一切都在微微颤动,拒绝被固定定义。这本书的语言风格非常具有侵略性,它不容许读者有任何懈怠,要求你不断地挑战自己既有的认知框架。它更像是哲学界的“朋克摇滚”,充满了能量和反叛精神,对于那些在传统教条中感到束缚的思考者来说,这绝对是一次令人振奋的智力释放。
评分这本《宏大叙事下的哲学迷思》简直是智识的盛宴,作者的笔力之雄厚令人惊叹。我原本以为这是一本晦涩难懂的纯粹理论著作,但读完后才发现,它更像是一场穿越时空的对话。书中对西方理性主义发展脉络的梳理极其精妙,从古希腊的逻各斯到康德的先验演绎,逻辑链条清晰得如同工整的几何图形。尤其对黑格尔辩证法的解读,不再是教科书上那种僵硬的“正-反-合”,而是将其置于其所处的时代精神背景下,展现了其内在的张力与时代的局限。作者的叙事节奏掌控得非常好,时而如涓涓细流般娓娓道来,引人入胜;时而又如惊雷炸响,直击核心概念的悖论之处。我特别欣赏其中对“主体性危机”的探讨,它并非停留在对现象的描述,而是深入挖掘了技术理性对人类存在的异化,这使得原本抽象的哲学问题瞬间变得鲜活和迫切。读完后,我感觉自己对现代社会中各种意识形态的构建和解构有了一种全新的、更具穿透力的视角,看待日常的新闻评论和文化现象,都能从中捕捉到那深藏的哲学底色。这绝对是近年来哲学普及读物中的翘楚,值得所有对思想史感兴趣的人反复咀嚼。
评分这本书,恕我直言,在结构上有些挑战性,但如果你能坚持下来,回报是巨大的。我是在一个长途旅行中开始阅读的,起初我被其大量的术语和跳跃式的论证节奏弄得有些晕头转向,感觉像是在攀登一座陡峭的山峰,每一步都需要极大的专注力。然而,一旦越过了前期的“适应期”,特别是进入关于“时间性”与“在世存在”的论述时,我便彻底被吸引住了。作者对海德格尔现象学概念的重新激活和批判性吸收,让人耳目一新。他并没有陷入对原著的盲目崇拜,而是以一种极其现代的视角,审视了现代人在“技术规训”下的时间流逝感——那种被效率和即时满足所切割的、破碎的时间体验。我尤其喜欢其中关于“沉思”的章节,作者描绘了在信息洪流中保持“不动”的艰难与必要性,这种对生命状态的深刻关怀,使得全书的理论探讨并未显得高高在上,反而充满了人性的温度。这本书不适合“快速阅读”,它要求你放慢,去感受文字背后沉甸甸的思考重量,它更像是一部需要被“品尝”而非“吞咽”的佳酿。
评分与其说这是一本关于“逻辑构建与解构”的书,不如说它是一部现代思维的“解剖报告”。作者的文字有一种冷峻的、近乎外科手术般的精准,但这种精准却服务于一种近乎诗意的洞察力。我关注的是书中对符号学和后结构主义思想交叉地带的分析。马尔罗姆(虚构作者)对“能指”与“所指”之间永恒的滑移现象的描述,简直是教科书级别的演示,但更妙的是,他并没有止步于理论阐述,而是将其与当代媒介生态下的信息过载问题进行了令人不安的对接。比如,书中对“元叙事崩塌后碎片化意义的重组”这一段的论述,我足足读了三遍才消化其深层意涵。那种感觉,就像是透过显微镜观察细胞的运动,每一个微小的变动都预示着宏大结构的连锁反应。这本书的语言风格非常独特,它很少使用煽情或夸张的词汇,而是依靠概念的精确碰撞来产生张力,让读者自己去体会那种智力上的震撼。它不像是在“教导”你,更像是在“邀请”你去共同参与一场艰苦但绝对值得的思维探险。对于那些厌倦了陈词滥调、渴望真正硬核智识挑战的读者来说,这无疑是一剂猛药,而且是效果显著的那种。
评分短短三万字,将三乘九次第讲得分明,实属不易。
评分短短三万字,将三乘九次第讲得分明,实属不易。
评分學車輪空之餘,認真習受。修行是走上坡路,阻力很大,需要超過下墮力惡業數倍的上升力善業,才能克服下墮之業力。須知下墮三惡道的機會多而上升三善道的機會少。
评分學車輪空之餘,認真習受。修行是走上坡路,阻力很大,需要超過下墮力惡業數倍的上升力善業,才能克服下墮之業力。須知下墮三惡道的機會多而上升三善道的機會少。
评分學車輪空之餘,認真習受。修行是走上坡路,阻力很大,需要超過下墮力惡業數倍的上升力善業,才能克服下墮之業力。須知下墮三惡道的機會多而上升三善道的機會少。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有