具体描述
《教育政策学导论》是美国和其他西方国家教育政策学课程最为重要的课本和参考用书。《教育政策学导论》中从多种角度对一些政策案例进行了分析、结合政策过程的不同环节、叙说了择校、教育平等、教育财政、教育市场化、教育私有化等一些重大的关系千家万戶的教育政策案例的来龙去脉、争论焦点和实施效应，对正在热切关注和讨论这些重大政策问题的我国读者具有特别深刻的启发意义。
作者简介
目录信息
总序
第一版序
前言
第一章 政策内涵与政策过程
为什么研究政策
迷惘的学校领导者
教育政策环境的变化
教育政策环境的过去
新的教育政策环境
变化的三种原因
学校管理者角色的变换
政策界定
简明定义
政策与政府公开表达的意图--种族隔离
政策、法律与种族隔离
政策过程
政策问题
运用政策过程阶段模型：标准化改革政策分析举例
政策分析
简明定义
政策分析简史
政策分析的目标
政策分析的类型
学校领导与政策研究
作为政策制定者的管理者
作为政策实施者的管理者
作为政策问题关注者的管理者
作为政策影响者的管理者
本章结语
第二章 权得与教育政策
导言
权力的定义
权力的一种"内含张力的"定义
权力的一种工作定义
叙说与权力
作为言说的学校管理
文本
叙说实践
社会实践
权力的三维模型
权力维度一：明确使用权力
权力维度二：依托无形力量
权力维度三：形成自觉
教育领域中的权力
教育政策行动者的权力
权力关系分析
形成权力
权力的伦理问题
权力的危险性
作为手段和结果的权力
符合道德地行使叙说权力
本章结语
第三章 经济与人中特征
为什么分析政策环境
政策环境的定义
政策及其社会背景
经济环境
经济的重要意义
美国经济史回顾
短期经济变化．
长期经济周期
人口特征与政策环境
人口统计的重要性
长期人口变化周期
环境的教育政策意义_
经济周期对教育政策的影响
长期经济周期对教育政策的影响
"事半功倍"
提高资源利用率
寻求题外之意
大笔追加学校经费
第四章 政治制度与政治文化
政策环境中隐性因素的重要意义
美国政治制度
联邦主义
分权
管制过程的分离
关注选举
司法审查
政治制度对学校领导者的影响
管理机构之间的竞争
多方反对
同时关注政策建议和选举日期
建立网络和联盟
政治文化
政治文化定义
传统主义政治文化
伦理主义政治文化
个人主义政治文化
政治文化与教育政策
政治文化对教育管理者的影响
本章结语
第五章 价值和意识形态
观念的重要性
美国政治中的基本价值
自身利益及其他价值
自身利益
一般社会价值
民主价值
经济价值
相互作用的各种价值
主导价值的周期性变化
主要的价值冲突
意识形态
意识形态的定义
美国主要的意识形态
保守主义
自由主义
其他意识形态
美国的极端意识形态
其他国家的意识形态
意识形态纷争之中的学校领导者
作为意识形态纷争领域的学校
有效处理意识形态冲突
本章结语
第六章 教育政策过程中的主要行动者
政策剧中的人物表
政府内的行动者
立法机关
行政机关
司法机关
地方政府内的行动者
非政府领域的政策行动者
利益集团：是谁，干什么
教育利益集团
非教育领域的利益集团
政策网络
政策规划机构
大众传媒
辨别和了解政策行动者
一般途径
获取选举产生的官员的信息
辨别任命产生的官员与相关团体
辨别与政策规划相关的团体及其信息
整合"瑞士干酪"
第七章 界定政策问题和建立政策议程--政策过程的启动
政策过程中的感觉与现实
启动政策过程：政策问题界定
界定"政策问题界定"
教育政策规划和研究团体
政策议程
政策议程的定义
政策议程的类型
各种议程之间的相互关系
进入政府政策议程
留在政策议程之中
未决问题
学校领导与政策过程的早期阶段
跟踪政策过程的早期阶段
影响政策过程的早期阶段
第八章 语言和经费:政策形成和政策采纳
政策过程最为显著的阶段
立法机关的政策形成和政策采纳
一种保守主义过程
立法提案及其来源
立法提案的起草
法律草案的审议
政策采纳的政治学分析
获取经费
行政机关的政策形成和政策采纳
制定细则
各州的规则制定
司法机关的政策形成和政策采纳
作为政策行动者的法官
提起诉讼
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书对我最大的启发在于，它让我看到了教育政策的复杂性以及它对社会发展产生的深远影响。我一直认为教育是改变命运的途径，但这本书让我明白，要实现真正的教育公平和质量提升，离不开一系列精巧、周全的政策设计。书中对不同教育改革的案例分析，例如关于课程改革、教师评价体系改革、高考制度改革等，都展现了政策制定者在平衡各方利益、克服阻力过程中的智慧和挑战。这让我认识到，政策的制定绝非一蹴而就，而是需要长期的研究、广泛的咨询、精细的论证，甚至可能需要经历反复的试错和修正。
从一个普通读者的角度来说，我最看重的是一本书能否让我产生新的思考，而《教育政策学导论》无疑做到了这一点。我曾对一些社会上关于教育的讨论感到模糊不清，不知道其背后的逻辑是什么。这本书就为我提供了一个清晰的分析框架。它不仅解释了“为什么”会有这样的政策，也探讨了“如何”去理解和评估这些政策。我特别喜欢书中对政策执行过程中“寻租”和“搭便车”等现象的分析，这些都是现实中非常普遍的问题，而书中用学术的语言将其剖析得淋漓尽致，让我对教育系统的运作有了更深层次的认识。
这本书的价值在于它能够激发读者的思考，并提供一个分析教育问题的有力工具。我尤其欣赏书中关于“教育的政治性”的讨论，它让我明白，教育政策的制定往往不是纯粹的技术性工作，而是充满了政治考量和利益博弈。书中对政策“公平性”和“效率性”之间权衡的分析，也让我认识到，在现实的政策制定中，往往需要在两者之间做出艰难的选择。这本书的阅读体验是令人愉悦的，它让我看到了教育政策学这门学科的魅力，也让我对未来的教育发展有了更多的思考和期待。
在阅读过程中，我常常会因为书中提出的某些观点而产生强烈的共鸣，或者在某些地方产生一些新的疑问。比如说，关于政策的“合法性”和“正当性”的讨论，书中就清晰地阐释了政策制定需要遵循的法律法规以及其背后所承载的社会价值观。这让我开始思考，我们现在所看到的很多教育政策，究竟在多大程度上体现了公平、效率、质量等我们所追求的教育目标，又在多大程度上受到了政治、经济、文化等宏观因素的影响。我尤其喜欢书中对于政策分析工具的介绍，虽然我不是专业研究者，但一些简单的分析框架，比如SWOT分析在教育政策评估中的应用，让我学会了如何从不同的维度去审视一项政策的优劣，而不是仅仅停留在表面的信息。
我曾以为教育政策学是一门非常高深的学问，只有专业的教育学者才能涉猎。但阅读完《教育政策学导论》后，我发现这门学科其实与我们每个人的生活息息相关。书中关于教育投入的分析，比如财政拨款的比例、资金的分配机制等，都直接影响着我们能享受到什么样的教育资源。我尤其对书中关于“教育的社会化”的讨论感到印象深刻，它让我认识到，教育不仅仅是在学校里发生的事情，而是整个社会都在参与其中的一个过程。
这本书为我打开了一个认识教育的全新窗口。我一直认为教育是个体发展和社会进步的关键，但《教育政策学导论》让我看到了背后那双无形的手——教育政策。书中对政策工具的介绍，例如“激励”和“约束”在教育领域的应用，让我思考，我们应该如何更有效地利用这些工具来引导教育朝着更健康、更可持续的方向发展。我特别对书中关于“机会均等”和“结果均等”的讨论很感兴趣，这两种不同的教育公平理念，对应着不同的政策选择，也最终会带来不同的社会后果。
这本书让我对“政策”这个词有了全新的理解。我过去可能更多地将政策理解为国家或政府发布的命令，但这本书让我认识到，政策是一个动态的、过程性的概念，它涉及到决策、执行、评估等多个环节，并且会受到各种社会力量的塑造。书中对政策生命周期的详细阐述，让我对一项政策的产生和演变有了更全面的认识。我尤其关注书中关于政策评估的部分，它让我意识到，一项政策的好坏，不能只看其初衷，更重要的是看其在实践中是否达到了预期的效果，是否带来了积极的社会影响。
总而言之，这本书是一本非常有价值的读物。它不仅为我提供了一个理解教育政策的理论框架，更重要的是，它让我对教育政策的实践和影响有了更深刻的认识。书中对不同国家教育政策比较的研究，让我看到了不同文化背景下政策的差异和共性，也为我们反思自身的教育政策提供了宝贵的借鉴。我喜欢书中那种严谨又不失人文关怀的写作风格，它让我觉得，教育政策的研究不仅仅是为了追求学术上的完美，更是为了解决现实中的问题，为了让每一个孩子都能获得更好的教育。
这本书我拿到手已经有一段时间了，最初只是觉得“教育政策学导论”这个名字听起来有点学术，想尝试了解一下这个领域，毕竟教育一直是我比较关注的社会议题。读完之后，我的感受是，它提供了一个非常系统且深入的视角来审视教育政策的制定、执行和影响。尤其让我印象深刻的是，作者并没有局限于理论的堆砌，而是大量引用了国内外真实的教育案例，这些案例的选取非常贴合实际，比如关于教育公平的讨论，书中就详细分析了不同国家在解决城乡教育差距、促进弱势群体受教育权利方面所采取的具体政策措施，以及这些措施在实践中遇到的挑战和达到的效果。这让我认识到，教育政策并非空中楼阁，而是与社会现实紧密相连，需要不断地在理论指导下进行实践和调整。
坦白说，一开始我对这本书的期待是比较低的，觉得“导论”二字可能意味着枯燥的理论和抽象的概念。但读下去之后，我惊喜地发现，这本书的可读性非常高。作者的语言流畅，逻辑清晰，即使是对于一些复杂的理论概念，也能够用生动形象的比喻和深入浅出的解释来阐述。我尤其欣赏书中对政策制定过程中不同利益相关者互动的描写，比如家长、教师、学生、政府部门、社会团体等，他们之间的博弈和协商，直接影响着政策的最终形态。这让我感觉，政策制定者并非高高在上，而是需要在一个复杂多变的社会环境中做出艰难的抉择。
有一些框架不错
不错 美国的
有一些框架不错
有一些框架不错
不错 美国的
