具体描述
作者简介
目录信息
读后感
看过这本书我想到一个非常讽刺的笑话：一美国记者在苏联时代询问一位苏联人：你狠哪国人？美国人吗？答曰：德国人，他们撰写了社会主义，自己却不实行，而让我们在来承受。 一种主义被政治化以后，在打着对其继承与发展，并力图宣传本土化、特色化以后，其本来面目早已面...
评分德热拉斯说，在苏联、东欧国家，共产主义者在取得政权后，并没有消灭阶级分化，而是建立了一个由权势控制的“新阶级”。德热拉斯指出，“这个阶级也正和以前的那些阶级一样，相信它的权力的建立，将可为所有人类带来快乐和自由，这一点是易于了解的。新阶级和其他阶级间的唯一...
评分可能是因为出版年代久远的原因，这本书还能被大众看到。 不到200页，可以很快看完。作者的观点很简单，但是……不能説。 （发布时竟然提醒少于140字。但还是不能说。这本书可以跟《道德的人和不道德的社会》《统治阶级》《权力精英》等结合在一起看，对社会的理解框架会很快建...
评分或许本质意义上的马克思主义在那里已经不存在，现在直矗立在我们面前的这个庞然大物，是游荡在共产主义的民主门外的那个幽灵。一个新阶级已然现身。巴枯宁的设想竟然在这里一语成谶——动物们反抗人类暴政，而动物中的领导着却又制造了新的暴政。 可笑的是南斯拉夫的密洛夫和苏...
评分看过这本书我想到一个非常讽刺的笑话：一美国记者在苏联时代询问一位苏联人：你狠哪国人？美国人吗？答曰：德国人，他们撰写了社会主义，自己却不实行，而让我们在来承受。 一种主义被政治化以后，在打着对其继承与发展，并力图宣传本土化、特色化以后，其本来面目早已面...
用户评价
这本书的装帧设计，坦白说，初看之下并无太多令人眼前一亮的惊艳之处。封面采用了某种略带粗粝感的米白色纸张，文字排版中规中矩，透着一股老派的学院气息。我是在一个友人强烈推荐下购入的，当时对内容期待很高，所以打开书页时的那种朴实感，反而让我有片刻的疑惑——这厚度，这封面，究竟藏着怎样的乾坤？内页的纸张质感不错，墨迹清晰，阅读体验尚属舒适，但整体感觉更偏向于一本严肃的学术专著而非流行的畅销书。翻阅几页，感受到的是一种沉稳的、不疾不徐的语调，作者似乎并不急于用华丽的辞藻抓住读者的眼球，而是用一种近乎于冷静的笔触，构建着一个需要读者投入时间去细细品味的叙事空间。我花了好几天时间才适应这种节奏，它不像那些节奏飞快的作品能立刻把你拽入情节，而是需要你主动地、耐心地去拨开那层略显陈旧的外壳，才能触及其核心的脉络。这种对阅读门槛的设置，无疑会过滤掉一部分追求即时满足的读者，但对于我这种喜欢在文字中寻觅深层结构的人来说，反而构成了一种独特的吸引力——仿佛在探索一个被精心保护的秘密花园。
评分阅读过程中，我最深刻的体会是作者对“沉默”的运用，这种手法堪称炉火纯青。书中大量的关键情节、人物的内心挣扎，乃至那些足以颠覆前文设定的转折点，往往不是通过大段的独白或激烈的对话来展现的，而是通过留白、通过人物的肢体语言、通过环境的描摹，甚至是仅仅通过一个未完成的句子来实现的。比如，在描述两位主角之间那段著名的“咖啡馆对峙”时，作者用足足两页的篇幅描写了窗外的雨滴滑落的速度，描写了咖啡杯边缘的冷凝水珠，却几乎没有直接记录任何实质性的争吵内容。正是这种刻意的省略，将所有的张力推向了极致，迫使读者必须代入角色，去填补那些未言明的鸿沟与怨怼。这种阅读体验是极其消耗精力的，因为它要求读者放弃被动接受信息的习惯，转而主动参与到意义的构建之中。我经常读完一段后会陷入沉思，反刍作者是如何在不直接诉说的情况下，将那样沉重的、复杂的情感重量压迫到我的心头。这是一种非常高阶的文学技巧，让文字的“不可说”部分，比“可说”部分更具穿透力。
评分从文学语言的层面来看，这本书的词汇选择和句式结构体现出一种极强的实验性，这使得它的可读性曲线非常陡峭。作者似乎偏爱使用一些生僻但极富画面感的古老词汇，搭配上冗长且层层嵌套的从句，构建出一种巴洛克式的繁复美学。初读时，我常常需要查阅字典来理解某个动词的确切意境，这无疑打断了阅读的流畅性。但一旦习惯了这种缓慢的、需要反复咀嚼的语言节奏，你会发现每一个词语的选择都是极其精准和必要的，它们如同精密仪器上的齿轮，缺一不可。特别是当描述到那些超越日常经验的场景时，作者能创造出一种令人眩晕的感官体验，文字本身仿佛拥有了重量和质感。这种语言上的“高密度”，意味着你无法进行快速的浏览式阅读，每一次重读都会带来新的发现。它成功地避开了当代写作中常见的轻佻与浮躁，转而追求一种语言上的“永恒性”，仿佛这些句子是被精心雕刻而非简单写就的。这本书真正考验的不是你的理解力，而是你愿意为“美”投入多少耐心。
评分这本书的叙事结构，乍看之下如同迷宫般复杂，充满了时间线的跳跃和视角的不连续性。我花了将近三分之一的篇幅，才勉强将主要人物的关系梳理清楚，更别提那些时不时穿插进来的、似乎与主线无关的旁支故事。初读时，这种碎片化的处理方式确实让人感到一丝焦虑，仿佛作者故意在设置障碍，考验读者的耐心和理解力。我甚至在某个深夜，不得不停下来，拿出笔记本画起了人物关系图，试图用视觉化的方式去固定那些飘忽不定的联系。然而，一旦你适应了这种非线性叙事带来的“混乱感”，你会惊奇地发现，所有的线索最终都会以一种近乎宿命般的方式汇聚到一处。那种豁然开朗的感觉，远比一气呵成的线性叙事带来的冲击要强烈得多。作者对于节奏的掌控极为精妙，那些看似无关紧要的细节，都在后续的章节中以一种润物细无声的方式爆发出来，揭示出深藏在表象之下的因果链条。这哪里是简单的故事堆砌，分明是一张精心编织的、跨越时空的挂毯，需要你从不同的角度去审视，才能看到完整的图案。
评分这本书探讨的主题，老实说，远超出了我最初预期的范畴。我本来以为它会聚焦于某个特定的历史事件或是某类社会现象，但随着阅读深入，我发现作者的视野是极其宏大的，它触及了关于“身份的流动性”以及“记忆的不可靠性”这些哲学层面的核心议题。书中的角色们似乎都在不断地与自己过往的认知进行搏斗，他们所珍视的“真实”，总是在下一秒被新的信息碎片所瓦解。最让我感到震撼的是作者对“历史记录”这种权威性的质疑。书中多次通过档案、日记、口述回忆等不同载体，展示出同一个事件在不同叙述者口中产生的巨大偏差。这引发了我深入的反思：我们所相信的一切“既成事实”，究竟有多少是基于真相，又有多少是基于最有利或最被接受的那种叙事？这种对确定性的颠覆，让这本书具有了一种近乎于存在主义式的探索意味。它不是提供答案，而是系统性地解构了寻找答案的过程本身，迫使你重新审视自己对世界的既有判断框架。
评分值得一读
评分我明白了许sir说这本书极具腐蚀性的原因。 赤裸裸的权力分析。
评分值得一读
评分作为铁托的副手，作者认为，共产主义的实质包括三个方面：权力、产权、意识形态，然而本书的中心是想要指出共产主义的意识理念不可避免的产生一个新的阶级——共产官员本身，而这个新阶级的凶猛无人可比。
评分dry analysis disclosing the personal disillusion wiht the system, with admiration of Lenin lingering; interesting ingiths to Yugoslavia communism; the author, Djilas might be an interesting political figure though
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有