Responsibility and Judgment gathers together unpublished writings from the last decade of Arendt’s life, where she addresses fundamental questions and concerns about the nature of evil and the making of moral choices. At the heart of the book is a profound ethical investigation, “Some Questions of Moral Philosophy,” in which Arendt confronts the inadequacy of traditional moral “truths” as standards to judge what we are capable of doing and examines anew our ability to distinguish good from evil and right from wrong. We also see how Arendt comes to understand that alongside the radical evil she had addressed in earlier analyses of totalitarianism, there exists a more pernicious evil, independent of political ideology, whose execution is limitless when the perpetrator feels no remorse and can forget his acts as soon as they are committed.
Responsibility and Judgment is an indispensable investigation into some of the most troubling and important issues of our time.
汉娜•阿伦特
(Hannah Arendt,1906—1975)
德裔美籍哲学家,20世纪重要的政治理论家、思想家,与西蒙娜•波伏娃、苏珊•桑塔格并称为西方当代最重要的女性知识分子。曾师从海德格尔和雅斯贝尔斯,在海德堡大学获得博士学位,后担任芝加哥大学、社会研究新学院教授。阿伦特一生致力于考察现代社会中的政治问题和人的政治行动,并对美国政治现实和犹太问题有着大量极富原创性的洞见。
主要著作:《极权主义的起源》《耶路撒冷的艾希曼》《人的境况》《过去与未来之间》《论革命》《共和的危机》《犹太文集》《心智生活》《康德政治哲学讲稿》等。
杰罗姆•科恩(Jerome Kohn)
New School 阿伦特研究中心主任,阿伦特和布鲁歇尔夫妇遗稿保存人,曾长期担任阿伦特助手。
艾希曼在被审判的时候提出:“我只是一个零件,可替换的零件,任何人在我的位置都会这样做的;我站住这里受审,纯属偶然” 也就是说,“不是我,而是那个体制犯下的,我在其中只是一个零件。” 如果你是大法官,该如何做出判断? 我想我肯定还是会判决艾希曼死刑的尽管他所说非...
评分令汉娜·阿伦特感到震惊的,并不只是在二战中,人们的道德秩序被彻底的颠倒了,而且人们竟能毫无障碍遵从这种颠倒了的道德秩序;而是还有在战后的一个后置行为,即在战后人们的价值秩序又颠倒过来了,并且人们竟然亦能、仍能毫无障碍地遵从。“故而,我们必须说,我们不是一次...
评分阿伦特提到苏格拉底的一句话:“未受检视的人生不值得一活。”然鹅这样的要求太高,许多限于理论思维的人,在现实的实践中,要么缺乏常识,要么缺乏真正切身为人的善良,都不具备真实可靠的同理心,却爱把抽象的道理挂在嘴边,而一些心地善良的人却爱以伪装冷漠来自欺?又或者...
评分汉娜·阿伦特是那种一言难尽的女作家,她既有不屈不挠的博学,又有股不依不饶的狠劲儿。那些硬心肠的倔强文字背后,浸满了闪族后裔和旧大陆之间古老的敌意,以及二十世纪浓重的血色。《责任与判断》一书给人极不舒服的阅读体验,那正是来自“极端的年代”背后的阴寒之气。 ...
评分这是一本读起来需要“投入时间成本”的书,但回报率极高。它没有花哨的图表或通俗易懂的口号,全凭文本本身的张力来吸引读者。作者的叙事节奏非常克制,他似乎深知,对于“责任”和“判断”这类议题,任何试图“加速”读者的企图都是徒劳的。我尤其欣赏它对“个体道德自觉”与“系统性惰性”之间冲突的刻画。在庞大的官僚体系或僵化的企业文化面前,个体的良知往往显得微不足道,这本书探讨了在这样的结构性压力下,如何维持判断的独立性和责任的有效性。它没有提供简单的“反抗”或“顺从”的选项,而是提出了一种更为微妙的平衡艺术——如何在体制内保持清醒,如何在夹缝中行使应有的审慎。这种对现实政治和组织心理学的深刻理解,为这本书增添了无可替代的现实重量。读毕,我感觉心境变得更加平和,不是因为找到了答案,而是因为我终于拥有了一套更清晰、更耐用的工具,来面对这个充满模糊性的世界。它是一本值得在书架上占据显赫位置,并且会随着时间推移而被反复重读的佳作。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它并非线性推进,而是像一个螺旋上升的迷宫,每深入一层,都能从新的角度回望前文,发现先前未曾察觉的关联。从伦理学的基础概念切入,逐步深入到组织管理乃至国际关系的宏大叙事中,作者展现了极强的跨学科整合能力。令我眼前一亮的是,书中对于“预见性责任”的讨论,它超越了我们传统上对“后果责任”的理解。作者似乎在暗示,在许多全球性挑战面前,我们不仅要为已经发生的事情负责,更要为那些基于现有趋势“可以预见”却被我们集体选择性忽视的未来负责。这种前瞻性的道德要求,无疑对当代精英阶层构成了强烈的挑战。我发现自己不得不频繁地查阅书中的一些历史背景资料,这说明作者的论据是建立在坚实的知识基础之上的,绝非空穴来风。阅读本书的过程,与其说是吸收知识,不如说是一次对自身认知边界的持续拓宽,每一次翻页,都伴随着“原来如此”的顿悟,这让我对作者的学术功力给予最高的敬意。
评分翻开这本新作,我感受到的首先是一种沉稳而又不失犀利的力量。它不是那种哗众取宠、贩卖焦虑的畅销书,而是那种需要你放慢呼吸、沉下心来细细咀嚼的智性佳肴。作者的文笔老辣,逻辑链条环环相扣,尤其在探讨集体决策失误时,其叙事视角令人耳目一新。书中对历史案例的引用精准而富有启发性,它们并非简单的事件复述,而是被巧妙地用作论证理论模型的“活体标本”。我特别留意到作者对“信息不对称下的伦理责任”这一章节的论述,其深度和广度令人叹服。在今天的数字洪流中,个体获取信息和理解复杂系统能力的边界日益清晰,而这本书清晰地界定了在这种信息鸿沟面前,拥有信息优势的一方应承担的道德负荷。它没有提供廉价的答案,相反,它提供了一套严谨的分析框架,一套用于我们自我校准的道德指南针。阅读过程中,我时常停下来,在脑海中模拟书中所描述的场景,尝试用作者提供的工具去解构现实中的困境,这种积极的互动体验,远胜于被动接受灌输。它教会我的,是提问的方式,而非被告知的答案。
评分这本名为《责任与判断》的书籍,以其深邃的哲学思辨和对现实困境的敏锐洞察,立刻抓住了我的全部注意力。作者似乎拥有一种罕见的能力,能够将那些我们日常生活中习以为常、却从未深究的道德两难,抽丝剥茧般地呈现在读者面前。书中关于“何为真正的负责”的探讨,远超出了法律条文或社会契约的表面,它直抵人性的幽微之处,迫使我们反思,在信息不对称和权力结构复杂的现代社会中,我们的每一个选择背后,究竟承载了多少不可推卸的重量。我尤其欣赏作者在阐述“判断的艰难性”时所采取的非二元对立的视角。很多时候,我们倾向于将复杂问题简化为对与错,但这本书却像一把手术刀,精准地剖开了道德灰色地带的复杂肌理,让我们看到,即便怀抱最崇高的动机,也可能在执行层面造成意想不到的负面后果。这种对内在动机与外在结果之间张力的细腻描摹,让阅读过程充满了智力上的刺激与情感上的共鸣,仿佛作者正引领着我们进行一场艰苦但必要的内心探险。读完后,我发现自己看待新闻事件、同事决策,甚至家庭琐事的方式都发生了微妙的转变,多了一层审视的维度,这无疑是阅读一本优秀思想著作能给予读者的最大馈赠。
评分坦白说,一开始我对这本书的期待是偏向实操性的指导,希望能在其中找到一套立竿见影的“决策流程图”。然而,这本书很快便证明了它的价值远超于此——它关乎心性塑造,而非技巧传授。作者对于“判断力”的定义,绝非简单的理性计算,而是包含了对人性弱点、文化惯性以及时间尺度影响的深刻体认。书中有段论述令我印象极为深刻:真正的判断,是在不确定性达到峰值时,仍能保持一种审慎的开放性,而非急于锁定结论。这种对“不确定性耐受力”的强调,在如今这个追求即时反馈的社会中,显得尤为珍贵。阅读体验上,它像一场漫长的对话,作者耐心地引导你穿越误区,而不是急于下结论。语言风格上,它时而如老派的哲学家般沉静,时而又像一个经验丰富的政治顾问般直接,这种文风的自然切换,使得冗长的理论探讨也变得引人入胜,极大地降低了理解门槛。我尤其欣赏作者在收尾时那种留白的处理,仿佛在说:我已经搭建了舞台,接下来的表演,全看你的造化。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有