具体描述
《儒藏》编纂是有史以来首次对中国儒学的成果和史料进行系统收集和整理的大型文化工程。《儒藏》是中国儒学成果的总彙,被列为国家“211工程”、“985工程”以及中国孔子基金会“重大项目”,由四川大学古籍所编纂、中国孔子基金会给予专项经费支持。《儒藏》采取经、史、论“三藏”及二十四目“的编录体系,是中国儒学曆史资料集大成之作。《儒藏》预计收书共5000种,文字总计约5亿,分装约500册,将与《大藏经》、《道藏》鼎足而三,成为中国文化儒、释、道三大文化体系的三座丰碑。
《儒藏》为儒藏(精华编一0六),为竖版繁体版。
作者简介
目录信息
叙
凡例
论语正义卷一
学而第一
论语正义卷二
为政第二
论语正义卷三
八佾第三
论语正义卷四
八佾第三
论语正义卷五
里仁第四
论语正义卷六
公冶长第五
论语正义卷七
雍也第六
论语正义卷八
述而第七
论语正义卷九
泰伯第八
论语正义卷十
子罕第九
论语正义卷十一
乡党第十
论语正义卷十二
乡党第十
论语正义卷十三
乡党第十
论语正义卷十四
先进第十一
论语正义卷十五
颜渊第十二
论语正义卷十六
子路第十三
论语正义卷十七
宪问第十四
论语正义卷十八
卫灵公第十五
论语正义卷十九
季氏第十六
论语正义卷二十
阳货第十七
论语正义卷二十一
微子第十八
论语正义卷二十二
子张第十九
论语正义卷二十三
尧曰第二十
论语正义卷二十四
论语序
附录
郑玄《论语序》逸文
后叙
· · · · · · (收起)
读后感
更多雜誌,請見 http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=149899 《大戴禮記》不在十《三經之》內 (劉寶楠著. 高流水點校. 論語正義[M]. 北京:中華書局,1990. 上冊1) “十《三經之》內”當作“《十三經》之內” 是詩《書》《禮》樂 (劉寶楠著. 高流水點校. ...
更多雜誌,請見 http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=149899 《大戴禮記》不在十《三經之》內 (劉寶楠著. 高流水點校. 論語正義[M]. 北京:中華書局,1990. 上冊1) “十《三經之》內”當作“《十三經》之內” 是詩《書》《禮》樂 (劉寶楠著. 高流水點校. ...
本文试图阐释《论语》中诗、礼、乐的关系。诗教在孔子的教育思想中占有的特殊地位。而诗教与礼乐的紧密联系也尤其值得重视。“孔子以四教:文、行、忠、信。‘文’者,《诗》《书》也;‘行’者,礼也;‘忠信’则礼之本。《记》 所谓‘忠信之人可以学礼者’也。《诗》可自...
更多雜誌,請見 http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=149899 《大戴禮記》不在十《三經之》內 (劉寶楠著. 高流水點校. 論語正義[M]. 北京:中華書局,1990. 上冊1) “十《三經之》內”當作“《十三經》之內” 是詩《書》《禮》樂 (劉寶楠著. 高流水點校. ...
记忆中学习的第一篇文言文应该是初一时的《论语》六则,相信八零后这一代学习过人教版教材的人都有深刻印象——这是我们对之乎者也的最初认识,知道古人说话原来是这样的。 其中有一则,原文如下:默而识之,学而不厌,诲人不倦,何有于我哉?这几句话出自《论语.述而...
用户评价
我最近在整理我的书房,发现很多旧书的装帧和印刷质量实在令人担忧,这本书的出现简直是雪中送炭。它的纸张选择非常考究,那种略带米黄色的优质纸张,不仅保护了视力,拿在手里也有沉甸甸的质感,完全配得上其内容的厚重。装帧的工艺也看得出是下足了本钱,即便是经常翻阅,也不会轻易出现散页或书脊断裂的情况,这对于经常需要查阅和引用的学者或深度爱好者来说,简直是福音。更让我惊喜的是它的排版细节——字体选择上兼顾了古籍的韵味和现代阅读的舒适度,字号和行距的把握拿捏得恰到好处。尤其是那些复杂的注释和旁白部分,作者或编者使用了非常巧妙的缩进和区分方式,使得正文和辅助信息之间的界限清晰明了,阅读起来丝毫没有拥挤感。可以说,这本书从物质载体到精神内容的呈现,都体现了一种对知识的敬畏和对读者的尊重,这种对“器物”层面的极致追求,本身就是一种高标准的文化传承的体现。
这本书的封面设计得非常有意思,那种古朴的墨韵和烫金的字体,一下子就把人带入了一种庄严肃穆的学术氛围中。我原本以为这会是一本晦涩难懂的典籍汇编,但翻开扉页后才发现,编排的逻辑性极强,条理清晰得让人赞叹。它并非简单地罗列经典,而是构建了一个宏大的知识体系。作者在引言部分对“儒家”这一概念的界定和历史流变进行了极为深入的剖析,尤其是在对不同时期儒学流派的兴衰对比上,那种鞭辟入里的洞察力,完全展现了编纂者深厚的学术功底。阅读过程中,我发现它特别注重跨文本的互证与参照,常常在某一处引述的文本后面,会有一个非常精妙的批注,将相关联的其他典籍中的相似观点或反对意见也一并呈现出来,这种做法极大地拓宽了读者的视野,避免了孤立地看待某一段文字的片面性。对于想要系统性地建立起对中国传统文化核心思想脉络的认识的读者来说,这无疑是一份极其扎实且值得信赖的入门或进阶指南。它就像一座精心规划的园林,每一步都有景致,且彼此呼应,绝非杂乱无章的堆砌。
与市面上一些泛泛而谈、追求速度的文化快餐读物相比,这本书展现出的是一种近乎于工匠精神的慢工细活。它没有急于抛出结论,而是将大量篇幅用于文献的梳理和基础的辨析上。举例来说,在探讨某个核心概念的演变时,作者并没有直接给出现代的解释,而是耐心地梳理了从先秦到魏晋时期,不同思想家们对这个词语在特定语境下的微妙差异,这种层层剥笋的解构过程,让人深切体会到“学问是细功夫”的真谛。对于习惯了被直接喂食“答案”的读者来说,阅读这本书可能需要更多的耐心和投入,但这正是它价值所在——它教会你如何“思考”而不是仅仅“知道”。每读完一个章节,我都会有一种智力被充分调动的满足感,仿佛自己也参与了一场漫长而严谨的学术对话。这种体验是快消读物无法给予的,它要求你慢下来,去品味文字背后的历史重量和思想深度。
我是一个对传统文化有浓厚兴趣的业余爱好者,阅读很多古典著作时,常被其中的跳跃性思维和省略性的叙述弄得一头雾水。这本书最吸引我的地方在于,它似乎天然地理解这种阅读障碍,并提供了“无缝对接”的过渡和解释。它不仅仅是收录经典,更像是为经典进行了一次精妙的“现代化润饰”,但这种润饰又极其克制,没有丝毫的过度解读或曲解原意。例如,在处理一些古代的伦理困境时,作者不仅阐述了当时的社会背景,还巧妙地引入了现代社会学或心理学的视角进行对比分析,使得那些看似遥远的古代思想焕发出新的生命力和现实意义。这种跨越时空的对话能力,让原本生硬的古籍变得鲜活起来,极大地降低了普通读者亲近和理解传统智慧的门槛,真正做到了“古为今用”,让那些沉睡的文字重新获得了与当代人对话的力量。
这本书的引证体系做得非常出色,简直是学术研究的典范。我特意查阅了它所引用的部分古籍版本,发现编纂者在选择底本时做了大量的考量,并且在注释中明确标示了所采用的版本来源,这一点对于进行严谨的文本比对和研究的读者来说,提供了极大的便利和可靠性。它的注释不仅仅是简单的词语解释,更多的是一种“文献学”的指引。每当出现一个关键性的历史人物或事件时,注释部分往往会给出更详尽的背景介绍,甚至会指出哪个史书对这段描述持不同意见,并简要说明理由。这种严谨到近乎苛刻的引用态度,让我对书中所呈现的一切信息都保持了高度的信任感。它不是在讲述故事,而是在构建一个基于可靠文献基础上的知识体系框架,对于任何需要引用、参考或者进行二次创作的读者而言,它是一份极其可靠的“信源库”。