读书不可不慎. 现在大概很少有人相信某一天会有七个天使把号角一起吹响, 也很少有人相信绑上炸弹就可以和72个美女约会. 对于中国人来说, 烟海浩淼中, 那些鬼神乱力占的比重着实不小, 不过很多人已经有了一定的免疫力. 但是另一方面, 还有无数的假大空却相对隐蔽. 在很小的时...
评分读书不可不慎. 现在大概很少有人相信某一天会有七个天使把号角一起吹响, 也很少有人相信绑上炸弹就可以和72个美女约会. 对于中国人来说, 烟海浩淼中, 那些鬼神乱力占的比重着实不小, 不过很多人已经有了一定的免疫力. 但是另一方面, 还有无数的假大空却相对隐蔽. 在很小的时...
评分读书不可不慎. 现在大概很少有人相信某一天会有七个天使把号角一起吹响, 也很少有人相信绑上炸弹就可以和72个美女约会. 对于中国人来说, 烟海浩淼中, 那些鬼神乱力占的比重着实不小, 不过很多人已经有了一定的免疫力. 但是另一方面, 还有无数的假大空却相对隐蔽. 在很小的时...
评分读书不可不慎. 现在大概很少有人相信某一天会有七个天使把号角一起吹响, 也很少有人相信绑上炸弹就可以和72个美女约会. 对于中国人来说, 烟海浩淼中, 那些鬼神乱力占的比重着实不小, 不过很多人已经有了一定的免疫力. 但是另一方面, 还有无数的假大空却相对隐蔽. 在很小的时...
评分读书不可不慎. 现在大概很少有人相信某一天会有七个天使把号角一起吹响, 也很少有人相信绑上炸弹就可以和72个美女约会. 对于中国人来说, 烟海浩淼中, 那些鬼神乱力占的比重着实不小, 不过很多人已经有了一定的免疫力. 但是另一方面, 还有无数的假大空却相对隐蔽. 在很小的时...
这本书的语言风格,是我认为最需要改进的一点。它通篇采用了非常严谨的学术术语和极其冗长的复合句,仿佛作者深怕自己对某一历史概念的界定时不够精确,因此不断地用从句和限定词进行自我修正和补充说明。这使得阅读过程充满了智力上的挑战,但却丧失了阅读的愉悦感。例如,一个简单的观点——“某型号火铳在靖康之变后得到了改进”——在书中可能会被拆解成一个包含多重时间状语、限定条件和引文注释的半页篇幅的长句。这种写作方式,极大地消耗了读者的注意力。我常常需要停下来,逐字逐句地重新梳理句子结构,才能确定作者到底想表达的核心信息是什么。这与那些善于用清晰、简洁、富有节奏感的语言来阐述复杂历史的大家相比,差距甚远。这本书更像是供同行审阅的草稿,而非面向市场的成熟出版物。对于我这样的历史爱好者来说,阅读历史应当是一种享受知识和沉浸故事的过程,但阅读此书更像是一场在密林中摸索前行的艰难跋涉,每一步都需要极大的专注和毅力,这使得我对它产生了一种敬畏感,但却很难产生亲近感。
评分这本名为《中国古代火炮史》的书籍,我原本是抱着一种非常期待的心情去翻阅的,毕竟“火炮”这个词汇本身就带着一种历史的厚重感和军事的磅礴气势。然而,读完之后,我发现它更像是一部极为详尽的学术论文集,而非我所期待的那种引人入胜的通史读物。书中对于火药配方演变、金属冶炼工艺的微观分析,占据了相当大的篇幅。特别是关于宋元时期火器制造工坊的组织结构分析,其引用的史料之细致,几乎到了令人发指的地步,洋洋洒洒数万字,对于一个希望了解火炮发展脉络和战场应用变迁的普通历史爱好者来说,无疑是一种负担。作者似乎更热衷于考证每一个技术细节的“第一手”证据,而牺牲了叙事的流畅性。举例来说,书中花了大量的篇幅去对比不同朝代对“震天雷”的官方命名差异及其背后的政治意图,这虽然学术价值极高,但对于想知道“这种武器在历史上到底有多重要”的读者而言,显得有些本末倒置了。我感觉自己像是在阅读一份古籍的校勘笔记,而非一部面向大众的历史著作。它适合那些已经对中国古代军事史有深刻了解,并致力于进行更深层次技术史研究的专家学者,对于想要轻松入门或了解大致轮廓的读者,这本书的门槛实在太高了。它更像是一部珍贵的“工具书”,而不是可以捧在手中细细品味的“历史画卷”。
评分我从一个完全不同的角度来评价这本书的阅读体验,侧重于它在文化和哲学层面的探讨,这也是我最初被吸引的点之一。我原以为,一本关于“火炮”的书,多少会触及到技术革新对社会结构、战争伦理带来的冲击,或者至少,会描绘出火器从神秘的“妖术”逐渐转化为国家权力象征的过程。然而,这本书的笔触似乎过于“技术至上”了。作者对火炮的描述,几乎完全停留在“铸造的成功率”、“弹丸的初速”以及“发射机构的可靠性”这些硬性指标上。书中对于火炮出现后,士大夫阶层对“文武之道”的再思考,或者火器手这一新兴兵种在军队中的社会地位变化,几乎是避而不谈,或者提及也只是寥寥数语,像是脚注一样不重要。这就使得整本书读起来非常“冷硬”,缺乏人性的温度和历史的张力。它把火炮还原成了一堆冰冷的金属和化学反应的产物,却忘记了它们是用来摧毁城池、改变王朝命运的实体。如果这本书能用更具思辨性的语言,去探讨火药的“毁灭性美学”——比如,它如何打破了冷兵器时代骑士精神的最后壁垒——那它无疑会上升到一个更高的文学和思想高度。但很遗憾,它安于做一个纯粹的技术史记录者,这对于渴望在历史叙事中寻找更深层意义的读者来说,是一个不小的遗憾。
评分这本书的排版和插图,是另一个让我感到困惑的地方。作为一本探讨视觉化和实体化技术进步的著作,我非常期待看到大量清晰、详细的考古复原图,或者不同历史时期火炮的侧视图、剖面图等。然而,这本书的插图使用率非常低,而且即便是有的插图,其清晰度和信息量也令人失望。很多关键的结构演变,比如从早期的竹筒火箭到金属管状火铳的发展,仅仅依赖文字的描述来建构读者的想象。这种描述在没有参照物的情况下,很容易产生歧义。例如,作者在描述“突火枪”的结构时,使用了大量古代文献中的术语,但对于这些术语所指代的具体机械构造,没有提供任何现代的示意图来辅助理解。这使得读者在阅读过程中,必须不断地在书本和各种网络资料之间来回切换,严重打断了阅读的沉浸感。我不得不去查阅其他关于宋代军事器的图谱,才能大致拼凑出作者文字中所描述的那个复杂机械的形象。对于一本如此依赖实体物证的历史书籍来说,这种对视觉辅助材料的吝啬,简直是一种疏忽,它让本该生动具体的历史进程,变得晦涩难懂,像是在阅读一份晦涩难懂的古代制造说明书,而不是一部面向现代读者的普及性读物。
评分我个人的阅读偏好更倾向于宏大叙事和影响力的评估,而这本书在这方面显得力不从心。它将目光聚焦在了“中国古代”这个范畴内,虽然这在学科定义上无可厚非,但这种自我设限导致它错失了将中国火炮置于世界技术交流史中的绝佳机会。全书几乎没有提及火炮技术向外传播的路径,也极少探讨中西方火炮技术是否存在早期交汇和相互影响的可能性。例如,当讨论到明代火炮的铸造水平时,书中只是简单地断言其已达到高峰,却完全没有与同时期欧洲的火器发展进行哪怕是简短的横向比较。这种“孤芳自赏”式的研究,使得读者无法准确判断中国古代火炮在世界军事技术演进链条中的真实地位和历史贡献。它像是一部井然有序的家族史,却对家族与外界的互动避而不谈。我渴望看到对“火药西传”和“火器东渐”等宏大议题的深入探讨,即便只是作为背景知识来烘托中国本土技术的发展,也会极大地增强本书的深度和广度。它固守了地域的边界,使得原本可以触及全球视角的宏大主题被局限在了狭隘的叙事框架之内。
评分非常难得的资料,对宋以来的火炮进行了详细的解读,这么重要的资料书竟然没有再版过
评分非常难得的资料,对宋以来的火炮进行了详细的解读,这么重要的资料书竟然没有再版过
评分非常难得的资料,对宋以来的火炮进行了详细的解读,这么重要的资料书竟然没有再版过
评分非常难得的资料,对宋以来的火炮进行了详细的解读,这么重要的资料书竟然没有再版过
评分非常难得的资料,对宋以来的火炮进行了详细的解读,这么重要的资料书竟然没有再版过
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有