具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
元曲家在曲词上的造诣才是真正的“自然“、“本色”，非后世所能及。比较“明刻本”，可见其逊色不少。不过“明刻本”接近于演出本，可能改编者是出于戏曲整体和演出实际的考虑。
评分我只读了下册，比较喜欢每一篇之前的简诶，元杂剧领域我是弟弟！
评分元刊重曲，明刊重剧，所以科白方面区别最大——从曲、科、白在不同版本里的种类、功能可见差别，进而推导审美差异
评分元曲家在曲词上的造诣才是真正的“自然“、“本色”，非后世所能及。比较“明刻本”，可见其逊色不少。不过“明刻本”接近于演出本，可能改编者是出于戏曲整体和演出实际的考虑。
评分很难读，可一览元杂剧的原貌，花了很久才读完，科白多不全，大多曲目仅有唱词，缺乏很多细节，也是致使晦涩难懂的主要原因。读完一折大概需要60—90分钟，可对照宁希元本参考。不得不说文学价值远大于审美价值，《元曲选》应该会好读很多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有