具体描述
《中国史学史(史学类)》完成于1939年，是中国史学史学科在开创时期一部影响较大的代表性著作，也是作者自己较为满意的著作。作者从史官、史家、史籍、史学四方面展开，阐述中国史学的源流、义例、发展及其趋势，在此基础上，把中国史学的发展分为五期：上古至汉初为创造期，两汉为成立期，魏晋至唐初为发展期，唐至清末为蜕变期，清末至20世纪三四十年代为革新期。《中国史学史(史学类)》版本采用商务印书馆1999年版。
作者简介
金毓黻(1887～1962)，辽宁辽阳人，著名历史学家、目录学家。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
读金毓黻《中国史学史》札记 金毓黻先生之《中国史学史》“可以看做是中国史学史研究草创时期的代表性著作”（瞿林东《中国史学史研究八十年》，[http://www.lw23.com/paper_16134871/]）。此书对于今天的中国史学史研究还有较大的参考价值。本人不才，粗读此书前几章，做札记...
评分今辑是稿，前无所承，虽有仰屋之勤，难免覆瓿之诮，重以颠沛之余，旧典多丧，即欲详说，实病未能；白寿彝轻蔑明显，稍有涉览金氏名著取法任公書体构可无虞，白认为金書可归之史部目录学，于学史者稍有助益，然创始之作又乏征引研究文献，是以知学者成書之难；金氏依任公于子玄...
评分读金毓黻《中国史学史》札记 金毓黻先生之《中国史学史》“可以看做是中国史学史研究草创时期的代表性著作”（瞿林东《中国史学史研究八十年》，[http://www.lw23.com/paper_16134871/]）。此书对于今天的中国史学史研究还有较大的参考价值。本人不才，粗读此书前几章，做札记...
评分这本书算是够经典了，可能是中国第一本系统的中国史学史论著，看了一半，确实可以成为经典，所谓经典就是对现在的前沿研究意义不大了，对于史学史的发展，完全按照梁任公划定的路线前行，不过征引庞杂，有旧史家的感觉。
评分读金毓黻《中国史学史》札记 金毓黻先生之《中国史学史》“可以看做是中国史学史研究草创时期的代表性著作”（瞿林东《中国史学史研究八十年》，[http://www.lw23.com/paper_16134871/]）。此书对于今天的中国史学史研究还有较大的参考价值。本人不才，粗读此书前几章，做札记...
用户评价
我一直认为，要真正了解一个民族，首先要了解他们的历史是如何被书写的。这本书，恰恰满足了我这个愿望。它不是一本讲故事的书，也不是一本枯燥的教科书，而是一本带我走进中国历史研究“幕后”的书。 我尤其震撼于书中对于“史料”的重视。作者花了大量的篇幅，介绍不同时代学者如何对待和利用史料，从古代官修史书的编纂，到私家著述的考订，再到近代考古发现对史料解读的革新。我这才明白，原来历史的真相，往往就隐藏在那些看似普通的文字和器物之中，而史学家的工作，就是去发掘、去解读、去还原。 书中对不同学派的“史观”进行了深入浅出的分析，让我认识到，历史的叙述从来都不是客观的，而是受到时代背景、作者立场、以及社会文化等多方面因素的影响。例如，作者在介绍汉代史官对历史的记述，与唐宋时期士大夫对历史的解读，以及近代学者如何引入西方哲学思想来重塑史观，这些都让我对“历史”本身有了更深刻的理解。 我最喜欢的部分是关于“考据学”的讨论。作者详细阐述了乾嘉学派在辨别史料真伪、梳理文献源流方面的贡献，以及这种严谨的治学方法对中国史学发展的深远影响。读到这部分，我仿佛看到了那些埋首故纸堆的学者们，他们用毕生的精力，去还原历史的本来面目，这种精神让我由衷地感到敬佩。 这本书并非只停留在对古代史学成就的赞美，它也敏锐地捕捉到了中国史学在近代以来的转型与变革。作者详细介绍了西方历史学理论和方法对中国史学界的影响，以及王国维、陈寅恪等学者如何在中西史学融合的道路上进行的探索。这让我看到了中国史学与时俱进的生命力。 读这本书，我感觉自己就像一个考古学家，不断地在历史的层层堆积中，挖掘出那些被掩埋的知识和智慧。作者的叙述就像一个指南针，指引着我在这片知识的海洋中，找到前进的方向。 我特别欣赏作者在处理争议性历史问题时的态度。他不会简单地站队，而是会详细介绍不同学者的观点，以及他们各自的论据，然后让读者自己去判断。这种开放和包容的态度，正是学术研究应有的姿态。 这本书给我最大的启示是，学习历史，不仅仅是学习过去的事件，更是学习如何去研究历史，如何去理解历史，如何去运用历史。它教会我，要保持一种审慎和批判的态度，去面对历史的复杂性和多重性。 我常常会在阅读的过程中，思考这本书中所提到的治学方法，是否也能运用到我自己的学习和工作中。例如，对信息的辨别能力，对观点的分析能力，以及对问题的深入探究精神，这些都是书中反复强调的。 我真心推荐这本书给所有对中国历史有兴趣的朋友。它不仅仅是一本关于史学史的书，更是一本关于如何学习、如何思考、如何认识世界的好书。它能让你看到，中国历史研究的厚重与辉煌，也能让你感受到，那些为之奋斗的学者的智慧与情怀。
评分当我第一次接触这本书时，就被它深厚的学术底蕴和严谨的治学态度所吸引。它并非一本通俗的“读史”指南，而是带领我走进中国历史研究的“殿堂”，去了解那些塑造了我们认知历史的智慧和方法。 作者在梳理中国史学史的脉络时，展现了非凡的洞察力。他并没有采取简单的线性叙事，而是将不同时期、不同学派的思想进行了巧妙的串联和对比，从而展现了中国史学发展的复杂性和多层次性。我尤其对关于“官修史书”和“私家史学”的对比分析印象深刻，这让我对不同史学传统的核心价值有了更清晰的认识。 书中对“史料”的解读，也让我受益匪浅。作者详细介绍了不同类型史料的特点、价值以及辨别方法，让我明白，历史的“真相”往往隐藏在被掩盖的细节之中，而史学家们的任务，就是去发掘、去梳理、去还原。这种对史料的尊重和审慎态度，正是治学之道的核心。 我印象最深刻的是，作者在分析中国历史上“正统观”的演变时，展现了其深刻的洞察力。他分析了不同历史时期，士大夫是如何通过对历史的解读，来构建和维护自己的政治意识形态的。这让我意识到，历史的叙述从来都不是全然客观的，而是充满着立场和价值判断。 这本书的语言风格，可以说是“文质彬彬”，既有学术的严谨，又不失文学的雅致。作者在论述过程中，常常会引用古代的诗文典故，使得整个阅读体验，既有知识的收获，也有文化的熏陶。 我常常在阅读某一段落时，会联想起自己对某个历史问题的粗浅认识，然后与书中作者的论述进行对比，就会发现自己之前的理解是多么的片面。这本书就像一个知识的放大镜，让我看到更深层次的东西。 我特别喜欢作者在处理历史争议时的“中立”态度。他能够全面地呈现不同学者的观点，并分析其论据的合理性，然后引导读者自己去做出判断。这种开放和包容的学术态度，正是值得我们学习的。 这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是思维方式的重塑。它教我如何去审视历史，如何去分析文献，如何去构建自己的历史认知。 我真心推荐这本书给所有对中国历史有兴趣的朋友。它不仅仅是一本关于史学史的书，更是一本关于如何学习、如何思考、如何认识世界的好书。它能让你看到，中国历史研究的厚重与辉煌，也能让你感受到，那些为之奋斗的学者的智慧与情怀。
评分我一直觉得，一个人如果想真正理解中国，那么了解中国古代的“史观”是必不可少的。这本书，正好为我打开了这扇门。它不像一般的历史书那样，只是讲述事件的发生和发展，而是深入探讨了“中国人是怎么看待历史的”。 书中对于“天命观”和“英雄史观”的分析，让我印象深刻。我第一次了解到，在古代，很多历史事件的发生，都被归结于上天的安排，而历史人物的成败，也往往被看作是命运的使然。这种思维方式，在很大程度上影响了古代中国人的历史观。 作者对《春秋》、《左传》、《国语》等早期史书的解读，让我看到了早期史官是如何在文字中融入自己的道德评判和政治观念的。这种“笔削”的精神，贯穿了整个中国古代史学的发展，让我对历史的“叙述”本身有了更深的思考。 我尤其喜欢书中对“以人为本”的史观的介绍，比如司马迁如何突破传统的叙事模式，将目光投向普通民众的生活，以及如何关注历史人物的情感和动机。这种转变，标志着中国史学进入了一个新的阶段，也让我对历史的解读有了更多的维度。 书中对“史学流派”的梳理，也十分精彩。从汉代的史官传统，到唐代的政治史学，再到宋明的理学史学，每一个流派都有其独特的思想内核和研究方法。作者能够将这些复杂的思想体系，梳理得井井有条，让我能够清晰地理解它们之间的联系和区别。 我时常觉得，读这本书的过程，就像是在与一位博学的老师对话。他不会直接告诉你答案，而是会引导你去思考，去发现。他会通过对历史文献的解读，对史学理论的阐释，让你自己去构建对中国史学史的认识。 书中对“史料”的运用和分析，也让我大开眼界。我才知道，史学家在研究历史时，不仅仅是简单地堆砌史实，更重要的是如何去辨别史料的真伪，如何去解读史料的含义，以及如何将不同的史料融会贯通，形成自己的观点。 这本书让我认识到，历史研究是一项充满智慧和挑战的工作。它需要深厚的学养，严谨的态度，以及敏锐的洞察力。每一个伟大的史学家，都是一个思想的探索者，他们用自己的智慧，为我们留下了宝贵的精神财富。 我常常会在阅读过程中，尝试着去运用书中提到的方法，去分析一些我感兴趣的历史事件。虽然我远不及书中的史学家那样博学，但我相信，通过不断的学习和实践，我一定能对历史有更深入的理解。 我真心觉得，这本书不仅仅是关于中国史学史的知识，更是一种学习历史、思考历史的“方法论”。它能够帮助我们摆脱对历史的简单化认知，从而更深刻地理解历史的复杂性和丰富性。
评分这本书就像一位严谨的老师，用其深厚的学识，引领我走进中国历史研究的殿堂。它不是简单的历史事件罗列，而是对中国史学发展的内在逻辑和思想演变的深度剖析。 作者在梳理中国史学史时，展现了非凡的洞察力。他并没有采取简单的线性叙事，而是将不同时期、不同学派的思想进行了巧妙的串联和对比，从而展现了中国史学发展的复杂性和多层次性。我尤其对关于“官修史书”和“私家史学”的对比分析印象深刻，这让我对不同史学传统的核心价值有了更清晰的认识。 书中对“史料”的解读，也让我受益匪浅。作者详细阐述了不同类型史料的特点、价值以及辨别方法，让我明白，历史的“真相”往往隐藏在被掩盖的细节之中，而史学家们的任务，就是去发掘、去梳理、去还原。这种对史料的尊重和审慎态度，正是治学之道的核心。 我印象最深刻的是，作者在分析中国历史上“正统观”的演变时，展现了其深刻的洞察力。他分析了不同历史时期，士大夫是如何通过对历史的解读，来构建和维护自己的政治意识形态的。这让我意识到，历史的叙述从来都不是全然客观的，而是充满着立场和价值判断。 这本书的语言风格，可以说是“文质彬彬”，既有学术的严谨，又不失文学的雅致。作者在论述过程中，常常会引用古代的诗文典故，使得整个阅读体验，既有知识的收获，也有文化的熏陶。 我常常在阅读某一段落时，会联想起自己对某个历史问题的粗浅认识，然后与书中作者的论述进行对比，就会发现自己之前的理解是多么的片面。这本书就像一个知识的放大镜，让我看到更深层次的东西。 我特别喜欢作者在处理历史争议时的“中立”态度。他能够全面地呈现不同学者的观点，并分析其论据的合理性，然后引导读者自己去做出判断。这种开放和包容的学术态度，正是值得我们学习的。 这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是思维方式的重塑。它教我如何去审视历史，如何去分析文献，如何去构建自己的历史认知。 我真心推荐这本书给所有对中国历史有兴趣的朋友。它不仅仅是一本关于史学史的书，更是一本关于如何学习、如何思考、如何认识世界的好书。它能让你看到，中国历史研究的厚重与辉煌，也能让你感受到，那些为之奋斗的学者的智慧与情怀。
评分这本书简直是我的“枕边书”了，每晚睡前都会翻几页。我之前对中国历史一直是个门外汉，只知道一些零散的朝代更替和著名人物，对历史是如何被研究、被书写、被解读的，几乎是一无所知。读了这本书，我才发现，历史的背后原来有这么多的故事，有那么多学者的智慧和汗水。 这本书最大的魅力在于它不是简单地罗列历史事件，而是深入探讨了中国历史研究的脉络和发展。从先秦诸子百家对历史的初步认识，到汉代史官的严谨记载，再到宋明理学的兴起对历史观的重塑，以及近代以来，西学东渐带来的方法论的变革，作者都一一梳理得清清楚楚。我尤其喜欢关于唐宋时期史学大家的作品分析，比如司马光的《资治通鉴》是如何构思和写作的，范祖禹的贡献又体现在哪里，这些内容都让我受益匪浅。 更让我惊喜的是，这本书并没有回避历史研究中的争议和不同学派的观点。作者在介绍每一时期、每一位史学家的思想时，都会点出其独到之处，也会提及其他学者对其的不同看法，甚至是一些当时的学术论战。这种辩证的呈现方式，让我更能理解历史研究的复杂性和多面性，也让我学会了如何批判性地看待历史文献。 读这本书的过程中，我常常会联想到当下社会的一些现象。比如，书中提到古代学者如何平衡政治立场与学术追求，如何在有限的条件下进行考证，这些都给我很多启发。有时候，我会合上书，静静地思考，在信息爆炸的时代，我们应该如何去辨别和理解历史的真相。这本书不仅仅是一本关于中国史学史的书，更是一本关于如何思考、如何学习的书。 这本书的语言也十分考究，虽然内容翔实，但并不枯燥。作者善于用生动的笔触，将抽象的学术思想具象化，使得即使是对历史学理论不太熟悉的读者，也能轻松理解。我记得有一次，我给一位完全不了解历史的朋友推荐这本书，她一开始还有些犹豫，但读了几章后，她也深深地被吸引住了，说这本书让她对中国历史产生了浓厚的兴趣。 我特别喜欢书中对不同时期史学著作的介绍，那种感觉就像在逛一个古代的图书馆，透过作者的文字，我仿佛看到了那些尘封的古籍，听到了那些古人的思辨。比如，在读到关于《史记》的部分时，我脑海中就浮现出司马迁呕心沥血、历尽艰辛的场景，那种对历史的敬畏之情油然而生。 这本书不仅仅是对中国史学史的回顾，更是一种对治史精神的传承。它让我明白了，真正的史学研究，不仅仅是记录过去，更是对当下和未来的反思。它教会我，要以严谨的态度去对待历史，要以批判的眼光去审视文献，更要以开放的心态去接纳不同的观点。 我常常在想，如果我早几年读到这本书，我的大学专业选择可能会不一样。它让我看到了学术的魅力，也让我感受到了治史的乐趣。虽然我目前的工作与历史研究无关，但我相信，这本书所蕴含的思维方式和治学精神，会对我今后的人生道路产生深远的影响。 这本书就像一位循循善诱的老师，没有说教，只有引导。它让我看到了中国历史研究的璀璨星河，也让我对自己的知识体系有了更清晰的认知。我迫不及待地想将这本书分享给更多的朋友，让他们也能和我一样，在这本厚重的史书中，找到属于自己的那份感动与启迪。 这本书的细节处理得非常到位，每一个历史事件的阐述，每一位史学家的思想概括，都力求精准和全面。作者在引用史料时，也显得十分谨慎，充分考虑了不同史料的可靠性和代表性。这让我觉得，作者对待历史研究的态度是极其认真的，也让我对书中的内容更加信服。
评分拿到这本书时，我首先就被它沉甸甸的分量和精美的封面设计所吸引。翻开第一页，我就被作者严谨的学术态度和深厚的文化底蕴所折服。这本书就像一个巨大的宝藏，里面承载着中国几千年来关于历史研究的智慧结晶。 我最欣赏的一点是，作者在梳理中国史学史的脉络时，并没有采用简单的线性叙事。相反，他通过对不同时期、不同学派的思想进行交叉对比和深度剖析，展现了中国史学研究的多样性和复杂性。尤其是在介绍清代乾嘉学派的考据学和晚清民国时期王国维、陈寅恪等学者在史料考证和史学理论上的突破时，作者的论述既有深度又不失清晰。 书中对每一位重要史学家的评价都极为中肯，既肯定了他们的贡献，也指出了他们可能存在的局限性。例如，在评价司马迁时，作者并没有仅仅赞美《史记》的文学价值，而是深入分析了司马迁在史料选择、叙事结构和思想立场上的创新，以及这些创新对后世史学发展的影响。这种辩证的视角让我受益匪浅。 我特别喜欢书中关于“史观”的讨论。作者详细介绍了不同时期士大夫对历史的认识和解读方式，比如从“天命观”到“人本观”，再到近代以来受西方历史哲学影响的各种史观的演变。这让我意识到，历史研究并非一成不变，而是随着时代的发展和社会背景的变化而不断演进的。 这本书的阅读过程，与其说是在“读”一本史学史，不如说是在“听”一场中国历史研究的“讲座”。作者的语言风格十分引人入胜，他能够将晦涩难懂的学术概念，用通俗易懂的语言表达出来，而且在叙述过程中，时不时穿插一些生动有趣的史实和典故，让整个阅读过程充满了趣味性。 我常常在阅读某一段落时，会想起自己之前对某个历史时期或某个历史事件的粗浅认识，然后与书中作者的论述进行对比，就会发现自己之前的理解是多么的片面。这本书就像一把钥匙，打开了我对中国历史研究更深层次的认知大门。 书中对不同学派的研究方法进行了细致的比较。比如，考据学派如何注重史料的真伪辨别，而今文学派又如何在文献解读上强调其“义”的挖掘，以及到了近代，乾嘉学者如何与西方史学方法进行碰撞。这些内容让我对“治史”这件事有了全新的认识，也让我对那些默默耕耘在史料堆中的学者们充满了敬意。 这本书的价值不仅仅在于它提供的知识，更在于它培养的一种思维方式。作者通过对中国史学史的梳理，展现了一种严谨求实的治学态度，一种批判性思考的学术精神，以及一种对历史真相不懈追求的探索精神。这些宝贵的品质，对于任何一个对中国历史感兴趣的读者来说，都具有重要的启示意义。 我常常会把书中提到的观点，与我们现在所处的时代进行对照。比如，书中对于古代学者在政治压力下如何保持学术独立性的讨论，在今天依然具有现实意义。它提醒我们，在信息纷繁复杂的时代，如何坚持独立思考，如何不被潮流所裹挟，显得尤为重要。 我真心觉得，这本书不仅仅是写给史学专业人士看的，任何一个想要深入了解中国文化和历史的读者，都应该阅读这本书。它就像一座灯塔，指引着我们如何在浩瀚的历史长河中，找到那些真正闪耀的智慧之光。
评分这本书的出现，可以说是我近年来阅读体验中的一大亮点。它不是那种随便翻翻就能看完的书，而是需要你静下心来，细细品味，反复琢磨。每一次翻开，都会有新的发现，新的感悟。 我首先被作者的“宏大叙事”所吸引。他并没有局限于某个朝代或某个具体的历史事件，而是将中国史学史的发展，置于一个更为广阔的视角下进行审视。从上古时期的口传史到文字记录，再到后来的官方史书编纂、私人史学兴起，以及近代以来西方史学理论的冲击，作者都一一梳理得井井有条，展现出中国史学发展的连续性和阶段性。 我尤其欣赏作者对“史学思想”的深度挖掘。他不仅仅介绍史学家的著作，更深入探讨了他们的思想渊源、学术观点以及对后世的影响。例如，在介绍汉代史学时，作者不仅分析了司马迁的“究天人之际，通古今之变”的宏大抱负，也探讨了班固在史料运用上的严谨态度，以及他们如何奠定了中国史学的基本框架。 书中对“史料”的解读，也让我大开眼界。作者详细阐述了不同类型史料的特点、价值以及辨别方法，让我明白，历史的真相往往隐藏在被掩盖的细节之中，而史学家的工作，就是去发掘、去梳理、去还原。这种对史料的尊重和审慎态度，正是治学之道的核心。 我印象最深刻的是，作者在探讨中国史学中的“正统观”和“民族史观”时，展现了其深刻的洞察力。他分析了不同历史时期，士大夫是如何通过对历史的解读，来构建和维护自己的政治意识形态的。这让我意识到，历史的叙述从来都不是全然客观的，而是充满着立场和价值判断。 这本书的语言风格，可以说是“文质彬彬”，既有学术的严谨，又不失文学的雅致。作者在论述过程中，常常会引用古代的诗文典故，使得整个阅读体验，既有知识的收获，也有文化的熏陶。 我常常在阅读某一段落时，会联想起自己对某个历史问题的粗浅认识，然后与书中作者的论述进行对比，就会发现自己之前的理解是多么的片面。这本书就像一个知识的放大镜，让我看到更深层次的东西。 我特别喜欢作者在处理历史争议时的“中立”态度。他能够全面地呈现不同学者的观点，并分析其论据的合理性，然后引导读者自己去做出判断。这种开放和包容的学术态度，正是值得我们学习的。 这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是思维方式的重塑。它教我如何去审视历史，如何去分析文献，如何去构建自己的历史认知。 我真心推荐这本书给所有对中国历史有兴趣的朋友。它不仅仅是一本关于史学史的书，更是一本关于如何学习、如何思考、如何认识世界的好书。它能让你看到，中国历史研究的厚重与辉煌，也能让你感受到，那些为之奋斗的学者的智慧与情怀。
评分这本书就像一位引路人，带领我进入中国历史研究的奇妙世界。我原以为历史研究只是枯燥的年代记述，但读了这本书，我才发现，它是一门充满智慧、艺术和辩论的学问。 作者在梳理中国史学史时，极具匠心。他并不是简单地按照时间顺序推进，而是巧妙地将不同时期的史学流派、史学思想和代表人物串联起来，形成一个有机的整体。我尤其喜欢他对“考据学”和“义理学”的对比分析，这让我对中国古代史学研究的两种不同取向有了深刻的理解。 我对于书中对“史料”的解读，更是佩服得五体投地。作者详细阐述了不同类型史料的特点、价值以及辨别方法，让我明白，历史的“真相”往往隐藏在被掩盖的细节之中，而史学家们的任务，就是去发掘、去梳理、去还原。这种对史料的尊重和审慎态度，正是治学之道的核心。 我印象最深刻的是，作者在分析中国历史上“英雄史观”的演变时，展现了其深刻的洞察力。他分析了不同历史时期，士大夫是如何通过对历史的解读，来塑造和传递他们心中的“英雄”形象的。这让我意识到，历史的叙述从来都不是全然客观的，而是充满着立场和价值判断。 这本书的语言风格，可以说是“文质彬彬”，既有学术的严谨，又不失文学的雅致。作者在论述过程中，常常会引用古代的诗文典故，使得整个阅读体验，既有知识的收获，也有文化的熏陶。 我常常在阅读某一段落时，会联想起自己对某个历史问题的粗浅认识，然后与书中作者的论述进行对比，就会发现自己之前的理解是多么的片面。这本书就像一个知识的放大镜，让我看到更深层次的东西。 我特别喜欢作者在处理历史争议时的“中立”态度。他能够全面地呈现不同学者的观点，并分析其论据的合理性，然后引导读者自己去做出判断。这种开放和包容的学术态度，正是值得我们学习的。 这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是思维方式的重塑。它教我如何去审视历史，如何去分析文献，如何去构建自己的历史认知。 我真心推荐这本书给所有对中国历史有兴趣的朋友。它不仅仅是一本关于史学史的书，更是一本关于如何学习、如何思考、如何认识世界的好书。它能让你看到，中国历史研究的厚重与辉煌，也能让你感受到，那些为之奋斗的学者的智慧与情怀。
评分这本书如同一场穿越时空的学术盛宴，让我得以窥见中国历史研究的深邃画卷。作者以其宏大的视野和精妙的笔触，将中国史学数千年的发展历程娓娓道来，仿佛带领我在历史的长河中徜徉。 我尤为惊叹于作者对史学方法论的细致梳理。从先秦诸子百家对历史的初步认知，到汉代司马迁开创的纪传体，再到唐宋时期史书的编纂体例，以及近代以来，严谨的考据学和开放的史学理论的引入，每一步都显得那么的清晰和深刻。作者并非简单罗列，而是深入剖析了不同时期史学家在研究方法上的创新与演变，以及这些方法如何影响了我们对历史的认知。 书中对每一位史学大家的作品和思想的解读，都充满了洞见。比如，对于《史记》的评价，作者不仅仅强调其文学价值，更深入分析了司马迁在史料选择、叙事结构和思想立场上的突破，以及这些突破如何奠定了中国史学的基础。再比如，对《资治通鉴》的评价，作者则着重分析了其史料的精选、论断的审慎以及编纂的宏大体例，让我对这部巨著有了更全面的认识。 我特别喜欢书中关于“史观”的探讨。作者详细介绍了中国历史上不同时期的“史观”，从以天命为中心的旧史观，到以人为本的新史观，再到近代以来受到西方历史哲学影响的多元史观。这种对史观演变的分析，让我意识到，历史的“真相”从来都不是单一的，而是随着时代的发展和社会背景的变化而不断被重新解读和建构的。 这本书的语言风格也十分吸引人。作者在保持学术严谨性的同时，也运用了大量生动的语言和形象的比喻，使得原本可能枯燥的学术内容变得鲜活有趣。阅读这本书，就像是在与一群古代的智者对话，听他们讲述对历史的深刻理解和独到见解。 我常常在阅读某一部分时，会停下来思考，书中提到的这些史学思想和研究方法，在今天是否依然具有现实意义。作者在论述中，也时常会将古代的史学实践与当下的治学理念相联系，这让我感到，历史的研究并非只是回顾过去，更是对当下和未来的启迪。 这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是治学态度的重塑。它让我明白，真正的史学研究，需要有严谨的态度，批判的精神，以及不断探索的勇气。它让我对那些默默耕耘在史料堆中的学者们，充满了由衷的敬意。 我尤其欣赏作者在处理学术争议时的客观公正。他能够全面地呈现不同学者的观点，并分析其论据的合理性，然后引导读者自己去做出判断。这种开放和包容的学术态度，正是值得我们学习的。 这本书的价值，在于它不仅仅是一部关于中国史学史的“百科全书”，更是一本关于如何“治史”的“指南”。它教我如何去审视历史，如何去解读史料，如何去构建自己的历史认知。 我希望更多的人能够读到这本书，因为它不仅仅能帮助我们更好地理解中国历史，更能让我们从中汲取智慧，培养独立思考的能力，以及对知识的敬畏之心。
评分当我翻开这本书的时候，我并没有想到它会给我带来如此大的震撼。它不是一本简单的历史书，而是一本关于“如何看待历史”的书，它打开了我对中国历史研究的一个全新视角。 作者在书中对中国古代史学的“分期”和“流派”的梳理，做得非常出色。他清晰地勾勒出了从先秦到民国，中国史学发展的不同阶段，以及每个阶段的主要流派及其代表人物。这让我对中国史学史的整体脉络有了清晰的认识，也让我看到了中国史学发展过程中，思想的传承与革新。 我特别喜欢书中对“史料”的分析。作者详细介绍了不同时期、不同类型的史料，以及史学家如何去辨别、考订和利用这些史料。我这才明白，原来历史的“真相”，往往就隐藏在那些看似普通的文字、器物之中，而史学家们的任务，就是去发掘、去还原。 书中对“史观”的探讨，让我对历史的理解有了质的飞跃。我了解到，在中国历史上，曾经存在过各种各样的“史观”，比如“天命史观”、“英雄史观”、“人民史观”等等。这些不同的史观，影响着人们对历史事件的解读，也塑造着人们对历史人物的评价。 我印象最深刻的是，作者在介绍汉代司马迁的《史记》时，不仅仅赞扬了它的文学价值，更深入分析了司马迁在史料运用、叙事结构和思想立场上的创新。这种对作品背后治学精神的挖掘，让我对古代史学家有了更深的敬意。 这本书的语言非常精炼，每一个句子都充满了智慧。作者在论述过程中，穿插了大量的史实和典故，让整个阅读过程既充实又有趣。我常常在阅读某一段落时，会忍不住停下来思考，作者是如何将如此复杂的史学理论，解释得如此清晰易懂的。 我尤其欣赏作者在处理学术争议时的客观性。他不会简单地褒扬或贬低某位史学家，而是会全面地介绍其观点，并分析其论据的合理性，然后引导读者自己去判断。这种严谨的治学态度，正是值得我们学习的。 这本书给我带来的，不仅仅是知识的积累，更是思维方式的改变。它让我明白，学习历史，不仅仅是记住事件，更重要的是理解事件背后的逻辑，理解人物的动机，理解时代的影响。 我常常会在阅读过程中，尝试着去运用书中提到的方法，去分析一些我感兴趣的历史事件。虽然我远不及书中的史学家那样博学，但我相信，通过不断的学习和实践，我一定能对历史有更深入的理解。 我真心觉得，这本书是一本“必读书”。它能够帮助我们摆脱对历史的浅层认知，从而更深刻地理解中国历史的厚重与辉煌，也能让我们从中汲取智慧，培养独立思考的能力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有