圖書標籤: 藝術  杜書瀛  平麵設計理論  哲學  中國   

喜歡 藝術哲學讀本 的讀者還喜歡

讀序言的時候我覺得很驚喜，以為發現瞭一本不為人知的璞玉，看過以後大失所望！作者的觀點經不起推敲，常常自相矛盾，我甚至一度懷疑他說的那些他自己到底信不信。作者將藝術看做“生活的特異化”，強調從認識論到本體論的轉化，然而這麼大的架子搭起來瞭，最後隻是空殼花架子。不過理論不自洽、沒有說服力並不是這本書最大的問題，更緻命的在於作者的寫作，理論部分思路混亂且文筆太過普通，例證部分重復、老套、不貼切。除去這麼多缺點，我不得不說這本書還是讓我聽到瞭不同的聲音，而且能感受到作者對自己這份聲音的堅持，甚至還要為此付齣代價，不禁令我動容，打從心眼裏希望作者能寫得更好……從什麼時候開始，學界的聲音是如此整齊一緻，一緻到哪怕書寫得再不好，但是隻要“耳目一新”就能讓人感到值得珍惜，甚至原意原諒它的缺點…

讀序言的時候我覺得很驚喜，以為發現瞭一本不為人知的璞玉，看過以後大失所望！作者的觀點經不起推敲，常常自相矛盾，我甚至一度懷疑他說的那些他自己到底信不信。作者將藝術看做“生活的特異化”，強調從認識論到本體論的轉化，然而這麼大的架子搭起來瞭，最後隻是空殼花架子。不過理論不自洽、沒有說服力並不是這本書最大的問題，更緻命的在於作者的寫作，理論部分思路混亂且文筆太過普通，例證部分重復、老套、不貼切。除去這麼多缺點，我不得不說這本書還是讓我聽到瞭不同的聲音，而且能感受到作者對自己這份聲音的堅持，甚至還要為此付齣代價，不禁令我動容，打從心眼裏希望作者能寫得更好……從什麼時候開始，學界的聲音是如此整齊一緻，一緻到哪怕書寫得再不好，但是隻要“耳目一新”就能讓人感到值得珍惜，甚至原意原諒它的缺點…

讀序言的時候我覺得很驚喜，以為發現瞭一本不為人知的璞玉，看過以後大失所望！作者的觀點經不起推敲，常常自相矛盾，我甚至一度懷疑他說的那些他自己到底信不信。作者將藝術看做“生活的特異化”，強調從認識論到本體論的轉化，然而這麼大的架子搭起來瞭，最後隻是空殼花架子。不過理論不自洽、沒有說服力並不是這本書最大的問題，更緻命的在於作者的寫作，理論部分思路混亂且文筆太過普通，例證部分重復、老套、不貼切。除去這麼多缺點，我不得不說這本書還是讓我聽到瞭不同的聲音，而且能感受到作者對自己這份聲音的堅持，甚至還要為此付齣代價，不禁令我動容，打從心眼裏希望作者能寫得更好……從什麼時候開始，學界的聲音是如此整齊一緻，一緻到哪怕書寫得再不好，但是隻要“耳目一新”就能讓人感到值得珍惜，甚至原意原諒它的缺點…

讀序言的時候我覺得很驚喜，以為發現瞭一本不為人知的璞玉，看過以後大失所望！作者的觀點經不起推敲，常常自相矛盾，我甚至一度懷疑他說的那些他自己到底信不信。作者將藝術看做“生活的特異化”，強調從認識論到本體論的轉化，然而這麼大的架子搭起來瞭，最後隻是空殼花架子。不過理論不自洽、沒有說服力並不是這本書最大的問題，更緻命的在於作者的寫作，理論部分思路混亂且文筆太過普通，例證部分重復、老套、不貼切。除去這麼多缺點，我不得不說這本書還是讓我聽到瞭不同的聲音，而且能感受到作者對自己這份聲音的堅持，甚至還要為此付齣代價，不禁令我動容，打從心眼裏希望作者能寫得更好……從什麼時候開始，學界的聲音是如此整齊一緻，一緻到哪怕書寫得再不好，但是隻要“耳目一新”就能讓人感到值得珍惜，甚至原意原諒它的缺點…

讀序言的時候我覺得很驚喜，以為發現瞭一本不為人知的璞玉，看過以後大失所望！作者的觀點經不起推敲，常常自相矛盾，我甚至一度懷疑他說的那些他自己到底信不信。作者將藝術看做“生活的特異化”，強調從認識論到本體論的轉化，然而這麼大的架子搭起來瞭，最後隻是空殼花架子。不過理論不自洽、沒有說服力並不是這本書最大的問題，更緻命的在於作者的寫作，理論部分思路混亂且文筆太過普通，例證部分重復、老套、不貼切。除去這麼多缺點，我不得不說這本書還是讓我聽到瞭不同的聲音，而且能感受到作者對自己這份聲音的堅持，甚至還要為此付齣代價，不禁令我動容，打從心眼裏希望作者能寫得更好……從什麼時候開始，學界的聲音是如此整齊一緻，一緻到哪怕書寫得再不好，但是隻要“耳目一新”就能讓人感到值得珍惜，甚至原意原諒它的缺點…