晚明宮廷有三樁疑案“梃擊”“紅丸”“移宮”，都跟本書主角硃由校有關，他是崇禎的大哥，是明朝幾個奇葩皇帝之一，是個投錯胎的木匠。他十七歲登基，但少年天子並沒有那麼好當，有時候比關外敵人更可怕的是朝堂之下的爾虞我詐，狐周周挖掘多本史料用通俗的筆法重述史料中那些耐人尋味的事件，給讀者呈現深宮內外風雨飄搖的晚明，譜寫關於一個生活在明代，名叫硃由校的男人的故事。
具體描述
讀後感
说这本书坏话，粉丝肯定会站出来会骂，骂来骂去也是无用的，还是交给官方评断才是，我已找到作者的微博，有些内容足可印证这本书三观很歪，这种歪风邪气不能坐视不理，宣扬同性恋、诋毁民族英雄、煽动民族仇恨，将历史耽美化，这才是最恶臭的历史虚无主义。 我正在整理举报材料...
評分历史究竟有没有古为今用、为现实借鉴的功能呢？历史学者朱维铮先生对此的回答是：没有。 读历史越久，我就越认同朱维铮反对“以史为鉴”的思想，对那种践踏现实更难免践踏古人的功利主义心有戚戚，而独独钟爱王禹偁那句“是盖以成败者为是非、以炎凉去就者说之云，非知我也”。...
評分昨晚看完全书夜已四更，掩卷瞑目，千百般思绪涌入，胸中涟漪久久不散。我不算一个历史热爱者，读《春明》只知那句最有名的“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”。当时便在想，这好像不是我想象中昏庸无道的末代皇帝啊。而读罢《春明》，被后人贴上众多废物标签，沦为茶余谈资，任人...
評分我国的历史小说尚处于尴尬境地，尤其在当代作品里，多呈现出两极分化的评价，求真者鄙其虚诬妖妄，务虚者嫌其板涩无聊。表面看像是史家与小说家的争执，实际却是将历史小说创作中的“真实”与“虚构”进行二元对立，即便是《三国演义》，终究也是因为“七分史实、三分虚构”得...
評分我是苏牧晨，先前在这本书下面打过一次三星，并且说了一些引战的评论，我承认我当时太激动了，也和很多无辜的粉丝杠上了，言语有些冲，让大家产生不适，非常抱歉。 我先前一直强调理性讨论，但其实估计连我自己都没意识到吧，我的潜意识觉得自己是“专家”，别人都是“业余”，...
用戶評價
令人耳目一新的明史小說，個人非常喜歡。
评分作者顯然是明朝粉，書中情節的走嚮皆有史料齣處，讀完被天啓和崇禎這對難兄難弟圈粉瞭LOL不過有一個疑問，同樣是強大的文官勢力，為什麼在北宋就能發揮健康的皇權製約作用，到瞭晚明反而成為政權的催命符呢。
评分覺得作者曆史功底應該很不錯，行文時時能感受到悲憫之心。而作為小說，雖不至於匠氣，但還是不夠純熟，覺得沒有足夠的深入。喜歡對張後周後的刻畫，我一嚮控貞婉端莊又堅脆的女子。兄弟情過於硬核，接受無能。
评分“哲是美溢，唯缺我心。”不論是天啓還是崇禎，他們都並非史書上冰冷的名字，而是活生生的人啊
评分“小東西，可會體察上意。” “爺爺自己的心，自己不體察，為何要奴婢體察。” “朕要麵子。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有