具体描述
假如法官判断失误，后果将会怎样？影响一个人一生的误判与冤案，背后究竟发生了什么？作者曾经作为一名法官直接参与诸多再审案件，在他笔下，法官日常生活与职业体系中存在的问题逐一暴露。站在法官与律师的立场，作者详尽分析了日本司法制度存在的诸多弊端，明确指出法官必须如何面对审判才能真正捍卫正义，真正为本国人民服务。在很大程度上，这些来自近邻日本的鲜活体认与反思当为我国当下正在进行的司法改革提供诸多有益的启示与借鉴。
作者简介
作者简介：
[日] 秋山贤三，1940年出生于日本香川县，1965年毕业于东京大学法学部，1967年起，先后于横滨、东京、德岛地方法院以及东京高等法院担任法官，1991年辞职后加入东京律师协会，成为一名律师，为许多冤案事件辩护，是日本知名冤案问题专家。著有《民众司法与刑事法学》（1999年）、《法官因何错判》（2002年）、《“痴汉”冤案的辩护》（2004年）、《续“痴汉”冤案的辩护》（2009年）等书。
译者简介：
曾玉婷，厦门大学嘉庚学院日语系讲师，大连外国语学院日本语言文学学士，上海外国语大学日本语言文学硕士，日本语能力考试一级、日语专业八级、上海市日语高级口译资格证书，主要研究兴趣为中日法律文化比较研究、语法学。迄今，出版译著3部：《复仇与法律》（中国法制出版社2013年版）、《法窗夜话》（法律出版社2015年版）以及《续法窗夜话》（法律出版社2017年版）。
魏磊杰，法学博士，厦门大学法学院副教授，荷兰蒂尔堡大学（2009-2010年）、比利时根特大学（2015-2016年）访问学者，研究兴趣为转型中国的法律与国家治理、比较法律文化。迄今为止，在法学、政治学刊物上发表论／译文约45篇，出版专著1部，译著14部，代表性作品5部：《转型时期的法律变革与法律文化：后苏联国家法律移植的审视》（清华大学出版社2011年版）、《比较法的认识论与方法论》（法律出版社2012年版）、《法律东方主义》（中国政法大学出版社2016年版）、《法学的观念与方法》（法律出版社2017年版）以及《新的欧洲法律文化》（中国法制出版社2018年版）。
目录信息
第一章 法院与法官的生活
一、法官与市民之间
二、法官的选任·培养系统与工作
三、作为“生活者”的法官
第二章 身为刑事案件的法官
一、法曹之志
二、任职期间——拥护人权、民主主义之志
三、刑事法官的立场与烦恼
四、作为律师参加的拥护人权活动
第三章 审理再审申请
——德岛收音机商杀人事件
一、搜查的展开与起诉、判决
二、再审申请
三、富士茂子再审事件的启示
第四章 证据的评价与法官
——袴田再审申请事件
一、“预判搜查”与媒体
二、公审过程中的疑点
三、最终判决与供述书的疑点
四、审理再审申请中的新证据
第五章 何为“犯罪事实的认定”
——长崎（痴汉冤案）事件
一、长崎事件
二、有罪判决的逻辑与问题点
三、为何发生“痴汉冤案”？
四、最近危险的审判倾向
第六章 法官因何错判
一、何为“审判上应被证明的事实”
二、构造性的错判与冤案
三、“罪疑唯轻原则”的探索
四、法院应该如何存在
五、面向民众的司法能够实现吗？
六、职业法官十诫——我的些许建议
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
零散读完，部分感同身受。 1、一切以事实为依据，以法律为准绳。认定事实靠证据，证据来源靠搜查员（侦查机关），搜查员取得的证据未必全面可靠，需要法官挖掘全部证据，防止被隐瞒真相，防止检察机关为了避免错误故意隐瞒证据，引导自诉人或者侦查、检察机关本身阐述、认定出...
零散读完，部分感同身受。 1、一切以事实为依据，以法律为准绳。认定事实靠证据，证据来源靠搜查员（侦查机关），搜查员取得的证据未必全面可靠，需要法官挖掘全部证据，防止被隐瞒真相，防止检察机关为了避免错误故意隐瞒证据，引导自诉人或者侦查、检察机关本身阐述、认定出...
https://athenacool.wordpress.com/2019/03/18/%e6%b3%95%e5%ae%98%e5%9b%a0%e4%bd%95%e9%94%99%e5%88%a4/ 法官因何错判 [日] 秋山贤三 / 曾玉婷 / 魏磊杰 校 / 法律出版社 / 2019-2 子扉我 2019年春 季风异次元空间二世 原载回响工作室微信2019年3月19日，发表时有改动
零散读完，部分感同身受。 1、一切以事实为依据，以法律为准绳。认定事实靠证据，证据来源靠搜查员（侦查机关），搜查员取得的证据未必全面可靠，需要法官挖掘全部证据，防止被隐瞒真相，防止检察机关为了避免错误故意隐瞒证据，引导自诉人或者侦查、检察机关本身阐述、认定出...
零散读完，部分感同身受。 1、一切以事实为依据，以法律为准绳。认定事实靠证据，证据来源靠搜查员（侦查机关），搜查员取得的证据未必全面可靠，需要法官挖掘全部证据，防止被隐瞒真相，防止检察机关为了避免错误故意隐瞒证据，引导自诉人或者侦查、检察机关本身阐述、认定出...
用户评价
这部作品在情绪氛围的营造上达到了令人窒息的水平。它不是那种大开大合、充满戏剧冲突的叙事，而是通过对细节的极端放大——比如天气、光线、甚至是人物衣物的磨损程度——来烘托出一种持续弥漫的、难以言喻的压抑感。这种氛围的渲染，使得即便是最平淡的对话，也充满了潜在的危险信号。我感觉自己仿佛置身于一个高湿度的密室中，每吸入一口气都带着潮湿的霉味和未知的恐惧。作者的文笔带有明显的古典美学痕迹，遣词造句考究，但又毫不拖沓，形成了一种独特而有力的节奏感。它成功地捕捉到了那种“一切都在悄悄恶化”的微妙感受，这种对微妙变化的捕捉，才是区分优秀作品和平庸之作的关键所在。这是一本需要静下心来，细细品味其字里行间情绪暗涌的佳作。
坦白说，我一开始对这种宏大叙事题材有些抗拒，总担心情节会过于晦涩或者人物众多难以跟进。然而，这本书的处理方式非常高明，它用一个个微观的、极具代入感的个体故事，巧妙地串联起了整个庞大的社会结构。那位沉默寡言的工匠、那个充满理想主义的年轻学者，他们的命运交织在一起，构成了一幅关于时代变迁的生动图景。作者的文字功底扎实得令人惊叹，尤其是在描绘环境和氛围方面，那种扑面而来的历史厚重感和偶尔闪现的人性光辉，都通过精准的词汇得到了淋漓尽致的体现。我感觉自己不是在阅读，而是在亲历那段历史。这本书的价值不仅在于其情节的曲折，更在于它所蕴含的对个体在宏大历史进程中作用的哲学探讨。它提醒我们，即便是最微小的行动，也可能在蝴蝶效应的影响下，引发连锁反应，重塑既有的秩序。
这本书的结构设计简直可以被当作教科书级别的范例来研究。它采用了多线叙事和非线性时间推进的复杂手法，但作者的掌控力极强，始终能让读者清晰地知道“谁在何时何地做了什么”，而不会感到迷失。这种精妙的编排，使得不同时间线上的事件相互映照，制造出一种宿命般的循环感。我特别喜欢作者在关键转折点设置的“信息盲区”，它不是为了故弄玄虚，而是为了模拟真实生活中信息不对称带来的决策困境。阅读时，你会不断地在脑海中尝试去填补这些空白，这种主动的参与感极大地增强了阅读的沉浸性。它不提供廉价的满足感，而是要求读者付出智力上的努力去理解作者精心构建的逻辑迷宫。对于喜欢深度思考和解谜的读者来说，这绝对是一次不容错过的智力探险。
我对这本书中对“权力”这一主题的解构方式印象极其深刻。作者没有将其描绘成一个单一的、具象化的形象，而是将其拆解为无数个细小的、相互制约的权力节点——从制度的惯性到个人的偏见，从大众的盲从到精英的共谋。这种多维度的剖析，使得我们看待现实中的权力结构时，能够获得一种全新的、更加深刻的洞察力。书中对于官僚体系运行的描绘，尤其精准和讽刺，那些看似合乎逻辑的流程背后，往往隐藏着荒谬和人性的弱点。我从中读到了一种对社会运行底层逻辑的深刻理解，它超越了简单的善恶二元对立，直抵人性中最幽暗也最复杂的核心地带。这本书的价值在于其强大的现实批判性，它让人在合上书页后，依然会对周围的世界保持一种审慎的、批判性的目光。
这本书的叙事节奏真是让人欲罢不能，作者仿佛是一位技艺高超的魔术师，精准地掌控着信息的释放，每翻开一页，都像是在揭开一层新的谜底。故事的背景设定在一个充满权力斗争和伦理困境的架空世界，角色的动机刻画得极其细腻入微，即便是那些看似反派的人物，其内心的挣扎和挣扎后的选择也让人深思。我尤其欣赏作者在处理复杂人际关系时的笔法，那种微妙的张力、未曾言明的潜台词，都让阅读体验充满了探索的乐趣。整个阅读过程如同在攀登一座高峰，每当以为自己已经把握了全局，作者总能抛出一个意想不到的转折，让你不得不重新审视之前所有的判断。这本书的魅力在于它不满足于提供一个简单的答案，而是不断地抛出更深层次的问题，迫使读者去参与到这场智力与情感的双重博弈中。读完之后，那种意犹未尽的感觉久久不能散去，真希望还能有更多的后续故事来解答那些尚未完全解开的线索。
薄薄的小册子，看了封面推荐来的。内容很单薄，压根儿不值书钱。封面的推荐太言过其实，尤其是“工蚁法官”那部分，书里面提及的内容很少，推荐者可能是为了迎合中国的司法局面而刻意夸张的描述吧。回到主题，最后一章便学术论文的风格，和作者力主的文学性相去甚远；中间为了响应主题举了两个典型案件的例子，但视角过于狭窄。前两章倒是惊喜，对于外国了解让日本的司法，尤其是在法官的成长路径和工作环境方面。6分足够高了。
书太旧了，02年的书现在翻译出来卖钱，有被骗钱的感觉，翻译质量也不好。 作为经验而言，作者的许多意见具有洞见，但指导性并不大。 当随笔看吧。
无论结构和内容都过于松散，不值得买来读。另：已经没法从书籍定价推测内容充实程度了。
以为是新书，然而原书在2002年就在日本出版了，怪不得里面的数据好多都是1999、1996年的。书体量很小，140来页。内容值得一读。刑事诉讼制度中的人权保障和冤案防范，在2019年的中国，还有很多值得努力的地方。
薄薄的小册子，看了封面推荐来的。内容很单薄，压根儿不值书钱。封面的推荐太言过其实，尤其是“工蚁法官”那部分，书里面提及的内容很少，推荐者可能是为了迎合中国的司法局面而刻意夸张的描述吧。回到主题，最后一章便学术论文的风格，和作者力主的文学性相去甚远；中间为了响应主题举了两个典型案件的例子，但视角过于狭窄。前两章倒是惊喜，对于外国了解让日本的司法，尤其是在法官的成长路径和工作环境方面。6分足够高了。
