具体描述
作者简介
20世纪最伟大的经济学家之一，1974年诺贝尔经济学奖获得者。哈耶克是米塞斯的学生，并曾在米塞斯的领导下工作。1931年被任命为伦敦经济学院经济科学与统计学教授，哈耶克的主要著作包括《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》、《货币的非国家化》、《致命的自负》、《自由秩序原理》、和《法、立法与自由》等。
目录信息
读后感
在比特币还没兴起之前,就有幸拜读了《货币的非国家化》。时过境迁，重新读本书，一部分是想从哈耶克的理论中了解以比特币为主的电子货币的未来发展。 如果从本书的观点出发，我认为是应该看空电子货币。原因是因为哈耶克认为，取消国家对货币的垄断权，私人可以因为获利而发布...
很早以前读过的一本书，又找出来翻了翻。哈耶克在这本薄薄的小册子里探讨了打破货币发行垄断权、由私人部门发行竞争性货币的可能性，以消灭政府垄断货币发行权对自由社会造成的伤害。即便有着极其鲜明的指向，但其实哪怕仅仅在几年前，哈耶克革命性的建议似乎更多地还只具...
货币如果非国家化，是什么效果？ 比如柬埔寨，大额交易使用的是美元，本国货币其实不那么重要了，小额交易的。 货币非国家化，是提高了货币的流动性，高流动性会导致强者更强，弱者更弱，马太效应强烈。搞到最后，一种强势货币会收割其他所有货币。 英国加入欧盟，但保留英镑。...
哈耶克在很多读者眼中看来，似乎纯粹意义上的经济学著作很少，或者在很多人眼中看来，他不能算严格意义上的经济学家。诚然，哈耶克的很多经济学著作都是1940年以前的作品。在1942年的《个人主义与经济秩序》之后，他就基本上不怎么探讨单纯意义上的经济学理论了，而把更多的经...
用户评价
老实说，一开始我担心这本书会过于学术化，读起来会像啃石头一样索然无味，毕竟涉及的领域如此之广，跨越了政治学、历史学和前沿技术哲学。然而，作者的叙事张力让人完全沉浸其中，仿佛他正在用一种非常个人化的、近乎偏执的口吻，向你娓娓道来一个关于人类社会契约如何被重塑的故事。这本书的结构设计得非常巧妙，每一章的结尾都会留下一个悬念或一个令人不安的问题，驱使你迫不及待地翻到下一页去寻找线索。它很少使用那种居高临下的教导式语言，而是更像一个经验丰富的同行者，拉着你的衣角，穿梭于历史的迷雾和未来的不确定性之中。特别是关于信任机制演变的那些描述，充满了洞察力，让我对当前社会中各种“去中介化”的趋势有了更深一层的理解。这是一本需要慢读、细品的书，每一次重读都会有新的感悟，因为它所探讨的主题，本身就在不断地演化之中。
这本书最让人感到震撼的地方，在于它对“稀缺性”概念的重新定义。在传统经济学中，稀缺性往往与物质资源挂钩，但作者却将稀缺性转移到了“可验证性”和“共识的稳定性”之上，这无疑是对我们理解价值创造的底层逻辑进行了一次彻底的颠覆。作者的论证过程如同精密的瑞士机械表，每一个齿轮的啮合都恰到好处，丝毫没有多余的松动或冗余的装饰。它不是一本畅销书那样追求快速的阅读体验，更像是一部严肃的艺术品，需要你投入时间去欣赏其复杂而和谐的结构。我发现自己经常在阅读时停下来，在草稿纸上画下作者构建的那些概念图，试图理清其中复杂的相互作用关系。这本书的价值，不在于它提供了某个单一的解决方案，而在于它成功地构建了一个“元认知”的视角，让你能够从一个更高的维度去观察和评估我们所身处的这个不断变化中的经济生态系统。它迫使你重新审视那些被视为“自然规律”的经济现象，去探究其背后隐藏的权力博弈与人类选择。
这本书的叙事方式简直是教科书级别的，作者以一种近乎冷峻的笔触，剖析了现代金融体系中那些我们习以为常却又讳莫如深的运作机制。它没有落入那种哗众取宠的阴谋论陷阱，而是扎扎实实地搭建了一个分析框架，让你能从宏观经济学的视角，去审视货币发行权的本质及其对社会结构的影响。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时的那种严谨性，从布雷顿森林体系的瓦解到数字时代的萌芽，每一步转折都论证得滴水不漏，让人不得不对“信任”这个看不见摸不着的货币基石产生深刻的反思。阅读过程中，我感觉自己像是在参与一场高智商的辩论，作者不断抛出挑战性的观点，但总是能用无可辩驳的数据和历史实例作为支撑。那种被信息量密集轰炸后，思维被拉伸、重塑的感觉，非常过瘾。对于那些对纯粹的经济理论感到乏味的人来说，这本书提供了一种全新的阅读体验，它将抽象的概念具象化，让原本晦涩难懂的金融术语，变得触手可及，充满了现实的张力。它不只是在描述世界如何运转，更是在邀请你思考，世界本可以如何运转。
我通常不太喜欢这种动辄几百页的深度研究读物，很多时候它们读起来就像是在爬一座陡峭的山，累得够呛却不见得能看到什么开阔的风景。但这本书完全是另一种体验，它更像是沿着一条蜿蜒的河流漂流，水流时而平缓，展示出沿岸绮丽的自然风光（即那些精彩的历史案例），时而又遇到急流险滩，需要全神贯注地去破解作者抛出的复杂逻辑链条。我最欣赏的是作者在处理不同意识形态观点时的那种冷静和克制。他没有把自己塑造成唯一的真理持有者，而是将不同的学派观点并置，让它们相互碰撞、辩论。这种开放式的处理手法，极大地激发了读者的主动思考。看完后，我立刻回头去翻阅了书中引用的几十位经济学家的原著，那种“寻根问底”的求知欲，是这本书带给我最宝贵的礼物。它不是知识的终点，而是通往更多知识迷宫的起点，这对于任何一个渴望深入理解复杂世界的求知者来说，都是一种莫大的鼓舞。
读完此书，我感觉自己的世界观像是经历了一次剧烈的地质变动，所有关于“钱”的既有认知都被连根拔起，然后以一种更具批判性的角度重新排列组合。作者的语言风格带着一种近乎散文诗的节奏感，虽然内容极其专业和硬核，但在行文之间却流淌着一种对人类社会发展规律的深沉关怀。他不仅仅关注技术层面的变化，更关注这些变化对个体自由、主权边界乃至文化认同所产生的潜移默化的影响。特别是关于信息不对称性在权力分配中的作用那几章，简直是神来之笔。作者没有直接给出“答案”，而是像一个高明的剧作家，设置了无数个充满张力的场景和对白，让读者自己去体会那种身处历史洪流中的无力感和探索欲。这本书的伟大之处在于，它成功地在学术的深度和大众的可读性之间找到了一个绝佳的平衡点，没有故作高深，也没有肤浅说教，它就是那样不动声色地，将一个宏大的命题，拆解成了无数个可以被细细品味的哲学思辨。
莱恩斯和哈耶客
基本上就是立个靶子然后提不相关不互斥的另一套解决方案的思路...是不是竞争性的和能不能维持稳定是两个不同的概念...更何况竞争本身并不会解决任何问题.竞争能产生预期作用的时候,只是恰好好的制度/一方是dominating power而已.对于一个自动步枪和弹弓之间的竞争,结果是没有什么悬念的.非单一权威的模式并不能保证就没有单一权威时的币值动荡的问题...更不用说货币的价值跟谁定价并没有太大的关系...作为交易媒介,选择什么作为媒介只跟交易成本有关...这里自然包括legislation/承兑能力方面的...
基本上就是立个靶子然后提不相关不互斥的另一套解决方案的思路...是不是竞争性的和能不能维持稳定是两个不同的概念...更何况竞争本身并不会解决任何问题.竞争能产生预期作用的时候,只是恰好好的制度/一方是dominating power而已.对于一个自动步枪和弹弓之间的竞争,结果是没有什么悬念的.非单一权威的模式并不能保证就没有单一权威时的币值动荡的问题...更不用说货币的价值跟谁定价并没有太大的关系...作为交易媒介,选择什么作为媒介只跟交易成本有关...这里自然包括legislation/承兑能力方面的...
金本位有用，但已经回不去了；欧元却如您所分析的，失败品；比特币是新的践行和尝试；Libra，也只不过是美元的延伸吧…
“货币不是政策工具，似乎可以通过控制其数量达到某个可以预见的结果。相反，货币应当是自动驾驶机制的组成部分，个人被其诱导，不断调整其行为以适应环境，而对于这种环境，个人唯有通过抽象价格信号获取相关信息。”、“是的，300年前，没人相信政府将放弃它对宗教的控制，因而，我们也许在未来300年中看到，政府会放弃其对货币的控制权。”
