具体描述
作者简介
20世纪最伟大的经济学家之一，1974年诺贝尔经济学奖获得者。哈耶克是米塞斯的学生，并曾在米塞斯的领导下工作。1931年被任命为伦敦经济学院经济科学与统计学教授，哈耶克的主要著作包括《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》、《货币的非国家化》、《致命的自负》、《自由秩序原理》、和《法、立法与自由》等。
目录信息
读后感
在哈耶克看来，我们不应该过于迷信政府的信用，而竞争的效率会远远高于政府行政垄断的效率，而且也会挑选出币值长期稳定的货币。因此应当破除被凯恩斯主义强化的货币应当国有化的迷信，可以由私人来提供竞争性的货币，而政府的职能是提供私人货币有序竞争的法律框架，进行依法...
首先，必须在本文的开篇就提出，我的评价不是针对哈耶克教授的作品本身，而是针对翻译质量。 看到35页，按耐不住心中的怒火，要将这恶心的翻译展示给大家看看，文句不通处处可见，举几个例子给大家看： 1、P17序言 “.....事实上，已经有一些年轻的聪明人在研究这个问题” 2...
从历史上看，能够在较长时间内保持其价值的货币，确实都是金属铸币。但是政府迟早会降低金属货币的成色，纸币更糟糕。 比金属本位制更好地方法便是取消政府的货币发行垄断权，引入多种通货竞争，由一些私人银行承担起中央银行货币发行的只能。中央银行还是可以存在的，作为“准...
长久以来，我们对政府这种机构存在着一种幻想。无论这种政府是民主政体还是君主政体，哪一种政体的支持者都相信，政府会按普遍利益行事，它应该或当然是为公利益，而不是为私利服务的。 《利维坦》的作者霍布斯是一位君主政体的铁杆支持者，他认为君主政体是最好制度...
很早以前读过的一本书，又找出来翻了翻。哈耶克在这本薄薄的小册子里探讨了打破货币发行垄断权、由私人部门发行竞争性货币的可能性，以消灭政府垄断货币发行权对自由社会造成的伤害。即便有着极其鲜明的指向，但其实哪怕仅仅在几年前，哈耶克革命性的建议似乎更多地还只具...
用户评价
老实说，一开始我担心这本书会过于学术化，读起来会像啃石头一样索然无味，毕竟涉及的领域如此之广，跨越了政治学、历史学和前沿技术哲学。然而，作者的叙事张力让人完全沉浸其中，仿佛他正在用一种非常个人化的、近乎偏执的口吻，向你娓娓道来一个关于人类社会契约如何被重塑的故事。这本书的结构设计得非常巧妙，每一章的结尾都会留下一个悬念或一个令人不安的问题，驱使你迫不及待地翻到下一页去寻找线索。它很少使用那种居高临下的教导式语言，而是更像一个经验丰富的同行者，拉着你的衣角，穿梭于历史的迷雾和未来的不确定性之中。特别是关于信任机制演变的那些描述，充满了洞察力，让我对当前社会中各种“去中介化”的趋势有了更深一层的理解。这是一本需要慢读、细品的书，每一次重读都会有新的感悟，因为它所探讨的主题，本身就在不断地演化之中。
我通常不太喜欢这种动辄几百页的深度研究读物，很多时候它们读起来就像是在爬一座陡峭的山，累得够呛却不见得能看到什么开阔的风景。但这本书完全是另一种体验，它更像是沿着一条蜿蜒的河流漂流，水流时而平缓，展示出沿岸绮丽的自然风光（即那些精彩的历史案例），时而又遇到急流险滩，需要全神贯注地去破解作者抛出的复杂逻辑链条。我最欣赏的是作者在处理不同意识形态观点时的那种冷静和克制。他没有把自己塑造成唯一的真理持有者，而是将不同的学派观点并置，让它们相互碰撞、辩论。这种开放式的处理手法，极大地激发了读者的主动思考。看完后，我立刻回头去翻阅了书中引用的几十位经济学家的原著，那种“寻根问底”的求知欲，是这本书带给我最宝贵的礼物。它不是知识的终点，而是通往更多知识迷宫的起点，这对于任何一个渴望深入理解复杂世界的求知者来说，都是一种莫大的鼓舞。
读完此书，我感觉自己的世界观像是经历了一次剧烈的地质变动，所有关于“钱”的既有认知都被连根拔起，然后以一种更具批判性的角度重新排列组合。作者的语言风格带着一种近乎散文诗的节奏感，虽然内容极其专业和硬核，但在行文之间却流淌着一种对人类社会发展规律的深沉关怀。他不仅仅关注技术层面的变化，更关注这些变化对个体自由、主权边界乃至文化认同所产生的潜移默化的影响。特别是关于信息不对称性在权力分配中的作用那几章，简直是神来之笔。作者没有直接给出“答案”，而是像一个高明的剧作家，设置了无数个充满张力的场景和对白，让读者自己去体会那种身处历史洪流中的无力感和探索欲。这本书的伟大之处在于，它成功地在学术的深度和大众的可读性之间找到了一个绝佳的平衡点，没有故作高深，也没有肤浅说教，它就是那样不动声色地，将一个宏大的命题，拆解成了无数个可以被细细品味的哲学思辨。
这本书最让人感到震撼的地方，在于它对“稀缺性”概念的重新定义。在传统经济学中，稀缺性往往与物质资源挂钩，但作者却将稀缺性转移到了“可验证性”和“共识的稳定性”之上，这无疑是对我们理解价值创造的底层逻辑进行了一次彻底的颠覆。作者的论证过程如同精密的瑞士机械表，每一个齿轮的啮合都恰到好处，丝毫没有多余的松动或冗余的装饰。它不是一本畅销书那样追求快速的阅读体验，更像是一部严肃的艺术品，需要你投入时间去欣赏其复杂而和谐的结构。我发现自己经常在阅读时停下来，在草稿纸上画下作者构建的那些概念图，试图理清其中复杂的相互作用关系。这本书的价值，不在于它提供了某个单一的解决方案，而在于它成功地构建了一个“元认知”的视角，让你能够从一个更高的维度去观察和评估我们所身处的这个不断变化中的经济生态系统。它迫使你重新审视那些被视为“自然规律”的经济现象，去探究其背后隐藏的权力博弈与人类选择。
这本书的叙事方式简直是教科书级别的，作者以一种近乎冷峻的笔触，剖析了现代金融体系中那些我们习以为常却又讳莫如深的运作机制。它没有落入那种哗众取宠的阴谋论陷阱，而是扎扎实实地搭建了一个分析框架，让你能从宏观经济学的视角，去审视货币发行权的本质及其对社会结构的影响。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时的那种严谨性，从布雷顿森林体系的瓦解到数字时代的萌芽，每一步转折都论证得滴水不漏，让人不得不对“信任”这个看不见摸不着的货币基石产生深刻的反思。阅读过程中，我感觉自己像是在参与一场高智商的辩论，作者不断抛出挑战性的观点，但总是能用无可辩驳的数据和历史实例作为支撑。那种被信息量密集轰炸后，思维被拉伸、重塑的感觉，非常过瘾。对于那些对纯粹的经济理论感到乏味的人来说，这本书提供了一种全新的阅读体验，它将抽象的概念具象化，让原本晦涩难懂的金融术语，变得触手可及，充满了现实的张力。它不只是在描述世界如何运转，更是在邀请你思考，世界本可以如何运转。
莱恩斯和哈耶客
金本位有用，但已经回不去了；欧元却如您所分析的，失败品；比特币是新的践行和尝试；Libra，也只不过是美元的延伸吧…
前卫，深远。
由于本人经济学知识少得可怜，只是尽量记住了我能记住的作者的观点，推理过程看的云里雾里。翻译的不易理解，比如各种状语从句就跟英文语序一样放在最后，读起来很长很不舒服。
感觉不可行，从历史上看却又似乎有可行性
