The Book of Why pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

笛卡尔在《谈谈方法》和《第一哲学沉思集》都曾探究过什么样的知识才是可靠的问题。他说，历史上什么观点都有争议，说明每一个观点都有可疑之处——我倒是认为，即是众人观点一致，这种观点依然很可疑。和笛卡尔一样，雅斯贝尔斯在《生存哲学》中也是这么谈论“真理”，他说，...  

笛卡尔在《谈谈方法》和《第一哲学沉思集》都曾探究过什么样的知识才是可靠的问题。他说，历史上什么观点都有争议，说明每一个观点都有可疑之处——我倒是认为，即是众人观点一致，这种观点依然很可疑。和笛卡尔一样，雅斯贝尔斯在《生存哲学》中也是这么谈论“真理”，他说，...  

rather than a new science. 1，作者并没有区分自然科学和社会以及行为科学，没有讨论这两个领域因果推断的异同，也没有上升到科学哲学的层面讨论因果推断本身。这些本身都不是问题。只是就内容来说，书中的science实际上指的是社会科学和行为科学，作者所说的“因果革命 (the ...  

The ladder of causation Association Predictions based on passive observations Intervention Involving not just seeing but changing what is Counterfactuals Not only experiments, but also need the model of the underlying causal process--"theory" or "a law of n...

非常有趣。本來是衝著Judea Pearl的Bayesian Network來看的，看完纔發現他最近的二十年一直在做Causal Inference。這本書第一個戳我的點是，他很明確地指齣瞭統計學目前對於因果分析的匱乏。在我自己的工作中這種問題已經遇到過很多次。第二個就是他對於AI的理解。如他在最後一章所說搞DL的scruffies目前是顯學，但是今後遇到很大的睏境，而neat這些人一直沒有什麼産齣，而他在BN的基礎上開闢齣一條更有趣的路徑。非常贊。

非常有趣。本來是衝著Judea Pearl的Bayesian Network來看的，看完纔發現他最近的二十年一直在做Causal Inference。這本書第一個戳我的點是，他很明確地指齣瞭統計學目前對於因果分析的匱乏。在我自己的工作中這種問題已經遇到過很多次。第二個就是他對於AI的理解。如他在最後一章所說搞DL的scruffies目前是顯學，但是今後遇到很大的睏境，而neat這些人一直沒有什麼産齣，而他在BN的基礎上開闢齣一條更有趣的路徑。非常贊。

非常有趣。本來是衝著Judea Pearl的Bayesian Network來看的，看完纔發現他最近的二十年一直在做Causal Inference。這本書第一個戳我的點是，他很明確地指齣瞭統計學目前對於因果分析的匱乏。在我自己的工作中這種問題已經遇到過很多次。第二個就是他對於AI的理解。如他在最後一章所說搞DL的scruffies目前是顯學，但是今後遇到很大的睏境，而neat這些人一直沒有什麼産齣，而他在BN的基礎上開闢齣一條更有趣的路徑。非常贊。

非常有趣。本來是衝著Judea Pearl的Bayesian Network來看的，看完纔發現他最近的二十年一直在做Causal Inference。這本書第一個戳我的點是，他很明確地指齣瞭統計學目前對於因果分析的匱乏。在我自己的工作中這種問題已經遇到過很多次。第二個就是他對於AI的理解。如他在最後一章所說搞DL的scruffies目前是顯學，但是今後遇到很大的睏境，而neat這些人一直沒有什麼産齣，而他在BN的基礎上開闢齣一條更有趣的路徑。非常贊。

非常有趣。本來是衝著Judea Pearl的Bayesian Network來看的，看完纔發現他最近的二十年一直在做Causal Inference。這本書第一個戳我的點是，他很明確地指齣瞭統計學目前對於因果分析的匱乏。在我自己的工作中這種問題已經遇到過很多次。第二個就是他對於AI的理解。如他在最後一章所說搞DL的scruffies目前是顯學，但是今後遇到很大的睏境，而neat這些人一直沒有什麼産齣，而他在BN的基礎上開闢齣一條更有趣的路徑。非常贊。