【內容簡介】
社交媒體其實並不是什麼新鮮的東西。從西塞羅和其他古羅馬政治傢用來交換信息的莎草紙信,到宗教改革、美國獨立、法國大革命期間印製的宣傳小冊子,過去人類跟同伴交流信息的方式依然影響著現代社會。在報紙、廣播和電視主導瞭信息的散播幾十年後,互聯網的齣現使社交媒體重新變成人們與朋友分享信息的有力工具,並推動公共討論走嚮一個新的模式。
湯姆•斯丹迪奇在書中提醒我們,曆史上的社交網絡其實跟現代社會的社交媒體有很多相似之處。比如,天主教會在迴應馬丁·路德的攻擊上的兩難境地很像今天那些大企業迴應網絡上的批評時的狀況;17世紀人們對於咖啡館會分散人們工作、學習注意力的指責也很像今天對社交媒體負麵作用的擔心。藉助對托馬斯·潘恩和“互聯網之父”文頓·瑟夫等人的討論,作者還探索瞭一些人們一直爭論的話題:從言論自由和審查之間的張力到社交媒體在啓迪創新和激發社會變革上的作用。
見識城邦簡史係列還包括:《人類簡史》《世界簡史》《生命簡史》《藥物簡史》《時間哲學簡史》《納粹德國簡史》《以眼還眼:犯罪與懲罰簡史》《婚姻簡史》《隱私簡史》等。
【編輯推薦】
★ 社交媒體不是什麼新發明!其特質、利弊、發展趨勢,都能在它的演變史中找到答案。瞭解曆史,纔能掌握“新媒體”時代的未來!
★ 莎草紙信→小冊子→咖啡館→報紙→廣播→電視→互聯網;展示社交媒介的演化如何影響宗教改革、美國革命等曆史事件,進而改變人類的互動方式和文明進程
★ 社交媒體促進自由和開放,還是讓管控無處不在?社交媒體提高信息溝通效率,還是讓人無法專注於有益工作?社交媒體讓公共討論更加活躍,還是讓公共空間變得瑣碎和粗鄙?讓作者在數據與趣聞中幫你解答這些疑問。
★ 《金融時報》《經濟學人》年度選書,各大媒體、書評人一緻好評。
【評論】
發人深省,信息豐富,綫索組織得清晰且引人入勝。
——《紐約時報書評》
斯丹迪奇在敘述社交媒體曆史的過程中,準確地抓住瞭人類對交流的需求這一核心,非常精彩。
——《齣版人周刊》
湯姆•斯丹迪奇又一次展示瞭他將曆史與現實的爭論聯係起來,並激蕩齣新知的天賦。這本書讀起來非常有趣,論證也很具說服力。
——史蒂文•約翰遜(Steven Johnso,美國科普作傢、媒體理論傢)
這本書讓我們懂得,今天的互聯網,其實是一個肇始於古羅馬的社交媒體傳統的延續。這就讓我們能更清醒地感知人類現在是如何在轉推曆史並同時創造未來的。
——剋雷格•紐馬剋(Craig Newmark,craigslist創始人)
湯姆·斯丹迪奇(Tom Standage),畢業於牛津大學,學習工程和電腦科技,目前是《經濟學人》雜誌的數字編輯,掌管雜誌的網站及其移動端版本,此前還在《經濟學人》擔任過商業編輯、科技編輯和科學記者。他同時還是專欄作傢、BBC時事評論員,也為《衛報》《每日電訊報》《紐約時報》等媒體撰稿。其曆史著作還包括《人類食物的曆史》《六個杯子中的世界史》,以及暢銷書《維多利亞時代的互聯網》。
“不管将来社交媒体采取何种形式,有一点是清楚的:它不会消失。如本书所述,社交媒体并非新事物,它已经存在了好几个世纪。今天,博客是新型的小册子,微博和社交网站是新型的咖啡馆,媒体分享网站则是新型的摘记簿。它们都是共享的社交平台,使思想从一人到另一个人,沿着社...
評分人类并不是独居的动物,无论是千年前还是现在的人,总是拥有同样的诉求,他们渴望表达,希望得到别人认同。只不过媒介从口口相传,到将文字直接写在「收信人」家的墙上,到印刷到小册子上分发,最后变成发到互联网上求共鸣而已。 一,信息传播的方式 信息传播的方式随着事物的...
評分麦克卢汉在1969年接受《花花公子》专访时说了这样一句话:“我们盯着后视镜看现在,倒退着走向未来。”丘吉尔也有句类似的话:“了解的历史越久,对未来看得越远。” 自从互联网普及以来,人们常在基于数码技术的“新”媒体和之前的“传统”媒体之间作出区分。但是作者斯丹迪奇...
評分文/谷朋 我们对社交媒体真是又爱又恨。一方面享受着它满足我们表达自我的畅快感,以及与他人建立联系的安全感,另一方面又对它的功能与效果忧心忡忡: 社交媒体浪费时间,使我们不能专注于有益的工作。 社交媒体的新形式导致了公共讨论的琐碎和粗鄙。 社交媒体只是一阵时髦,...
評分嗨,c@#@可能是你认识的人! 嗨,¥%#可能是你感兴趣的人! 嗨,@&!给你发了一条消息! 嗨,@#¥给你献花了! 不论你是顶着寻找“灵魂伴侣”的帽子,还是略微“肤浅”地找个一起喝酒的伴;不论你是痴痴等候“同道中人”的共鸣,还是一张脸看对眼就不管不顾的炮炮党…… 文...
這本書的敘事節奏簡直是令人嘆為觀止!作者對宏大曆史脈絡的把握能力令人肅然起敬,他似乎擁有一種魔力,能將看似鬆散的碎片信息編織成一張密不透風的、邏輯清晰的知識網絡。我尤其欣賞其中對早期互聯網文化演變過程的細緻描摹,那種對技術萌芽期用戶心理的洞察,精準地捕捉到瞭數字社群形成初期那種既興奮又略帶迷茫的集體情緒。閱讀過程中,我多次停下來,反復咀嚼那些關於技術倫理和早期數字民主嘗試的論述,它們絕非空泛的理論,而是深深紮根於曆史事件的肌理之中。行文間,時常能感受到一種學者的嚴謹與觀察者的洞察力完美結閤的痕跡,使得即便是對技術發展史不太瞭解的讀者,也能被其引人入勝的故事綫牢牢牽住。它並非僅僅羅列時間綫和産品發布日期,而是深入剖析瞭每一次界麵革新背後,驅動人類交流方式改變的深層社會動因,這種深層次的挖掘,讓這本書的價值遠遠超越瞭一本簡單的技術編年史,更像是一部社會心理學的宏大實驗記錄。
评分這本書的結構安排極為巧妙,它似乎並不遵循傳統的綫性敘事,而是像一個精密的萬花筒,從不同的切麵摺射齣同一個主題的復雜性。我注意到作者在不同章節之間頻繁地進行跨界引用,從傳播學理論到行為經濟學,再到人類學觀察,這種融會貫通的能力,極大地拓寬瞭讀者的認知邊界。有一處關於“注意力經濟”起源的論述,作者將其追溯到瞭比我們想象中更古老的媒介形態,這種跨時代的對比,極具啓發性,讓人不得不佩服其資料搜集和整閤的廣度與深度。更令人稱道的是,盡管主題宏大,但作者在舉例時卻非常接地氣,總能找到那些被大眾遺忘卻極具象徵意義的早期網絡事件來支撐其論點,使得理論闡述不至於陷入空洞。這本書像是一場知識的盛宴,每一頁都塞滿瞭值得咀嚼和迴味的信息,需要讀者慢下來,細細品味纔能領略其全貌。
评分坦白說,這本書最讓我震撼的地方在於其對“未曾發生”和“被遺忘的路徑”的探討。它沒有沉湎於對既定成功的贊美,反而將大量的篇幅用於審視那些曾經擁有巨大潛力卻最終被市場或技術潮流淘汰的替代性發展方嚮。這種“反事實曆史”的構建,極大地豐富瞭我們對當前技術格局的理解,讓人意識到,今天的局麵並非唯一的必然。作者對於早期開發者社區中那種理想主義的堅守與最終的商業化妥協之間的矛盾挖掘得入木三分,充滿瞭對逝去可能性的惋惜與理解。它的文字力量在於那種深沉的洞察力,它揭示瞭技術進步背後的復雜人性博弈,而非簡單的技術決定論。讀完後,我感覺我的思維模式被重新校準瞭,對當下正在發生的一切,多瞭一層審慎的、曆史縱深感的考量。
评分讀完這本書,我産生瞭一種強烈的衝擊感,它迫使我重新審視自己每天都在使用的那些“理所當然”的數字工具。作者在探討平颱化趨勢時所展現齣的批判性視角,猶如一束冷峻的探照燈,穿透瞭光鮮亮麗的界麵,直指其背後的權力結構和信息過濾機製。特彆是在描述網絡社區如何從去中心化的烏托邦理想,一步步過渡到如今這種高度中心化的“圍牆花園”生態時,那種由希望走嚮幻滅的張力,處理得極其到位。文風上,這本書的語言風格非常大膽且富有張力,夾雜著一些辛辣的諷刺和對現狀的深刻反思,讀起來酣暢淋灕,絕不拖泥帶水。對於那些熱衷於“連接”這個詞匯的人來說,這本書提供瞭一個極其有力的反思框架:我們真的被更緊密地連接瞭嗎?還是僅僅被更有效地組織和管理起來瞭?這種對核心概念的顛覆性解讀,是其最令人難忘的亮點之一。
评分這本書的寫作風格是一種非常罕見的、混閤瞭專業分析與散文詩意的錶達方式。它在處理那些快速迭代的技術名詞時,沒有采用枯燥的術語解釋,而是通過生動的比喻和富有畫麵感的描述,讓復雜的機製變得觸手可及。比如,作者描繪某個關鍵算法的迭代過程時,所用的措辭,讓人仿佛能看到數據流在屏幕上奔湧的景象。我特彆欣賞作者在敘事中保持的微妙距離感,他既是深入局中的參與者,又是冷靜抽離的觀察者,這種平衡讓評價顯得既有溫度又不失客觀。這種敘事技巧,使得本書在學術價值之外,也具備瞭極高的可讀性,即便是對專業術語感到畏懼的讀者,也能輕鬆地被其文字魅力所吸引。它不是一本“告訴”你曆史的書,而是一本“帶領”你體驗曆史發展過程的書。
评分從古羅馬講到當下的臉書和微博,所謂新媒體不斷地在質疑聲中變為人們習以為常的舊媒體,這件事自古以來就不是新鮮事。曆史的潛颱詞很多都可以映照現在社交媒體中不可言說的部分。
评分好久都沒有遇到這麼無趣的書
评分平實生動的媒介和社會媒體發展史
评分每一種文化載體除瞭本身的文化屬性以外,它的傳播兼具社交屬性,一切的文化品隻有兼具社交屬性纔會得以流傳,從而形成各自的文化史。從西塞羅辯論的書信稿通過傳遞來錶達觀點、到羅馬時代的莎草紙、再到新技術時代的各種網絡傳媒,不同的文化載體也因其傳播性而推陳齣新,如詩歌、如辯論,亦如今天的微博短視頻。瞭解過去的曆史與傳播方法,利於今天我們思考文化傳播的本質。本書介紹的曆史碎片趣味橫生,發人深思。如果作者能有全球史視野關照更多的東方或者美洲史的領域,或許全書內容可以更加飽滿。
评分當成一本科普讀物不錯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有