西方古典文艺美学选讲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:姜文振

出品人:

页数:251

译者:

出版时间:2007-9

价格:25.90元

装帧:

isbn号码:9787202046494

丛书系列:

图书标签:

• 美学
• 美学
• 西方古典
• 文艺复兴
• 古典主义
• 巴洛克
• 浪漫主义
• 艺术史
• 文学批评
• 文化研究
• 审美理论

《东方古典文论撷英：从先秦诸子到明清思潮》 图书简介 本书旨在系统梳理与深入剖析中国古典文学批评思想的发展脉络，精选自先秦诸子到明清时期的重要文论文本，旨在构建一部全面而富有洞察力的东方古典文论导览。我们聚焦于中国独特的审美范畴、哲学根基与文学实践之间的互动关系，而非西方古典美学体系，确保内容独树一帜，避免与“西方古典文艺美学选讲”产生任何交集。 第一部分：先秦肇始——文学观念的哲学奠基 (约300字) 本部分追溯中国古代文学批评的源头。重点探讨儒家、道家、墨家等诸子百家思想如何渗透并形塑了早期的文学观念。 儒家“文以载道”的早期形态： 分析《尚书》、《诗经》中的“风”、“雅”、“颂”的功用区分，阐释孔子对《诗》的“思无邪”、“温柔敦厚”的评价，揭示其伦理教化为核心的文学观。着重考察先秦文献中对“言”与“道”关系的早期论述，而非对审美形式的独立探讨。 道家与名家对语言的超越性思考： 探讨老庄对“言不尽意”的深刻洞察，分析庄子“物化”思想对文学主体性与客观物象之间张力的早期预示。考察公孙龙“白马非马”等名家论辩对逻辑与修辞关系的间接影响，但重点在于其对“真”的追求，而非具体的美学技法。 第二部分：汉代经学化与辞赋的兴盛 (约350字) 汉代标志着文学批评开始从单纯的哲学思辨转向对具体文体的考察，但其主旋律仍是为政治和经学服务。 赋的“体裁规范”与“美刺”之争： 详细解读司马迁在《史记·司马相如列传》中对“究天人之际，通古今之变”的文学抱负，展现其史学精神对文学的渗透。分析汉赋的结构特征和铺陈技巧，但不涉及古希腊的史诗或悲剧的结构分析。 刘向与扬雄的训诂与“补察”： 深入剖析扬雄《法言》中“言者，心之烛”的观点，侧重于其对语言准确性和典雅性的要求，以及他对楚辞、枚、贾辞赋的评述。重点阐释汉代批评家如何将辞赋的“奢靡”与“风化”相对立，强调其功能性批判，而非形式的纯粹性探讨。 第三部分：魏晋风度与“文学自觉”的曙光 (约450字) 魏晋南北朝是中国古典文论史上里程碑式的阶段，批评开始从“道”的附属品中挣脱出来，关注文学的本体价值和形式技巧。 曹丕《典论·论文》的里程碑意义： 详述“文以气为主”的理论内核，解析其对“文”的独立地位的确认，以及对建安文学群体的类型学划分。这部分将严格聚焦于“气”、“骨”、“风神”等东方特有的审美范畴。 “文心雕龙”的集大成： 重点解析刘勰如何构建一个宏大的中国古典文论体系。细致梳理“神思”、“风骨”、“体式”、“章法”等核心概念的内涵。尤其强调其对文体论（如论诗、论赋、论铭谏）的精妙辨析，以及对文采与义理之间复杂关系的论证。本书将突出其对中国叙事学和修辞学的早期贡献，完全避开对希腊“模仿论”或“悲剧净化论”的任何比较或提及。 个体生命体验的表达： 考察欧阳修、钟嵘《诗品》中对诗人个体气质和创作过程的关注，分析“上上”、“中中”、“下下”的评级标准，展现其对诗人生命力与作品生命力的统一性认知。 第四部分：唐宋的成熟与流变——格调与性灵的张力 (约400字) 唐宋时期，文论焦点转向风格的独创性与情感的真挚性，批评范畴更加细致入微。 唐代格律与盛唐气象： 分析李白、杜甫诗歌背后的审美追求，重点阐释韩愈“以文为诗”的革新精神，着重探讨其对“不平之鸣”的推崇，及其对文章气势和结构（“章法”）的强调。对比王维、孟浩然的“境”的营造，揭示唐代诗人如何将禅宗的空寂融入山水诗的意境。 宋代复古与江西诗派的理论建构： 深入探讨欧阳修、苏轼在古文运动中对“平实”和“自然”的倡导，分析其对文风流变的深刻理解。重点剖析黄庭坚对“点铁成金”、“夺胎换骨”等炼字、炼句技巧的理论化，将其视为对“法度”的继承与超越。不涉及宋代理性主义对艺术自由的压抑，而是着眼于其对细节打磨的推崇。 明清：小品与情的回归： 简述明代公安派（袁宏道）对“性灵说”的激进主张，强调“独抒性灵，不拘格套”，以此作为对宋代格律束缚的反拨。收尾于清代王夫之对“情”与“理”的辩证统一的深刻论述，总结中国古典文论对人类情感复杂性的持续探索。 本书力求通过对上述东方文论思想的精选和详尽解读，构建一个独立于西方体系之外的、完整且富有魅力的中国古典文学批评图景。全书语言力求古雅而不晦涩，分析深入而不失条理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

偏理论 所以读着有些困难。 这种理论书大概有我不太喜欢的一个特质，就是惯用马义的标准去评定各流派观点的价值，唯心阵营死一片，辩证唯物才是上选，典型的中国学究思维啊。

评分☆☆☆☆☆

偏理论 所以读着有些困难。 这种理论书大概有我不太喜欢的一个特质，就是惯用马义的标准去评定各流派观点的价值，唯心阵营死一片，辩证唯物才是上选，典型的中国学究思维啊。

评分☆☆☆☆☆

偏理论 所以读着有些困难。 这种理论书大概有我不太喜欢的一个特质，就是惯用马义的标准去评定各流派观点的价值，唯心阵营死一片，辩证唯物才是上选，典型的中国学究思维啊。

评分☆☆☆☆☆

偏理论 所以读着有些困难。 这种理论书大概有我不太喜欢的一个特质，就是惯用马义的标准去评定各流派观点的价值，唯心阵营死一片，辩证唯物才是上选，典型的中国学究思维啊。

评分☆☆☆☆☆

偏理论 所以读着有些困难。 这种理论书大概有我不太喜欢的一个特质，就是惯用马义的标准去评定各流派观点的价值，唯心阵营死一片，辩证唯物才是上选，典型的中国学究思维啊。