具体描述
金石图谱是宋代最早走向成熟、完备的图谱,也是宋代极具学术价值的图谱。本书主要围绕宋代金石图谱的发生、发展和艺术影响展开研究。作者从图像传播的视角入手,讨论宋代金石图谱兴起的大背景,并钩沉出宋人的“图谱复兴”观与“图学中兴”口号,提出了宋代金石图谱兴起的三个直接原因: 《三礼图》的颁行、宋仁宗的支持与古器物的大量出土。作者依据文献记载与现存实物,对宋代金石图谱的发展脉络进行了系统梳理,对其中重要的图谱作了细致考证,并从金石清玩等四个方面,对宋代金石图谱的艺术影响进行了探讨。
宋代是金石学在中国历史上发展的第一个高峰期。这一时期出现的大批优秀的金石学者们编撰了众多金石类书籍,其中尤其以金石图谱最具学术与艺术研究价值。宋代印刷、摹拓技术的广泛应用,促进了图像与图谱在文化传播中的应用。在宋代“追风三代”整体文化战略的影响下,宋人将这种图像、图谱的蓬勃发展归结为具有复古意味的“图谱复兴”,并最终提出了明确的“图学中兴”口号。在这种大环境下,受北宋初年《三礼图》在全国颁行的影响和宋仁宗的直接推动,并伴随着北宋古器物的大量出土,金石图谱在宋仁宗朝前期开始兴起。随着金石学在宋仁宗朝后期的兴起,金石图谱与金石学齐头并进,进入快速发展的通道,并最终在北宋末年达到高潮。靖康之变后,金石图谱的编纂受条件的限制和金石研究风气转变的影响,其发展重点转向金石文字图谱。从南宋中后期开始,随着程朱理学正式成为儒家正统,金石学开始走向衰落,金石图谱的学术性逐渐淡化。金石图谱不但对宋代金石清玩风气的兴起与维持做出了巨大的贡献,同时它还是金石清玩风气对其他艺术产生影响的纽带。金石图谱中包含的图像,不但为仿古器物制作提供了参考,其图像中所包含的金石元素,也被其他艺术挪用和借鉴。此外,宋代的金石图谱还对当时的篆隶书法产生了影响。
(正在采用)
作者简介
史正浩,男,1983年生,河南许昌人。校聘副教授。研究方向中国艺术史。
2002——2006年就读于南京艺术学院设计学院,获本科学历、文学学士学位。
2006——2009年就读于南京艺术学院艺术学研究所,获研究生学历、文学硕士学位。
2009——2013年就读于南京艺术学院艺术学研究所,获研究生学历、艺术学博士学位。
2013年入职河南大学艺术学院。
2014年入河南大学历史文化学院中国史博士后流动站。
先后在国内专业期刊发表论文10篇,其中南大核心期刊5篇。
目录信息
一、图谱在传统艺术中的重要性
二、宋代在图谱发展历程上的时代价值
三、金石图谱在宋代图谱中的重要地位
第一章 宋代的“图学中兴”
第一节 宋人眼中的“图学中兴”
一、郑樵《图谱略》中隐含的“图谱复兴”观
二、王柏《研几图·序》中的 “图学中兴”口号
第二节 “图学中兴”产生的背景
一、北宋时期对图价值的重视及其实践
1、《三礼图》的编纂与全国颁行
2、复制技术的进步与图的广泛应用
二、“追风三代”的国家战略
第二章 宋代金石图谱的兴起
第一节 宋代金石图谱的概念及其与金石学的关系
第二节 《三礼图》颁行的影响
第三节 宋仁宗的倡导和推动
一、诏令造作新乐与校定古乐器
二、诏令刊刻篆书《石经》
三、御篆功臣神道碑额
四、诏令颁赐内府古器物铭文拓本
第四节 宋代古器物的大量出土
一、自然力量与古器物的出土
二、盗墓与古器物的出土
三、工程建设与古器物的出土
四、宋代古器物出土地域与时间上的特点
1、北宋陕西的地缘因素与古器物的出土
2、北宋陕西古器物出土的时间特点
第三章 宋代金石图谱流变考论
第一节 北宋初年金石图谱的出现
第二节 史学关怀的滥觞——《先秦古器记》与《集古录》
第三节 曾巩、李公麟、吕大临等人的继踵
一、曾巩《金石录》
二、李公麟撰《考古图》、《古器图》、《周鉴图》和《洗玉池古玉图》
三、吕大临撰《考古图》
四、杨克一撰《图书谱》(又名《集古印格》)
第四节 徽宗朝的集大成
一、《宣和博古图》
1、《宣和博古图》的初修本《宣和殿博古图》
2、《宣和博古图》的重修本《宣和重修博古图录》
二、赵明诚《〈金石录〉底本》
第五节 靖康之变的破坏与南宋初期的恢复
第六节 金石图谱在南宋的发展与转型
一、金石图谱的编纂更多依赖拓本与金石图谱
二、金石文字图谱成为大宗
三、南宋中后期金石学的式微与金石图谱学术性的淡化
第四章 宋代金石图谱的艺术影响
第一节 金石图谱与宋人的金石清玩
一、金石图谱对宋代金石清玩风气的推动
二、金石图谱推动金石清玩影响力的扩展
第二节 金石图谱影响下的仿古器物制作
一、南宋时期的仿古铜祭器
二、宋代的仿古瓷、玉、石器
三、明代的宣德仿古铜器
第三节 金石图谱图像在宋代艺术中的应用
一、金石图谱图像对宋砚的影响
二、金石图像对宋镜的影响
三、金石图像对宋代印章的影响
第四节 金石图谱对宋代篆隶书法的影响
一、宋代的古文字学与篆隶书法复兴
1、宋代的古文字学复兴
2、宋代的篆隶书法复兴
二、金石学影响下的宋代篆隶书法
三、宋人在篆隶书法创作中对金石文字的师法取向
结语
参考文献
附录
附录一《宋代帝王御篆大臣碑额表》
附录二《宋代金石图谱表》
附录三《宋代篆隶书家表》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从装帧和排版上看,这本学术著作显然是下了大工夫的。尽管内容是严肃的考据性论述,但图文的编排却极具匠心,这对于理解“图谱”的研究尤为重要。我注意到,许多关键的碑刻或器物细节图,被巧妙地安排在最恰当的论述段落旁边,使得抽象的文字描述瞬间具象化。作者在论述某一碑刻的文字异文时,常常会将不同时代拓片的对比图并置,这种直观的视觉证据,极大地增强了论证的说服力。更难能可贵的是,作者并未止步于对器物形制和铭文的罗列,而是巧妙地融入了当时的艺术史视野。比如,书中关于宋代书法家如何从金石铭文中汲取“雄强”之气的分析,视角独特,为我们理解宋代书法风格的演变提供了新的切入点。这本书成功地将枯燥的碑版文字研究,转化为一场关于审美、权力与文化记忆的视觉盛宴。它证明了,最严谨的学术研究,同样可以拥有高级的美学体验。
这部著作的学术野心,体现在其对“图谱”概念的重新界定上。它不仅仅是字面意义上对图录的整理,更是对宋代人理解和再现古代文本这一行为本身的深刻反思。作者深入探讨了宋代学者在“重构”古代历史时,所依赖的认知工具和方法论的局限性与创造性。特别是关于图录中“删减”与“增补”的讨论,揭示了在信息传播不便的时代,学者如何通过主观判断来“完善”和“修正”他们眼中的古代经典。这种元认知层面的探讨,使得全书的思想含量非常高。它促使我反思,我们今天所阅读和引用的所有“定本”,背后都隐藏着多少代人的筛选与诠释?书中对一些被后世认定为“伪造”或“不确”的铭文的重新考察,也表现出一种非常审慎的学术态度——不轻易否定历史记录的价值,而是试图理解记录形成时的历史语境。这本书无疑是当前宋代学术研究领域的一座里程碑式的成果,其提供的分析框架和案例细节,将在未来相当长一段时间内,成为学界绕不开的重要参照。
这本书带给我的最深切感受,是对于“地方性知识”如何融入主流学术史的思考。作者花了相当大的篇幅去考察宋代地方士人,尤其是那些在州县任职的官员,在金石搜集与整理中所扮演的关键角色。这打破了以往金石学研究往往集中于京师学者的传统叙事模式。书中详细记录了一些偏远地区出土的墓志和造像碑,这些原本被主流史学忽略的“边缘”材料,在作者的梳理下,揭示了宋代文化辐射的广度和深度。通过对这些地方性文本的解读,我们不仅看到了中央学派的理论构建,更看到了知识在基层社会的传播、变异和在地化实践。作者对宋代地方志中关于“古物”记载的挖掘,展现了惊人的耐心与细致。这种“由下而上”的研究视角,使得整部作品在厚重的学术基调中,透出一种对被遗忘的民间和地方知识分子的尊重与回响。
这本书的阅读体验,就像是跟随一位技艺精湛的古物修复师,进行了一场漫长而细致的“考古”工作。它不像是一本面向大众普及的读物,更像是一份给专业研究者准备的、密不透风的“证据链”。全书的论述结构非常严谨,每提出一个观点,都必然伴随着对原始材料的详尽引用和层层推导,逻辑链条几无懈可击。我特别留意到作者在处理宋代金石学中“仿古”与“创新”这一核心矛盾时的处理方式。作者没有采取非黑即白的简单判断,而是展示了宋人如何在继承前代(如魏晋南北朝)既有知识体系的基础上,通过对实物的新发现,实现了一种“创造性的继承”。书中对几位重要宋代金石学家的学术谱系的梳理,堪称一绝,犹如一张复杂的家族树,清晰地展现了他们之间互相影响、互相批评的微妙关系。阅读过程中,我需要频繁地查阅作者引用的相关宋代笔记和地方志,这既是阅读的挑战,也是乐趣所在——它强迫读者进入一种高度专注的学术对话状态。这本书的价值,在于它提供了一套分析宋代士大夫精神世界和知识结构的高级工具。
这部关于宋代金石文献的学术专著,在我看来,是一次对传统研究范式的深刻反思与拓展。作者以极其审慎的态度,梳理了宋代学者在钟鼎文、碑刻、墓志等方面的搜集、整理与考订工作。其中,对于宋徽宗时期“宣和石经”的再审视部分,尤其令人耳目一新。它没有停留在简单地赞美宋人的学问之精湛,而是深入剖析了当时政治权力如何渗透到学术活动中,金石的“正统性”如何被建构,以及这些整理工作如何服务于当时的意识形态需求。那种细腻到近乎苛刻的文献比对,展现了作者扎实的文献学功底。比如,书中对几处著名的宋代拓本流传路径的追溯,以及对拓本残损处与传世善本的细致辨析,构建了一个多层次的宋代金石图像谱系。我尤其欣赏作者没有陷入对出土器物本身形制特征的过度描摹,而是专注于文本、图像与物质载体三者之间动态的、历史性的关系。这使得全书的讨论维度远超一般文物鉴赏的范畴,上升到了文化史和思想史的高度。读完后,我感觉自己对“考据”二字有了更深一层的理解,它不再是冰冷的资料堆砌,而是活泼的、充满历史张力的学术建构过程。
理路细密,立论允当。末章“艺术影响”亦不作瓜蔓之辞,可见同门学风之质实诚恳。加一星。
理路细密,立论允当。末章“艺术影响”亦不作瓜蔓之辞,可见同门学风之质实诚恳。加一星。
胜义纷陈,得未曾有。唯引书多用四库本,不知吸收整理成果,点断间有错误,减去1星。
还不错,不过作为艺术史出身的学者,作者的思路似乎并不那么“艺术史”……读起来多少有些奇怪。 河大真是宋学重镇。
理路细密,立论允当。末章“艺术影响”亦不作瓜蔓之辞,可见同门学风之质实诚恳。加一星。