具体描述
本书通过历史的视角来审视近代中国媒介与权力关系的变迁，并通过此种变迁来审视国人的生活方式、思想观念及信仰的变化，以及此种变化的观念如何影响政治权力的运作。本书认为，近代中国社会与文明发生巨大变革的因素，除了既往已为大家所熟知的国家外患和政治变革等显著的“历史事件”外，尚有隐现在这些“事件”的历史深处，引发中国人生活方式和思想结构变革的媒介。
作者简介
马建标，1979年生，复旦大学历史系副教授，美国加州大学（UCSD分校）访问学者，先后在《历史研究》《近代史研究》《学术月刊》《复旦学报》等刊物上发表30余篇论文。主持的课题有国家社科基金、教育部人文社科基金、上海市教委科研创新课题，上海市浦江人才计划项目等。曾出版专著《冲破旧秩序：中国对帝国主义国际体系的反应》，译著《中国与大战：寻求新的国家认同与国际化》《误读异邦：20世纪的美国人与中国、俄国的关系》等。
目录信息
第一章：徘徊在帝国边缘的异类
一、马礼逊：帝国边缘的陌生人
二、洪秀全：落魄文人的天国梦
三、边缘士人：赵烈文与王韬
第二章：盛宣怀与晚清媒介网络
一、刺马案与帝国传播的国际化
二、盛宣怀与晚清媒介网络的形成
三、庚子国难与盛宣怀的媒介政治
第三章：晚清帝国传播的政治化
一、梁启超与晚清传播的政治化
二、孙中山、华侨与“海外中国”
三、丁未政潮中的媒介政治
四、袁世凯与“洹上渔翁”形象的塑造
第四章：民国初年的媒介与政治
一、商务印书馆的印刷与政治
二、黄远生与民初的媒介生态
三、血路：黄远生的自我超越
第五章：作为媒介的北京大学
一、蔡元培主政前的“老北大”
二、唤醒青年：北大的政治参与
三、读书与救国的两难选择
第六章：一战时期的国际传播
一、列宁主义在中国的传播
二、威尔逊主义在中国的传播
三、威尔逊主义和五四运动
第七章：权力、媒介和舆论
一、“爱国者”：吴佩孚的公共形象塑造
二、五四运动与吴佩孚的“崛起”
三、直皖战争与权势转移
附录一：克服学术惰性：哈佛大学栗山教授访谈录
附录二：近代外交的通信变革：清末民初国际宣传政策形成之考察
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
网络媒体的快捷已经让我们感觉不出山海阻隔对信息传递的影响。你可以想一下，是在什么时候知道巴黎圣母院被烧的消息呢？当然，你是第二天起床后看微信或微博的时候知道的。但你看到的时候，消息早已在那里等你了。事实上，你的手机“知道”这个消息，几乎是和当地人同步的。就...
评分网络媒体的快捷已经让我们感觉不出山海阻隔对信息传递的影响。你可以想一下，是在什么时候知道巴黎圣母院被烧的消息呢？当然，你是第二天起床后看微信或微博的时候知道的。但你看到的时候，消息早已在那里等你了。事实上，你的手机“知道”这个消息，几乎是和当地人同步的。就...
评分网络媒体的快捷已经让我们感觉不出山海阻隔对信息传递的影响。你可以想一下，是在什么时候知道巴黎圣母院被烧的消息呢？当然，你是第二天起床后看微信或微博的时候知道的。但你看到的时候，消息早已在那里等你了。事实上，你的手机“知道”这个消息，几乎是和当地人同步的。就...
评分网络媒体的快捷已经让我们感觉不出山海阻隔对信息传递的影响。你可以想一下，是在什么时候知道巴黎圣母院被烧的消息呢？当然，你是第二天起床后看微信或微博的时候知道的。但你看到的时候，消息早已在那里等你了。事实上，你的手机“知道”这个消息，几乎是和当地人同步的。就...
评分网络媒体的快捷已经让我们感觉不出山海阻隔对信息传递的影响。你可以想一下，是在什么时候知道巴黎圣母院被烧的消息呢？当然，你是第二天起床后看微信或微博的时候知道的。但你看到的时候，消息早已在那里等你了。事实上，你的手机“知道”这个消息，几乎是和当地人同步的。就...
用户评价
这是一本让我久久不能释怀的著作，它像一面镜子，照出了我们身处其中的媒体环境与权力运作的深层联系。书中的分析非常细致，它不仅仅局限于宏观的政治经济分析，而是将目光投向了日常生活的点点滴滴，比如广告、影视剧、甚至是我们使用的APP。我被书中关于“符号经济”的论述所吸引，它解释了为何某些品牌、某些符号能够如此轻易地占据我们的心智，并与我们的情感价值挂钩。作者通过对一系列流行文化现象的解构，揭示了权力如何通过赋予事物特定的意义和价值，来影响我们的消费习惯和生活方式。这让我反思，我是否也曾因为某个广告的创意、某部电影的情节而购买了我不曾真正需要的东西，或者接受了某些我并未深入思考的价值观。这本书提供了一种“解密”的视角，让我能够看穿那些看似美好的包装，去探寻其背后更深层次的逻辑。它不仅提升了我对媒体的辨识能力，更重要的是，它让我开始审视自己的欲望和选择，是否受到了某种无形力量的引导。
评分我必须承认，在翻开这本书之前，我对“权力”的理解还停留在政治和经济的层面上，而“媒介”则仅仅是传递信息的管道。然而，这本书彻底颠覆了我的认知边界。它巧妙地将两者勾连起来，展现了一个更为广阔和深刻的图景。书中对“议程设置”理论的深入阐释，让我对新闻报道的运作方式有了全新的认识。它不再是单纯的事实呈现，而是经过精心筛选、排序和解读的产物，而这一切的背后，往往站着一股无形却强大的推力。我记得书中举了一个关于某个国际事件的例子，同一事件在不同国家、不同媒体上的报道角度和侧重点截然不同，这让我意识到，我们所接收到的“真相”，往往是经过权力机构过滤和加工后的版本。这种“过滤”并非总是出于恶意，有时也可能是出于国家利益、商业考量，甚至是社会稳定性等因素。但无论如何，了解这一过程，对于我们形成独立判断至关重要。这本书的魅力在于，它并没有给人一种宿命论的感觉，而是鼓励读者去识别和分析这些权力运作的机制，并尝试在其中找到突破和反思的空间。它是一份邀请，邀请我们一起去探究信息背后的真实图景。
评分这本书的内容让我仿佛打开了一扇通往未知领域的大门，其中关于“信息茧房”和“回声室效应”的讨论，对我产生了巨大的影响。在过去，我总觉得网络为我提供了接触多元信息的渠道，然而这本书却指出，在算法的驱动下，我们更容易被推送到与自己观点相似的内容中，从而形成了一个封闭的认知空间。这让我开始反思，我平时接触到的新闻、观点，是否真的反映了世界的全部，或者仅仅是我被“喂养”的那个片面世界。书中通过对社交媒体算法、内容推荐机制的深入剖析，揭示了权力如何在不经意间塑造我们的视野，限制我们的思考。这不仅仅是理论上的探讨，作者还提供了一些关于如何打破这种局限性的建议，虽然这些建议并非万能，但却为我提供了一个努力的方向。我开始有意识地去接触一些自己不太熟悉或持不同意见的内容，并尝试去理解它们。这本书的价值在于，它不仅揭示了问题的存在，更重要的是，它激发了我寻求更广阔认知的动力。
评分这本书的叙述方式极具感染力，仿佛一位经验丰富的向导，带领我穿梭于现代社会的权力迷宫。它没有枯燥的学术术语堆砌，而是用一种引人入胜的叙事方式，将复杂的理论转化为生动的故事。我尤其被其中关于“文化霸权”的论述所吸引，书中通过对流行文化、消费主义以及媒体内容进行深入的考察，揭示了权力如何通过渗透到人们的日常生活，潜移默化地影响着我们的价值观和行为模式。例如，书中对某个长期占据电视荧屏的娱乐节目进行了细致的分析，指出其看似轻松愉快的背后，实则在无形中强化了某些社会群体的主流话语，并可能压制了其他边缘化的声音。这种解读方式让我感到前所未有的清晰和震撼，它解释了为何在信息爆炸的时代，我们却常常感到思考的贫瘠，以及为何某些观点和生活方式会如此自然地被接受和模仿。作者并没有止步于批判，而是进一步探讨了在这样的环境中，个体如何保持独立思考和文化自觉。这种对现实的深刻洞察和对个体赋权的关注，让这本书不仅仅是一本理论读物，更像是一份关于如何在现代社会中“看见”真相的指南。每一次翻阅，都能从中获得新的启发，对身边的事物有了更深层次的理解。
评分这本书的阅读体验非常独特，它不是那种一气呵成、读完便忘的读物，而更像是一位老友，在不经意间抛出一个个发人深省的问题，让你在之后的日子里反复咀嚼和思考。我至今仍对书中关于“控制信息”的章节念念不忘。它不仅仅是讨论审查制度，更是深入探讨了在信息泛滥的时代，权力如何通过“选择性呈现”、“信息噪音”、“算法推荐”等更加隐蔽的方式来引导公众注意力，甚至潜意识地影响我们的认知。书中的案例非常贴切，例如，它分析了社交媒体上某些话题为何会突然爆发，又为何会迅速消退，以及这些话题的背后可能存在的推手。这让我对自己在网络上看到的各种信息，尤其是那些煽动性强、情绪化的内容，多了一份警惕。这本书教会我，面对信息，不能只看其“说什么”，更要思考其“为什么这么说”、“谁在说”以及“目的是什么”。这种批判性的视角，让我觉得自己不再是任由信息洪流裹挟的个体，而是有能力去辨别和筛选的思考者。
评分这本书带给我的最大冲击，在于它揭示了“权力”并非仅仅是显性的强制，更多的是一种“话语权”的构建和维系。媒介，作为最直接的话语传播平台，其在这一过程中的作用被这本书描绘得淋漓尽致。我尤其着迷于书中关于“表征”理论的探讨，它解释了为何某些群体或观点会在媒体中被反复强化，而另一些则可能被边缘化或扭曲。这种“表征”的塑造，并非偶然，而是权力结构在媒介场域中的具体体现。例如，书中对某个特定社会群体在不同时期媒体形象的演变进行了详尽的分析，从最初的刻板印象到后来的某种“理想化”或“妖魔化”，都反映了社会权力格局的变化以及媒介在其中扮演的角色。它让我意识到，我们每天接触到的媒体内容，不仅仅是娱乐或信息，更是在潜移默化中构建我们对世界的理解，包括对他人、对社会、对自己。这本书让我开始审视自己习以为常的媒体消费习惯，并反思其中的潜在影响。它不仅仅是知识的灌输，更是一场深刻的自我觉察的启蒙。
评分这本书所揭示的“权力”与“媒介”之间的复杂共生关系，是一种全新的认知维度。它让我意识到，我们不仅仅是信息的消费者，更是在一个巨大的权力网络中被塑造、被影响的个体。我尤其被书中关于“文化工业”的论述所吸引，它详细阐述了现代社会如何通过生产标准化的文化产品，来满足大众的需求，同时也可能压制了个体的独特性和创造力。书中通过对影视、音乐、甚至消费品广告的分析，揭示了权力如何将这些产品赋予特定的象征意义，从而引导人们的消费行为和价值取向。这让我开始反思，我所追求的“流行”是否真的是我内心深处的渴望，还是我被媒体所灌输的价值观所影响。作者并没有给出简单的答案，而是鼓励读者去批判性地审视这些文化产品，并尝试在其中找到属于自己的独立思考空间。这本书的意义在于，它不仅仅是知识的传递，更是一种对我们生活方式和价值观的深刻反思。
评分在阅读这本书的过程中，我反复被作者对于“话语权力”的洞察所折服。它深刻地阐释了权力如何通过控制信息流、塑造公众舆论，来巩固自身的地位。书中的案例非常丰富，从历史上的宣传战到当下社交媒体上的信息战，都展现了话语权在塑造认知和引导行为上的巨大能量。我尤其被书中关于“框架理论”的阐释所吸引，它解释了媒体如何通过选择特定的词语、比喻和叙事方式，来“框定”一个事件，从而引导公众的理解和判断。这让我意识到，即使是同一个事件，在不同的“框架”下，也可能呈现出截然不同的面貌。这种“框定”的力量，往往是微妙而隐蔽的，但其影响却是深远的。它让我开始更加审慎地对待我所接收到的每一条信息，不仅仅看内容本身，更要去关注其背后的“框架”是如何构建的，以及这种“框架”可能指向何种目的。这本书的价值，在于它赋予了我一种“看透”信息表象的能力，让我能够更清晰地认识到权力在信息传播中的作用。
评分这本书带来的思考是持续且深远的，它如同在我的脑海中播下了一颗种子，让我对周围的世界有了全新的观察角度。我曾以为，信息就是信息，媒介就是媒介，权力则是另外一回事，但这本书却将它们编织成了一张无形的网，让我们在其中既是信息的接收者，也是权力的载体，更是潜在的被塑形者。书中对于“媒体生态”的分析尤其令我印象深刻，它详细阐述了在不同的社会制度和经济条件下，媒体的运作方式以及它们如何与权力进行互动。例如，它对比了不同国家在新闻自由、信息公开等方面的差异，并分析了这些差异如何影响了公众的知情权和参与度。这让我意识到，我们所处的媒体环境并非是唯一的，而且它也在不断地变化之中。更重要的是，这本书并没有停留在理论层面，而是通过大量的现实案例，向我们展示了这些理论是如何在现实中发挥作用的。读完这本书，我发现自己开始更加主动地去了解信息来源的背景，去质疑那些看似“理所当然”的说法，并尝试去理解不同观点背后的立场和动机。
评分这是一本让我重新审视周围一切的著作。在接触它之前，我总以为自己对信息获取的渠道有着清醒的认知，媒体不过是传递事实的工具，而权力则是一种相对独立的存在。然而，这本书如同剥洋葱一般，一层层揭开了表象，让我看到了信息流转背后错综复杂的权力网络。它不仅仅是罗列事实，更像是在进行一场精妙的解构，将我们习以为常的媒体现象，如新闻报道、社交媒体的流行趋势、甚至是看似无伤大雅的广告，都置于权力的显微镜下进行细致的剖析。读到书中关于“议程设置”的部分，我才恍然大悟，原来我们每天接触到的新闻，其选题、报道角度、甚至是被选择性呈现的内容，都深深地受到背后力量的影响。这种影响并非总是赤裸裸的操控，更多时候是 subtle 的、潜移默化的，通过对信息优先级和呈现方式的微妙调整，悄无声息地塑造着我们的认知和判断。书中引用的大量案例，从历史上的政治宣传到当下网络舆论的形成，都为这种理论提供了扎实的支撑。它让我开始质疑自己获取信息的来源，反思自己是如何被“喂养”知识的。更重要的是，它提供了一种批判性思维的工具，让我不再被动地接受信息，而是主动地去探究信息背后的逻辑和意图。这本书的价值，绝不仅仅在于提供了知识，更在于它激活了我对周遭世界的深度思考能力。
评分还可以
评分有点散…
评分因为是论文合集，所以扣一星。不过马老师的文章确实不错。
评分整本书东一榔头西一棒，也没有提出什么观点，拼凑出一本不知所云的书
评分说大书呢这是
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有