具体描述
20世纪70年代以来，大陆和台湾相继开放了各自保存的清朝中央档案，为学者研究清代中央政府机构设置和日常运转提供了宝贵的原始资料。白彬菊教教在北京中国第一历史档案馆和台北“故宫”博物院经过多年研究，推出了这部研究清代中央重要机构——军机处的著作。
作者简介
作者简介：
白彬菊（Beatrice S. Bartlett），耶鲁大学历史系教授。1949年毕业于马萨诸塞州史密斯学院，获得学士学位。1967年入耶鲁大学学习，1980年获得博士学位。发表多篇有关清朝档案特别是满文档案价值的论文。1991年，Monarchs and Ministers: The Grand Council in Mid-Ch'ing China, 1723-1820一书出版。目前正在撰写关于清朝档案历史的著作。
译者简介：
董建中，中国人民大学清史研究所副教授。译著有《洋镜头里的老北京》、《世界文明史——观察世界的新视角》（合译）、《州县官的银两——18世纪中国的合理化财政改革》、《自贡商人：近代早期中国的企业家》，组织翻译《清史译丛》第十一辑（“中国与十七世纪危机”专辑）。
目录信息
（1723—1735）
第一章雍正初年内廷的加强
雍正初年的外朝
雍正初年的内廷
雍正皇帝继位时面临的种种问题
雍正皇帝控制外朝的尝试
规避外朝的雍正内廷
第二章雍正的内廷助手：亲王与大学士
怡亲王允祥
张廷玉
第三章皇帝的内廷代理人
皇帝内廷代理人的发展
书面议覆
廷寄
第四章为平准之役而设立的内廷下属机构
户部军需房
大臣
第二部分乾隆内廷统一时期军机处的建立与扩张
（1735—1799）
第五章总理事务王大臣时期内廷的转型
（1735—1738）
清朝过渡班子的历史背景
雍正内廷机构的统一
总理事务王大臣的人事安排
总理事务王大臣的职责
总理事务王大臣时期的变化
反对内廷壮大
从总理事务王大臣到军机处
第六章18世纪军机处的结构
乾隆朝军机处的鼎盛
军机处的名称与专用术语
军机大臣
军机处的行政职责
第七章军机处下属组织
军机章京
军机处满伴
方略馆
第三部分结局
第八章嘉庆皇帝对军机处的改革（1799—1820）
嘉庆改革的原因
嘉庆皇帝对军机处的改革
结语
军机处设立时间问题
内廷转型的主要阶段
18世纪有利于军机处成长的因素
可能阻碍军机处成长的因素
嘉庆统治结束时的军机处
军机大臣与皇帝的关系
附录A雍正朝文件中的“部”
附录B“办理军需大臣”的材料
附录C雍正朝“办理军需大臣”“办理军机大臣”人名
附录D雍正朝内廷满章京
附录E总理事务王大臣中的编纂人员
附录F军机处满伴业务——对乾隆初年一个月满文奏折上报事项的考察
征引文献
索引
中文版后记
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
军机处之于清代中后期的政治生态，如同内阁之于明代中后期的政治生态一般，都具有非同寻常的重要意义。加上清代是距离当下最近的一个王朝，因此各种关于军机处和军机大臣故事的展现，在各类影视文学作品里屡见不鲜。然而遗憾的是，关于军机处的专著，却一直以来颇为鲜见。最近...
军机处之于清代中后期的政治生态，如同内阁之于明代中后期的政治生态一般，都具有非同寻常的重要意义。加上清代是距离当下最近的一个王朝，因此各种关于军机处和军机大臣故事的展现，在各类影视文学作品里屡见不鲜。然而遗憾的是，关于军机处的专著，却一直以来颇为鲜见。最近...
网络上曾流传过雍正和乾隆两位皇帝的“搞笑”批示。前者的批示感情色彩浓厚，夸人骂人都直抒胸臆，而后者的批示则套话连篇，各式各样的“知道了”被网友玩坏了。总之，两位清代皇帝的批示都与想象严重不符，甚至让人大跌眼镜。 经由美国学者白彬菊的这本讨论清中期军机处的书，...
用户评价
《君主与大臣》这个书名，本身就充满了历史的厚重感和权力的张力。我作为一个对历史和政治题材充满热情的读者，被这个名字深深吸引。我期待这本书能够为我呈现一幅波澜壮阔的历史画卷，其中君主与大臣之间的每一次对话，每一次交锋，都充满了智慧与策略的较量。我想象中的君主，或许是雄才大略，也或许是优柔寡断，而他的大臣们，则必然是各怀绝技，各有所图。这本书是否会深入探讨君主与大臣之间如何建立信任，又如何在这种权力关系中保持平衡？它是否会揭示那些影响历史走向的幕后故事，以及那些隐藏在历史人物内心深处的秘密？我希望这本书能够带给我一种身临其境的阅读体验，让我仿佛置身于那个时代，亲身感受那些历史的风云变幻。从书名来看，它所探讨的主题具有永恒的价值，对于理解权力运作的本质有着重要的意义。
《君主与大臣》这个书名，仿佛一扇通往历史深处的窗户，让我窥见了权力游戏最核心的秘密。我对这本书的期待，在于它能否以一种别具一格的视角，去剖析君主与大臣之间那复杂而微妙的关系。我想象中的君主，或许并非总是高高在上，而是可能也会有迷茫、也会有软弱，而他的臣子们，也并非总是循规蹈矩，而是可能也会有自己的算计和盘算。这本书会如何描绘这种权力层级中的互动？是坦诚的君臣相依，还是暗藏玄机的勾心斗角？我希望作者能够用引人入胜的语言，将那些历史的片段、那些人物的命运，以一种全新的方式展现在我面前，让我能够从中感受到历史的厚重，更能从中体会到人性的复杂。从书名本身，我就能感受到一种权力的博弈，一种命运的交织，这是一种极具吸引力的组合，我期待这本书能够带给我一场思想的盛宴。
我一直对那些能够引发深度思考的书籍情有独钟，《君主与大臣》这个名字，已经成功地勾起了我的好奇心。它不仅仅是一个简单的书名，更像是一个承诺，一个关于权力、责任、忠诚与背叛的宏大故事的承诺。我试着去想象，在那些文字里，会是怎样的君主，是仁慈的，还是暴虐的？他的臣子们，又会是怎样的风骨，是忠贞不渝，还是野心勃勃？这本书会带领我走进一个怎样的时代？是风起云涌的乱世，还是歌舞升平的盛世？我希望作者能够巧妙地将历史的宏大叙事与人物细腻的情感描写融为一体，让我既能感受到历史的波澜壮阔，又能体味到人物内心的挣扎与抉择。从书名来看，这本书所涉及的领域非常广阔，它可能会探讨君主如何建立和维护自己的统治，大臣们又如何影响着君主的决策，以及两者之间的关系如何塑造了一个国家的命运。这是一种极具吸引力的主题，我迫不及待地想知道这本书会带给我怎样的惊喜。
读到《君主与大臣》这个书名，我的脑海里立刻浮现出许多历史的画面：金銮殿上的君王，御书房里的臣子，他们之间的对话，每一个字都可能关乎江山社稷，关乎无数人的命运。我期待这本书能够以一种宏大的视角，去展现那个时代的风貌，以及君主与大臣们在其中扮演的角色。我希望作者能够深入挖掘人物的内心世界，去探究他们为何会做出某些选择，他们的忠诚是否坚定，他们的野心又会走向何方。这本书会是一部关于政治谋略的教科书，还是一个关于人性沉浮的寓言？我更倾向于后者，我希望在阅读的过程中，能够感受到那种历史的真实感，也能体会到人物的悲欢离合。从书名来看，它所探讨的主题具有普适性，无论是在哪个时代，君主与大臣的关系，总是权力结构中不可或缺的一部分，也是最能反映一个社会运行机制的关键。
这本书，名为《君主与大臣》，我在好奇心的驱使下，翻开了它的第一页。封面设计简洁却又不失庄重，一种历史的厚重感扑面而来，让我对其中可能蕴含的故事充满了期待。作为一个对权力结构、政治博弈以及人际关系微妙之处颇感兴趣的读者，我总是在寻找那些能够深入剖析这些复杂主题的作品。这本书的名字，无疑正中我的红心。它预示着一个宏大叙事的展开，一个关于统治者与被统治者之间关系的深度探讨。我甚至可以想象，在那些字里行间，会有着君主高高在上、运筹帷幄的画面，也会有大臣们在幕后低语、权衡利弊的场景。这不仅仅是一个关于某个特定历史时期或某个特定国家的描述，我更希望它能展现出人类社会在面对权力时，永恒不变的冲突与妥协，以及个体在宏大历史洪流中的挣扎与选择。这本书会是那种让我反复咀嚼、时常回味的类型吗？会是那种能引发我深入思考，甚至重新审视自身在社会中角色的作品吗？我怀揣着这份美好的憧憬，准备踏入它的文字世界。
《君主与大臣》这个书名，仿佛一把钥匙，为我打开了通往古老宫廷深处的大门。我怀揣着对那个时代的好奇，以及对权力运作的探究之心，翻开了这本书。我期待它能够以一种引人入胜的方式，为我描绘出君主与大臣之间那错综复杂的关系网。我希望看到君主是如何驾驭群臣，如何做出关乎国家命运的重大决策，以及他的臣子们又是如何辅佐，又或是如何挑战他的权威。这本书是否会深入挖掘历史人物的内心世界，去展现他们面对权力时的挣扎与抉择？它是否会让我看到，在那些宏大的历史事件背后，也同样存在着复杂的人性博弈？我期待这本书能够带给我一种全新的视角，让我能够更深刻地理解权力是如何影响着个体，又如何塑造着历史的进程。从书名来看，它所探讨的主题具有极强的现实意义，对于我们理解当下的社会结构和权力运作，也有着重要的启示作用。
《君主与大臣》这个书名，本身就有一种令人着迷的磁力。它让我联想到那些经典的历史剧，那些关于王权更迭、权力斗争的史诗。我期待它能像一部精心制作的电影一样，在我脑海中勾勒出一幅幅生动的画面。我希望作者能够塑造出鲜活的人物形象，无论是那位身居高位的君主，还是那位在权力漩涡中斡旋的大臣，都应该有血有肉，有其独特的思想和动机。我渴望看到他们之间的对话，那些言语背后隐藏的深意，那些看似平静实则暗流涌动的较量。这本书能否展现出历史的真实面貌，又能在描绘历史的同时，赋予人物深刻的心理刻画，这对我来说至关重要。我希望它不是那种流于表面的历史叙述，而是能触及人性的深处，揭示权力对人的异化，以及在极端的压力下，人性的光辉与阴暗。从书名来看，这本书很有可能是一部思想深刻、内涵丰富的作品，它所探讨的君主与大臣的关系，或许能折射出当下社会中存在的各种权力关系，引人深思。
当我看到《君主与大臣》这个书名时，我的脑海里便立刻勾勒出了一个充满权谋与智慧的宏大世界。我期待这本书能够深入剖析君主与大臣之间那复杂而又充满张力的关系。我希望能看到一位君主如何运用他的至高权力，如何做出影响深远的决策，以及他的臣子们又是如何在他身边扮演着各种角色——有的忠心耿耿，有的野心勃勃，有的善于进谏，有的精于算计。这本书是否会让我窥见历史的真相，是否会揭示那些不为人知的政治斗争和权力博弈？我更希望它能让我深入理解，在那个特定的历史背景下，君主与大臣的互动是如何塑造了国家的命运，又是如何影响了无数人的生活。从书名来看，它所涵盖的范围极其广阔，不仅有历史的厚重，更有对人性、对智慧、对权力的深刻洞察，这无疑是一本值得我深入品读的作品。
《君主与大臣》，单单这个书名，就足够吸引任何对权力运作、政治智慧以及人际关系微妙之处感兴趣的读者。我脑海中勾勒出的画面，是君王高坐龙椅，俯瞰朝野，而他的大臣们，或在朝堂上侃侃而谈，或在幕后运筹帷幄，每一个角色都仿佛带着厚重的历史使命。我希望这本书能让我深入了解，君主是如何运用权力，如何做出决策，以及这些决策又是如何影响着国家和人民。同时，我也渴望看到那些大臣们，他们的智慧、他们的权术，以及他们在面对君主时的种种考量。这本书是否会揭示那些不为人知的历史真相？是否会展现出那些隐藏在权力表象之下的深层逻辑？我期待它能给我带来一种全新的认知，一种对权力更深刻的理解。从书名来看，它所承载的不仅仅是历史事件，更是关于人性、关于智慧、关于选择的深刻命题。
当我看到《君主与大臣》这个书名时，我首先联想到的便是那些关于帝国兴衰、权力更迭的宏大叙事。我迫不及待地想知道，这本书会如何描绘君主与大臣之间的互动关系，是君恩浩荡，臣心似水，还是君臣猜忌，权谋横行？我希望作者能够塑造出具有深度的人物形象，让我能够理解君主的决策是如何产生的，大臣们的进谏又出于何种动机。这本书是否会深入到历史事件的细节，去解析那些推动历史进程的关键人物和关键时刻？抑或是，它会以一种更宏观的视角，去阐释君主与大臣这种权力关系对社会结构和发展的影响？我期待它能够带给我一种智识上的满足，更希望它能引发我对于权力本质的思考。从书名来看，它所涵盖的领域极其广泛，涉及政治、历史、人性和社会学等多个层面，这无疑是一个极具吸引力的主题。
极为精彩的制度史研究。在分析清朝的军机处档案之后，白彬菊教授指出军机处绝不是中学课本中所说的仅凭皇帝意旨办事，而是形成一种君臣共治模式，有效制约了君权。皇帝也是人，即使是四爷这样的汉子也不得不抄袭内廷大臣的建议作为自己的批语，更遑论乾隆及之后的皇帝了。君权与官僚体制的矛盾一直贯穿在中国历史中，两者相互依存，谁也离不开谁，即使是先主席也砸烂不了顽固的官僚体制。（多亏我的老乡罗振玉先生当年奋力保存了明清的大内档案，这样的研究才能做出来。作者本来是中学历史老师，后来因为兴趣读了博士，自学了中文与满文，可谓是一个历史票友的奋斗历程）
新版本精装四色印刷，配有大量史料图片，修订了翻译错误，比清史编译丛刊版本更好了。
建立在大量档案之上的研究，尽管缘此也使得行文节奏略嫌拖沓，但只是白璧微瑕，不碍其精彩。作者自称理论兴趣并非来自西方理论，而是钱穆等前辈学者的“外朝内廷”区分，但是处理细致、发现深入使得研究推进而超越了钱等人的范式。这也说明不是西方学者存在着什么学缘、文化上的先赋特质一定研究不好中国，而是某些洋大人拿着些当红理论秘笈炮制一番材料就觉得自己有历史发现，实在是可笑。
杰出的政治制度史研究，对军机处的实际运作模式，演变的前因后果做了全景式描述。类似“小组治国”的内廷小圈子，军机处长时间作为非正式机构运作，能把一个informal制度变迁脉络研究清楚真是不容易。可以看到在官僚制度化发达的前现代帝国，行政的日常就是处理文书，政治的核心就是信息传递。最后一章结语十分精彩，能感到作者的甚至有一点组织经济学思维，军机处对于组织的影响，核心的改变在于信息传递与决策方式。看到最后一章满眼都是the allocation of authority, information, agenda setting, decision-making
结论不同意，内容有点散了，我感觉我看过的外国人写的中国史结构都有点散，不知道是他们学术风格还是翻译的缘故
