具体描述
作者简介
目录信息
第1章 思维和推理
1.1 作为一种技能的思维
1.2 批判性思维介绍
1.3 没有问题，只有解决方案
第2章 批判性思维：基
2.1 主张、断言和陈述
2.2 评价主张
2.3 论证
2.4 识别论证
2.5 分析论证
2.6 复杂论证
2.7 结论
2.8 理由
2.9 假设
2.10 缺陷和谬误
第3章 问题解决：基本技能
3.1 什么是“问题
3.2 怎样解决问题
3.3 筛选和使用信息
3.4 数据处理
3.5 寻找解题方法
3.6 通过搜索解决问题
3.7 寻找规律
3.8 假设、理由、解释和推论
3.9 空间推理
3.10 必要性和充分性
3.11 选择和使用模型
3.12 选择和决策
第4章 应用性批判性思维
4.1 推论
4.2 解释
4.3 证据
4.4 可信度
4.5 两个案例研究
4.6 批判性思维与科学
4.7 引入*长的论证
4.8 运用分析技能
4.9 批判性评价
4.10 以进一步论证作出回应
4.11 自我评价
第5章 高阶问题解决
5.1 将技能整合起来——运用想象力
5.2 建立模型
5.3 开展探究
5.4 数据分析和推论
第6章 问题解决：*多技巧
6.1 使用其他数学方法
6.2 图解法
6.3 概率，树状图和决策树
· · · · · · (收起)
读后感
类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ...
评分类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ...
评分类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ...
评分类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ...
评分类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ， 类比论证不是逻辑 ...
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面的设计语言非常现代，那种简约而不简单的风格，透露出一种沉稳的力量感。内页的纸张质地也十分考究，摸上去手感温润，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到特别疲劳。我特别欣赏作者在排版上做出的努力，字里行间留有的呼吸空间恰到好处，使得那些密集的理论陈述读起来也变得轻松不少。初翻时，我被其目录结构所吸引，它不像很多同类书籍那样将内容堆砌在一起，而是呈现出一种清晰的逻辑脉络，仿佛引导着读者进行一场有组织的探索。从基础概念的建立，到复杂问题的拆解，再到最终解决方案的构建，每一步的过渡都显得水到渠成，让人忍不住想要一探究竟。尽管我尚未深入阅读核心内容，但仅凭这种扎实的物理呈现和严谨的结构布局，就足以判断出这是一本经过深思熟虑、用心打磨的作品。它散发出的那种专业气息，让我对其中蕴含的知识密度充满了期待，相信它在形式美学和实用价值上都能带给人极大的满足感。
评分这本书给我最深的触动，来自于其对“系统性”的强调。在现代社会，我们被碎片化的信息和即时反馈所包围，导致很多人的思考模式也变得零散且线性。这本书似乎就是来对抗这种潮流的。它反复强调，一个高效的思维体系必须是相互关联的，一个环节的改进会带动整体效能的提升。作者在章节之间的逻辑跳跃处理得非常巧妙，常常是通过引入一个看似不相关的跨界案例，来揭示隐藏在不同领域背后的共同运作原理。例如，它会从生物进化论的角度切入分析商业决策的鲁棒性，这种跨学科的融合，极大地拓宽了我对“解决问题”这个概念的边界认知。这已经不是教你如何“想得更聪明一点”那么简单了，它是在构建一个更宏大、更具韧性的认知框架，让你从根本上改变看待世界的方式。这种对底层原理的深挖，让我意识到，真正的能力提升，源于对结构而非表象的理解。
评分坦率地说，我对市面上许多宣称能提升“能力”的书籍都抱有一种审慎的怀疑态度，因为很多往往是故作高深，空话连篇。然而，这本书在语言风格上的老练和沉稳，初步打消了我的疑虑。作者的遣词造句极为精准，没有使用任何华而不实的形容词来夸大其效果。它行文风格流畅自然，即便是面对那些需要高度集中注意力才能理解的认知科学概念，作者也能用一种近乎讲故事的方式将其娓娓道来，使得阅读过程保持了一种令人愉悦的节奏感。我尤其欣赏那种偶尔出现的、幽默而犀利的点评，它像一剂清醒剂，瞬间将读者从沉闷的理论泥潭中拉出来，重新审视自己所处的语境。这种对读者的尊重，体现在作者对专业术语的谨慎使用和对复杂概念的耐心拆解上，它不急于展示自己的博学，而是专注于确保读者真正吸收了信息。这种成熟的叙事技巧，使得这本书超越了一般的“技能速成指南”，更像是一部值得反复品味的思维工具箱。
评分我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，当时我正苦于如何系统化地梳理自己混乱的思考路径，急需一本能够提供切实操作指南的工具书。这本书的引人之处在于，它似乎完全理解我们日常生活中遇到的那种“知道很多，但就是用不出来”的困境。它没有过多地停留在哲学层面的探讨，而是直奔主题，用一系列精炼的案例和步骤，展示了如何将抽象的思维模型转化为具体的行动。我注意到作者在描述每一个技巧时，都会配上一个生动的小故事或者一个可以立即在工作中尝试的练习，这种教学方式极大地降低了学习门槛。比如，对于“逆向工程思维”的阐述，作者没有仅仅停留在定义上，而是模拟了一个产品设计失败的场景，然后一步步演示如何通过反推需求来纠正方向。这种“手把手”的教学态度，让我感觉不像是在阅读一本理论专著，更像是在跟随一位经验丰富的导师进行一对一的辅导。它真正做到了将“术”与“道”的结合，让人读完后马上就有信心去面对那些曾经觉得无从下手的难题。
评分从一个资深学习者的角度来看，这本书在方法论的实用性和可操作性上做得非常到位。它不像某些理论书籍那样，读完后让人感觉提升了境界，但回到现实工作台前却无从下手。这本书的每一个核心概念，都附带着一套清晰的检验标准和迭代反馈机制。它教会你如何构建一个“自我修正”的循环，让你能够持续地监控自己的思考质量，并根据实际效果进行微调。我特别留意到其中关于“假设检验”的部分，作者详细描绘了如何设定最小可行性假设，以及如何高效地收集数据来验证或推翻它，这对于任何需要进行前瞻性规划的专业人士来说，都是无价之宝。更重要的是，它鼓励读者发展出一种“怀疑的艺术”，不要轻易接受现成的答案，而是要主动去寻找逻辑链条中的薄弱环节。这种培养独立批判精神的导向，使得这本书的价值远超一时的知识传授，它更像是在塑造一种长期有效的、能够适应未来变化的思维习惯。
评分以实例讲解为主的思维指引，可以有效地增强思维能力。英国的专项思维技能教材。
评分这套书真的很棒 不想当傻逼就读完！
评分类比论证不是逻辑
评分类比论证不是逻辑
评分以实例讲解为主的思维指引，可以有效地增强思维能力。英国的专项思维技能教材。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有