具体描述
基于对标准方案和图尔敏模型的综合，《论证结构:表达和理论》提出一种刻画论证宏观结构的方案。为在理论上证成这一方案，《论证结构:表达和理论》对论证的辩证理解、图尔敏的保证概念以及组合与收敛的区分等问题进行了深入的探讨。《论证结构:表达和理论》将自身提出的方案与论证结构刻画的其他方案，包括威格摩尔图表法、波洛克的推论图、论辩的语用辩证方案等进行了比较研究。最后，《论证结构:表达和理论》还探讨了省略论证的合理重建问题和位于论证结构分析与论证评估边界的一些问题。
作者简介
詹姆斯·B.弗里曼（James B.Freeman），美国纽约城市大学亨特学院哲学系教授，主要研究领域为：形式逻辑和非形式逻辑、论辩理论和认识论。主要代表作有：《逻辑地思考：推理的基本概念》（Thinking Logically：Basic Concepts for Reasoning）（普伦蒂斯霍尔出版社1988年版）、《辩证法和论证的宏观结构》（Dialectics and the Macrostructure of Arguments）（福里斯出版社1991年版）、《一个非形式逻辑问题的认识论方案》（An Epistemic Approach to an Informal Logic Problem）（剑桥大学出版社2005年版）。
王建芳，中国政法大学人文学院哲学系逻辑学研究所教授，哲学博士。
目录信息
总序
序言
章节来源
第一章 一个论证宏观结构方案
1.1 导论：基本的预备知识
1.2 标准方案
1.3 图尔敏的论证设计
1.4 整合标准方案和图尔敏模型
1.5 扩展的标准方案和图尔敏模型
1.6 结语
附录1：与威格摩尔图表法的比较
附录2：与波洛克推论图的比较
第二章 论证的辩证本性
2.1 对话情境和辩证情境
2.2 什么使辩证情境成为辩证的？
2.3 作为论证模型的基本辩证情境
2.4 有关论证的其他辩证观点
2.5 我们方案的两个可能问题：证明和推论
2.6 我们的模型真的是辩证的吗？
第三章 图尔敏的有问题的概念：保证
3.1 保证和作为过程的论证
3.2 什么是保证？
3.3 图尔敏对某些三段论的看法
3.4 赖尔论条件句
3.5 密尔论三段论
3.6 在作为结果的论证中，保证如果不明确，那就总是隐含的
3.7 上述观点存在的问题
第四章 组合与收敛的差异：一个近似描述
4.1 遇到的问题
4.2 通过对相关和理由充分性的区分，激发组合与收敛的区分
4.3 对我们的区分方案的检测
4.4 反驳之于组合与收敛的区分的意义
第五章 论证结构和学科视角：组合-收敛与多重-并列复合的区分
5.1 多重型论辩与并列复合型论辩的区分
5.2 多重-并列复合的区分与组合-收敛的区分的不同
5.3 对组合和收敛的区分的冲突性解释的化解
5.4 附言：多学科视角下的模态、战胜者、反战胜者
第六章 组合和收敛论证的区分： 标准的细化
6.1 对相互依赖的相关和彼此独立的相关的阐释
6.2 基于沃尔顿的系统表达，对组合与收敛的区分的测试
6.3 补足论证：除组合和收敛之外的第三种结构吗？
6.4 进一步的评论、澄清和回应
6.4.1 巴沙姆的挑战性例证
6.4.2 我们必须承认另一种结构类型吗？
6.4.3 分析总是先于评估吗？
6.4.4 对相关性测试的直接评论
6.4.5 我们还应该区分组合和收敛吗？
第七章 论证结构和省略论证
7.1 希契科克对非显式前提概念的挑战及其替代性方案
7.2 希契科克的分析存在的问题
7.3 折中道路：推论许可证和非显式前提的辨识
7.4 折中道路的优势
7.4.1 我们的程序避免将假设读入论证申
7.4.2 我们的程序避免了“演绎沙文主义”
7.5 省略论证与论证分析、论证评估之间的界线
第八章 从分析到评价
8.1 收敛论证与前提的联合权重的判定
8.2 前提、未被反驳的战胜者与合取
8.3 波洛克的推论图和论证评估问题
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的文字密度高得惊人，仿佛每一个词语都被精心挑选过，承载着沉甸甸的含义。我第一次读的时候，不得不反复停下来，在草稿纸上画出那些复杂的推理链条才能勉强跟上作者的思路。但这绝不是一本可以囫囵吞枣的书，每一次的深入钻研都会带来新的顿悟。它挑战了我过去对“说服力”的全部认知——原来，说服力并非仅仅依赖于情感的渲染或语气的强硬，而是根植于内在结构的严谨与一致性。书中对不同论证类型的细致分类和对比，展现出作者在方法论上的深厚功力。举个例子，关于“类比论证”的章节，它没有停留在表面，而是深入挖掘了类比的局限性，让我立刻意识到了自己在过去很多次比较性思考中的漏洞。如果你追求的是那种能让你“脱胎换骨”的思维工具，这本书绝对能满足你，但前提是你必须准备好投入时间和精力去消化这些“硬货”。
评分这本书读起来更像是一场智力上的攀登，充满了对思维惰性的挑战。它的文字风格带着一种古典的严谨，那种老派学者的认真劲儿扑面而来，不容许任何含糊不清的表述。它没有迎合现代阅读的碎片化趋势，而是要求你坐下来，心无旁骛地进行长时段的、线性的逻辑追踪。我记得有一处关于“循环论证”的讨论，作者用了好几个精心构造的例子来展示其潜伏的隐蔽性，我光是理解那几个例子就花了快一个小时，但一旦理解了，那种“原来如此”的震撼感是无与伦比的。这本书的价值不在于它能提供多少现成的答案，而在于它彻底重塑了你提出问题的能力。它让你从一个被动接收信息的消费者，变成了一个主动构建和解构思想的实践者。对于渴望真正提升自己心智操作系统的读者，这本书是必不可少的升级包。
评分这本书的结构设计堪称一绝，它仿佛是按照人类理解力的自然发展路径来编排的。起始部分非常友好，建立了一种共同的语言基础，让你觉得“也许这并不难”。但随着章节的深入，作者的挑战也接踵而至，那些关于归纳与演绎的复杂交织，着实考验了读者的心智。我最欣赏它对语境依赖性的强调，很多论证的有效性是会随着环境和受众变化的，这种动态的视角非常现代且实用。它让我明白，一个在学术会议上完美的论证，搬到日常家庭讨论中可能就显得矫揉造作。这本书更像是一本关于“思想的工程学”的著作，它不仅告诉你什么是好的结构，更重要的是，它教会你如何根据现场条件进行“结构优化”和“材料替换”。读完后，我对自己过去在邮件和报告中那些含糊不清的表达深感汗颜，这本书提供了一种追求精确表达的终极模板。
评分我是一个典型的“结果导向型”读者，通常更关注“做什么”而非“为什么这么做”。然而，这本书彻底颠覆了我的习惯。它没有直接提供快速解决问题的公式，而是花费大量的篇幅去解剖“如何才能得出那个结果”。它的叙事风格非常冷静、客观，如同一个高倍显微镜，将论证的每一个微小组成部分都放大给我们看。阅读过程中，我感觉自己正在学习一门全新的语言，一种专门用于描述思想连接的语言。最让我受益的是它对“反驳策略”的梳理，清晰地指出了攻击论证的哪个节点是最有效的。这让我意识到，很多时候我们只是在对着错误的靶子射箭。这本书不是那种读完就能在咖啡馆里炫耀的畅销书，它更像是一套需要反复研磨的精密工具，需要时间去适应和掌握，但一旦掌握，它赋予你的洞察力是无与伦比的。
评分这本书简直是思想的炼金术！初读时，我本以为这会是一本枯燥的逻辑教科书，没想到它却像一把精巧的钥匙，为我打开了理解复杂论证的全新视角。作者的叙述方式极其生动，仿佛他不是在讲解抽象的概念，而是在引领我们穿越一片充满迷雾的思维迷宫。那些原本晦涩难懂的逻辑谬误，在他的笔下变得像有趣的谜题一样引人入胜。我尤其欣赏他对“预设”和“隐含前提”的深入剖析，这让我开始重新审视日常生活中那些不假思索就接受的观点。读完之后，我发现自己看新闻、听讲座的方式都发生了微妙的变化，不再满足于表面的结论，而是迫不及待地想要去探究其支撑结构是否稳固。它不是教你如何辩论赢，而是教你如何清晰地思考，如何构建一个滴水不漏的逻辑大厦。对于任何从事研究、写作或需要进行深度批判性思考的人来说，这本书都是一份不可多得的指南，它真正做到了化繁为简，却不失深度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有