柯律格(Craig Clunas)
當代研究中國物質文明史的重要學者,現任英國牛津大學藝術史係講座教授。1954年齣生於英國蘇格蘭阿伯丁(Aberdeen)。1974年曾前往北京學習中文,後分彆於劍橋大學東方研究院及倫敦大學亞非學院取得學士(1977)與博士學位(1983)。曾擔任倫敦維多利亞與艾伯特博物館(Victoria & Albert Museum)中國部資深研究員兼策展人長達十五年,並自1994年起先後任教於薩塞剋斯大學(University of Sussex)藝術史係及倫敦大學亞非學院(SOAS)。他不僅博學多聞,對於中國傳統典籍亦有深厚的造詣,同時經常關注西方文化史、人類學、社會學方麵的研究成果,將兩者結閤而提齣新穎有洞察力的學術論述,學術成就廣受國際學界的贊譽。自1991年起陸續齣版《長物:早期現代中國的物質文化與社會狀況》(Superfluous Things: Material Culture and Social Status in Early Modern China ,1991)、《明代中國的園林文化》(Fruitful Sites: Garden Culture in Ming Dynasty China,1996)、《明代的圖像與視覺性》(Pictures and Visuality in Early Modern China, 1997)、《中國藝術》(Art in China ,1997)以及《雅債:文徵明的社交性藝術》(Elegant Debts: The Social Art of Wen Zhengming, 1470-1559 ,2004)、《大明:明代中國的視覺文化與物質文化》(Empire of Great Brightness: Visual and Material Cultures of Ming China, 1368-1644 ,2007)等著作。
文徵明是中國曆史上赫赫有名的藝術傢,以“明四大傢”之一員留名畫史。不同於以往的研究注重形式分析,柯律格教授於本書中聚焦其作品的製作情境,例如時機與場閤,盡可能地利用當時的文獻(特彆是詩文)與作品,參閤人類學、社會學、曆史學和藝術史學的研究成果與方法,自人情義務與禮物交換的角度,重新審視文徵明的生平與作品,探索其如何在各種活動場域中建構主體與自我,從而拓展瞭世人對這位偉大人物的理解。
全書共八章,每一章皆以某種場域、某一組特定的關係類型作為參考架構,這兩者不僅定義瞭文徵明的自我認同,同時也是他據以待人接物的齣發點。第一部分的三章處理瞭與文徵明前半生有關的場域,包括傢族、師長、同儕;第二部分是通過官場與地緣檢視其社交關係,援引的材料橫跨其一生;第三部分則著重處理他後半生的場域,包括顧客與弟子。最後一章檢視在文徵明死後如何凝聚齣一個一貫且鮮明的“偉大藝術傢”形象。
身为“明四家”之一的文徵明,自1495年25岁开始第一次乡试,直到1523年秋天,竟然十次不中,少年傲气大受挫折,只好归咎于自己命运不济,原本想靠科举入仕的豪情一落千丈,无奈选择了“受荐入朝”。在他那个时代的文人圈,这种途径其实略带一点羞辱,其才华往往不被同侪看重。...
評分艺术史教授柯律格(Craig Clunas)从人情义务与交往互惠的角度,梳理考察了明代书画大家文徵明的社交生活,并以小见大,使读者体验到中国古代社会社会关系的某些特性。 对某位艺术家展开研究,离不开对其作品的交待、分析与阐释,遵循如此进路,可以得出艺术家的...
評分如果文徵明那个时代有facebook或者微信的话,那么这个被称为“江南四大才子”之一的文艺青年的朋友圈是什么样的?会不会像他画中的人物一样,总是一副不懂人情世故,神龙见首不见尾的世外高人“隐士”形象? 说起“江南四大才子”,人们首先会想到唐伯虎,他和秋香的爱情故事几...
評分对于浩瀚无边的中华文明来说,我们所处的立场,所采用的研究方法将会极大程度上决定我们观望的效果。近些年来,历史学、考古学、人类学、民族学、社会学、美学、宗教学和文学史等交叉学科的不断建构和融汇也为中国艺术史的发展提供了强大的动力。比如《雅债》所属的“开放的艺...
評分身为“明四家”之一的文徵明,自1495年25岁开始第一次乡试,直到1523年秋天,竟然十次不中,少年傲气大受挫折,只好归咎于自己命运不济,原本想靠科举入仕的豪情一落千丈,无奈选择了“受荐入朝”。在他那个时代的文人圈,这种途径其实略带一点羞辱,其才华往往不被同侪看重。...
多打1星給書中的藝術作品——外國人的切入點有點不一樣 作者認為文徵明的藝術作品好多帶有送贈 交換利益的目的性 但中國古代就是重視君臣父子三綱五常的社會 更何況現代人的送贈就沒有利益沒有目的麼——第一次瞭解文徵明生平 插畫是他或者他朋友們的作品——文徵明有不少作品都是僞作 同時代高手所作的 而文徵明還非常樂意簽名和印章 因為他想幫助那些窮睏的賣藝者 這點對他好感度大大提升
评分多打1星給書中的藝術作品——外國人的切入點有點不一樣 作者認為文徵明的藝術作品好多帶有送贈 交換利益的目的性 但中國古代就是重視君臣父子三綱五常的社會 更何況現代人的送贈就沒有利益沒有目的麼——第一次瞭解文徵明生平 插畫是他或者他朋友們的作品——文徵明有不少作品都是僞作 同時代高手所作的 而文徵明還非常樂意簽名和印章 因為他想幫助那些窮睏的賣藝者 這點對他好感度大大提升
评分社會性藝術的研究,而非藝術的社會史研究,為「社會中的藝術」取徑提供一個案;藝術作為人情、商品、禮物。在研究上啟發不大。
评分柯律格此書,展示的是被理論建構過的、處於“禮尚往來”的社會情境之中的文徵明。 該如何看待作為創作者的文徵明所持有的創作動機,柯律格從社科理論的視角給齣瞭他的解答,並建構瞭一個深陷人情漩渦當中、非為自娛而創作的人物形象。在柯律格筆下,文徵明及他的社交網絡,充斥著人情往來、利益互惠的氣息。 而在理論的應用上,柯律格還是生澀瞭些。無論是對馬塞爾·莫斯的禮物交換模式的套用,還是對阿帕杜萊景觀理論的挪用,都未能很好地與文本結閤,頗有些削足適履的意味。 但此書的意義,在於通過剖析文徵明這個主體所處的社會網絡,對傳統看法進行瞭反撥。其不足之處雖多(如細節上的錯誤、理論闡釋所導緻的解讀過度),但總歸是提供瞭極其有益的視角。 這部著作從社會學和人類學的角度提齣瞭許多具有啓發性的看法,雖然並不完美,但依舊重要。
评分柯律格此書,展示的是被理論建構過的、處於“禮尚往來”的社會情境之中的文徵明。 該如何看待作為創作者的文徵明所持有的創作動機,柯律格從社科理論的視角給齣瞭他的解答,並建構瞭一個深陷人情漩渦當中、非為自娛而創作的人物形象。在柯律格筆下,文徵明及他的社交網絡,充斥著人情往來、利益互惠的氣息。 而在理論的應用上,柯律格還是生澀瞭些。無論是對馬塞爾·莫斯的禮物交換模式的套用,還是對阿帕杜萊景觀理論的挪用,都未能很好地與文本結閤,頗有些削足適履的意味。 但此書的意義,在於通過剖析文徵明這個主體所處的社會網絡,對傳統看法進行瞭反撥。其不足之處雖多(如細節上的錯誤、理論闡釋所導緻的解讀過度),但總歸是提供瞭極其有益的視角。 這部著作從社會學和人類學的角度提齣瞭許多具有啓發性的看法,雖然並不完美,但依舊重要。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有